Här är mitt yttrande över en detaljplan, Tomtebo gård, Kökstäppan m fl där det åter är skuggläge för utemiljön, tidigare för Kålmaskenförskolan, nu klar och för Olofsdalsplanen. Dessutom här om ej utvärderat för funktionsprogrammet och som syns i svar nedan, plus förslag för förbättringar i text och bild.
YTTRANDE över detaljplan i Umeå kommun för
Syftet med detaljplanen är att skapa planmässiga förutsättningar för skola och bostäder som är anpassad till rådande stadsbild samt säkerställa erforderlig yta för lek och utevistelse. Ett annat syfte är att bevara de naturvärden som förekommer inom planområdet och möjliggöra för en god dagvattenhantering. Dessutom syftar detaljplanen till att skapa förutsättningar för återvinning och parkering.
Diarienummer BN-2022/00198
- Om ”goda sol- och skuggförhållanden” för utemiljön så är inte Kökstäppans förskoleläge i norr som anges i Umeå kommun första Funktionsprogram 2009/2010 med ”byggnader i norr”, se nedan i bild uppe t v. Förskolan är i ett österläge som ger skuggor på närutelekplats från fm och till tidig em.
2. Ovan visar hur ”byggnader i norr” placerats för tidigare förskolor i Umeå, t h första daghemmet/förskolan, Berghem, 1966, nu 6 avd i 1 plan och t v förskolan Missionären på Umedalen, 1990, 4 avd i 1 plan.
3. För att följa funktionsprogramråd behöver ”Kökstäppan”-förskoleläget vara i norr och med utsikt söderut, se nedan ovan t h, bild med karta och verklighet. Då kan förskolan komma längre ifrån trafik i öster med mindre störningar och säkrare barnmiljö, se nedre rad med trafik och nu föreslaget östläge.
4. Nedan svar från För- och grundskoleförvaltningen handlar först om ett möte från Fastighet om placering av Kålmasken i söder (syns i flygfoto ovan t v) och därmed skuggläge för närutemiljön där FoG inte yttrat sig om lägesplaceringen. Där står i nedan svar av bitr. utbildningsdirektör, bl a ”solförhållandena kunde varit bättre”…
5. Ovan nere t v är svar från För- och grundskoleförvaltningen att ingen utvärdering och med dokumentation av nytt Funktionsprogram 2021är gjord. T h står om förskolan Kålmasken att ”solstudier genomförts”. Men det var endast på sommarhalvåret så på vinterhalvåret finns inga sol- och skuggstudier gjorda. Så verkar det även vara för Kökstäppan, något som då behöver göras innan detaljplanen kan godkännas.
6. Ovan t h är från detaljplaneunderlaget för Kökstäppan 1 med flera med förskola i österläge och intill/nära gata/trafik. Byggnaden är som Kålmasken, 6 avd 2 plan, och blir då med inre utformning som inte har utvärderats m a p text/innehåll mot ritning.
7. Ovan t v är med en förskolemodell, ”Atrium Moving” om 8 avd 2 plan jag tagit fram och grundas på en modell från ett FoU-projekt Umeå kommun 1988-89 och gav förskolan Missionären, se längst upp, och som följer aktuella funktionsprogram. Den är här flyttad/vriden till norrläge = råd enligt funktionsprogram för sol/skugga.
8. Ovan bildcollage visar förskolan Kålmaskens ”skuggläge” utomhus, emot funktionsprogram. Inomhus finns genomgångsrum i groventré med många dörrar liksom inne på avdelningarna, också emot funktionsprogram. Dessutom EN entré per plan vilket ger störningar jämfört med EN per avdelning (se ovan Missionären/Berghem). Det ger därmed ökade smittrisker något som behöver tas med i funktionsprogramråd pga coronapandemin, dvs ”sjuk planlösning” (se mer i p 13 nedan).
9. Nedersta raden visar i t h detaljplaneförslaget för Olofsdalsområdet där det står i texten om skolbyggnad (förskolan) i ”den nordöstra delen av fastigheten”, dvs enligt funktionsprogram (dock har förskoleläget nu flyttas söderut och i ett österläge likt här Kökstäppan…).
10. Nederst t v är förskolemodellen ”Atrium Moving” hur den hade kunnat placeras i norr på Kålmaskentomten och där även innemiljön stämmer med råd i funktionsprogram för Umeå.
11. Ovan är en ”förskolemiljö-folder” om 4 sidor jag kan erbjuda Umeå kommun för planering och utvärdering av både läge och innehåll med grund i FoU-projekt för förskolan Missionären från förr och i forskning nyligen, 2024, vid Gävle högskola och genom SKR.
12. Foldern kan användas av Umeå kommun för att i tidigt planeringsskede utvärdera planer för utemiljö och innemiljö, av För- och Grundskoleförvaltning och Fastighet samt därefter bedömas av Byggnadskontoret och Byggnadsnämnden innan beslut fattas om bygglov. Även en bok från 2021 i ”förskoledesign” finns.
13. I planer för nya förskolor har nämnts från politiskt håll liksom medialt att bygga flexibelt för andra behov. Sådant visas i designboken ”Flex-Friskare Förskola”. För Kökstäppan betyder det att planera för 8 avd 2 plan (nu 6 – 2) där annat behov nyttjas till barnantalet ökat.
Ovan ”Lego-modell” visar familjebostad möjlig. Bilderna överst finns i ”Idésignboken” och visar olika utformningar grundade på idé om ”friska planlösningar” från min pedagogikuppsats vid Umeå universitet 1993.
Umeå den 25 september 2024
Urban Bengtson, Axtorpsvägen 15, 903 37 Umeå
070-555 75 72, info@ubbi.se, www.ubbi.se
Slutsats: Detaljplan Kökstäppan med flera – åter skuggläge och sjuk förskola – och ej utvärderat funktionsprogram!
