Idag, 17/10, i VK informeras om att Byggnadsnämnden i Umeå kommun godkänt ny detaljplan för bostäder, mm på campusområdet (Catarina Saha och Per Landfors).
Både ordförande och vice dito, Mikael Berglund (S) resp Robert Axebro (C) uttalar sig, se nedan.
I yttrande om detaljplanen föreslog jag att
Detaljplanen möjliggör ”student- och forskarbostäder” och mark för ”högskola och universitet” = möjlighet till förskola med forskning och innovation på campusområdet, se
https://blogg.vk.se/umeas-basta/2024/07/02/detaljplan-pa-campus-idealisk-for-forskning-och-innovation-i-friskare-forskola-med-spring-i-atrium-moving/.
Men information om upphävd detaljplan ges inte från Byggnadsnämnden…
I början på denna sommar kom besked från Mark- och miljödomstolen angående överklagan på detaljplan för villaområde i skogsområde i närheten av havet i Sörmjöle, 25 km söder om Umeå.
MoD upphävde detaljplanen 12 juni 2024 som Umeå kommunfullmäktige antog i augusti 2023, se följande:
Sammanfattning:
Mark- och miljödomstolen bedömer att beslutet att anta detaljplanen strider mot 2 kap. 5 § PBL, då det inte är klarlagt att föreslagna åtgärder för dagvatten- fördröjning säkerställer markens lämplighet för bebyggelse. Det innebär i sin tur att det inte heller kan bedömas om detaljplanen är förenlig med 2 kap. 9 § PBL. Vidare bedömer domstolen att det saknas rättsligt stöd för den planbestämmelse som anger att startbesked inte får ges förrän dagvattenfördröjning av kommit till stånd.
Detta har inte meddelats någonstans på Umeå kommuns hemsida. Men efter idogt letande fann jag nedan bekräftelse. T v ”Pågående detaljplaner” syns Sörmjöleområdet t v ett grönt område och i texten t v med liten stil ”Överklagad”, således innan upphävandet.
Men i bilden t h över Sörmjöle och ”Gällande detaljplaner…” har planen tagits bort.
I e-brev till Byggnadsnämndens presidium, ordförande och vice dito, har jag frågat varför ingen upplysning på kommunens hemsida om MoD-domen.
Mikael Berglunds första svar har varit följande:
I nuläget då planen är upphävd så kommer den inte ha någon effekt på kommersiell eller kommunal service så det finns väl inte så mycket att informera om
Men viss finns sådan ”effekt” och här är ett svar jag gav:
Kvar står att Byggnadsnämnden inte har för avsikt att meddela allmänhet och berörda hur det gick med en detaljplan för bostäder som man tidigare upplyst om, även medialt.
För oss som överklagade och alla omkring som oroades av översvämningsrisker, m fl problem Umeå kommun inte utredde tillräckligt, är upphävandet en vinst.
NY VINST – NU FÖR NY FÖRSKOLA?!
Och ny vinst för Sörmjölebornas strävan att få ny och större förskola kan det bli om Byggnadsnämnden blir uppmärksam på och utreder noggrant hur den förskolemodell man godkände 2021 inte följer det nya Funktionsprogrammet från då.
Då jag är bekant med Sörmjöle, både i stugområde vi har fritidshus i och medlem i Sörmjöle Bygdegårdsförening har jag följt Sörmjöles strävan genom decennier att få dagisplatser, dvs en förskola, där jag för 30-talet år sedan visade en modell ur projekt i Umeå kommun (se längst ner).
Denna antog en förskolegrupp då i Sörmjöle och dåvarande Hörnefors kommundelsnämnd rekommenderade. Men kommunbyråkratin valde en annan, med störande genomgångsrum och bristande uppsikt, ”sjuk” planlösning (begrepp från pedagogikuppsats 1993), även emot råd i nytt funktionsprogram 2021.
Korallen heter förskolan, tre avd vid låg- och mellanstadieskolan intill gamla skolan – nu bygdegård – och nära livsmedelsaffären vid E4:an.
Nu många år senare finns åter Sörmjöleaktiva förskoleföräldrar och nedan förskolefolder passade då bra att ge för uppdatering av vad som är viktigt i förskolelokaler idag, bl a tänka extra på smittrisker m a a coronapandemin, få friska miljöer i utformningen, undvika störande mötande liksom sjuk utformning.
Då gäller det som för Korallenförskolan idag, ha egna entréer och lätt att ta sig in/ut.
Annat viktigt är flexibilitet, särskilt med växande köer och möjlighet att få nya bostadsområden (kanske en ny detaljplan närmare byn och i ”torrare” mark), t ex efter Norrmjölevägen.
För detta har jag utvecklat äldre idéer från förr i förskoleprojektet, se nedan t h i TT-rep 1989, till idag en Flex-Friskare Förskola, nedan t v.
Att jämföra med Umeå kommuns nya förskolemodell därunder, ritning av Kålmasken på Tomtebo gård, 6 avd 2 plan och råd ur funktionsprogrammet.
Utvärdering (som kommunen inte gjort) visar ”sjuk planlösning” med störande genomgångar, bristande uppsikt och här EN entré för tre avd i 60 kvm groventré!
Den förskolestruktur Umeå kommuns utbildningsförvaltning arbetar med om 6 avd i 2 plan för Sörmjöle behöver då utökas till 8 och i 2 plan.
Inför växande förskolebehov genom ökad inflyttning kan då t ex halva övervåningen vara uthyrning till andra verksamheter, locka tjänsteföretag, etc. Eventuellt även tillfällig bostad.
Dvs i stil med det tidigare socialchefen i Umeå, Dan Johansson, menar i TT-reportaget 1989 i förskoleprojekt och som kommunen då stod bakom!
Om nu denna modell Förskola Allround, en ”allroundförskola”, blir verklighet här är det en till vinst för Sörmjöle – och för Umeå kommun…
Lämna ett svar