Blogg 11/4, om ”Ej utvärderat funktionsprogram…” fick många besökare, 250-talet. Här om hur Umeå kommun följer egna råd för Böleå, som ger skäl att ändra i tidigare planer.
Se nedan t h ur förslag till detaljplan nu 2023 för Böleå om utegård direkt vid förskolan: ”kvalitativ förskolegård”.. ”skyddat läge från buller och avgaser”. Så har Berghems daghem/förskola, 1966, och Campusförskolan Professorn, 2016, se nedan t v.
Men se ovan (vit bild) i förskoleplan på Tomtebo gård med utegård i oskyddat läge vid trafik samt skuggigt mot norr – emot funktionsprogram. Jfr bildmontage intill med min förskoleidé Atrium, från trafik och utegård i söderläge, likt Böleåplanen…
Ovan Tomtebodetaljplan med ny förskolemodell Kålmasken, 6 avd 2 plan, skuggstudie vår-höst (ej vinter?), buller + avgaser och P-hus. Särkilt skuggig närmiljö vid barnentré – aldrig väggsol året om! Nedan ”in real” med slagskuggor, hösten 2022, än mer vintertid.
Se ovan mörkret i verkligheten, gata med trafik/buller intill liksom P-hus. Men inget om detta i Byggnadsnämnden, se nedan handläggning, ej om utemiljö i norr och vid trafik. Bara om uteytors storlek enligt Boverket, men EJ för råd om hus nära och slagskugga!
Byggnadsnämnden i Umeå kommun, se här, nedan söder-trafiksäkra lägen i Berghems förskola, 1966, Missionären, Umedalen, 1990 och nederst Professorn Campus – från 2019 Glaciären i kommunregi. T h Böle förskola i norr och utegård i söder, 2021.
I mittenraden pekar jag mot förskoleläge i norr intill Nydalaskogen (vid sjön) i Atrium-idé (bildmontage) för friskare utemiljö. T h ur funktionsprogram 2021 om luftföroreningar och buller samt med solinstrålning som för Böleåplaner, men inte blir här på Tomtebo. Så Byggnadsnämnden i Umeå, gör ”rätt-vist”, flytta från trafik-skugga till natur-soligt!
Lämna ett svar