Umeås Bästa kommentarer: NEJ till Nannabad, 90% emot! Är INTE billigare, då 400 mkr är 45 % mer än Badutredningens 275, enda godkända av KF.

Badhus mitt i centrum är bara ett av Umeås minst genomtänkta projekt. Kulturhuvudstad och Kvinnohistoriska museet är ytterligare två exempel….

Platsen borde utnyttjas till att bygga upp kultur, i andra former än ett badhus! Antingen idrott eller estetisk verksamhet. Eller kanske något kombinerat. En basketplan, en graffitivägg, vad som helst!

Det nya badhuset är ett skämt!

De som använder argumentet för en centrum-placering av badhuset för att då kan skolorna åka lokalbuss har nog aldrig tänkt sig in i situationen att som ensam vuxen lyckas hålla koll på 20+ barn på en eventuell knök-full ultrabuss och se till att alla kliver av där de ska..

För mig får det ligga varsomhelst bara det blir minst lika bra som
I övik. Detta blir ju mindre än övik så då får de hellre spara ett tag till så att det blir ett badhus värt namnet.

Om vi alla som inte vill ha badhuset där tar med sig en spade och sen börjar vi gräva en grop och fyller sedan upp den med vatten så har dom dära pajas clownerna till politiker sitt badhus!

Idiotiskt läge, som så många andra redan skrivit. Men när man ändå bygger en stor koloss i centrum varför inte bygga mer på höjden och utnyttja ytan mer? Vi behöver en förtätning av stadskärnan.

Äventyrsbadet blir den största floppen utöver simkatastrofen utan SM-tävlingar och läger pga riskfyllt trafikplacerad anläggning samt för få läktarplatser,

Vattenytorna för äventyrsdelen, eller upplevelse som det står, är på 600 kvm!!! Dvs 20×30 m lite större än en basketplan och 1 1/2 tennisplan!!!

Detta framgår av siffror Fritidsnämnden har nu och badbolaget verkar ha godkänt och finns i skiss att se på www.umeabadhus.se

Golvytor tillkommer på c:a 300 kvm, men är genomgångsytor till och från bassängerna, varför de inte kan inräknas.

Lerstenen hade 1250 kvm 2011 och då var äventyrsdelen separat utan genomgångar. Så i praktiken är det HALVERAT ävenyrsbad, kanske ungefär som i Holmsunds lilla Aquarena!

Det verkar som att inte badbolagets styrelseledamöter granskat underlaget, lika lite som de räknat på läktarplatserna, vilka innebär inga SM, varken fr 50:an eller 25:a till Umeå. Se mer på min blogg idag http://blogg.vk.se/umeas-basta…

Ett sätt att göra badet ännu billigare är att låta en mellanstadieklass designa/rita det kantiga huset istället för att lägga enorma summor på en arkitektfirma helt utan känsla för design.

Stan växer! Umeå har som mål att nå 200 000 innevånare. Ju större staden blir desto mer crazy kommer det att kännas att ha ett badhus mitt i smeten.

Spara ytorna till något lämpligare som passar i en stad med 200 000 innevånare.

Viiiiiiiilken flopp det kommer att bli. För att göra badhuset attraktivt att åka till för barnfamiljer måste man slå på stort, och då menar jag STORT, då man bygger äventyrsavdelningen. Varför tror ni så många åker till Övik och badar för?

Många dumma idéer har kommit men den här är nog f*n den dummaste. Utrymmet kommer INTE att räcka till för att göra en vettig simhall med allt vad det innebär. Varför ska det vara så jäkla svårt för dom bestämmande att fatta?!?!?!

Herregud, blir så förbannad då man läser sånt här. Såna som vägrar att erkänna att platsen för bygget kanske inte är optimal om man ska rymma simbanor m.m.

Alla KF-ledamöter har fått nedan som e-brev idag och jag hoppas någon svarar. Räknar dock inte med det, så därför också som kommentar här, så kanske andra kan meddela fullmäktigeledamöterna om synpunkterna/frågorna anses viktiga.

Hej!

Se min blogg idag,

http://blogg.vk.se/umeas-basta…

Genom uppgifter från Friidsnämnden visar det sig

att det blir en simkatastrof med nu planerad Nannaanläggning, inga SM!

Med bilden idag i VK, syns farligheterna tydligt för olyckor i trafiken för barn som ingen ansvarskännande politiker i Umeå kommun väl kan riskera?

Och inte en Byggnadsnämnd godkänna, när dessa farligheter inte blivit utredda som i en normal detaljplan, utan nu undviks genom trixandet med 1948 års detaljplan. F ö kräver Barnkonventionen säkerhet här.

Slutligen ekonomin som VK skriver om, billigare än väntat?

Än vad, det har aldrig redovisats en budget av badbolaget, det är bara siffror som uttalats utan skriftlig redovisning. Varför hemlighålls dessa för allmänheten och medier?

Så gjorde inte Badutredningen och ni ansvarade för.

Och tror ni på under 400 mkr, när Linköping med mindre ytor och noggrann och öppen utredning, finns på nätet, nu är över 600 mkr?

Nog kan det behövas en oberoende konsult eller revisorer som synar denna redovisade budget. Eller har ni budgeten och kan offentliggöra den?

Mvh/

Urban Bengtson

Tycker detta är underbart, skulle vara jätteskönt att simma någon kilometer efter jobbet innan man åker hem och äter middag.

Vad förvånad jag blir. Ännu en brun byggnad i Umeå.

Det finns för och nackdelar med alla lägen. Centrumläget är som ngn påpekade bra vad gäller kollektivtrafik och inskad bilåkning, bra för skolorna, frågar ni centrumhandlarna är de inte emot det (allt som drar folk in till centrum är bra i kampen mot köpladorna). 
Vill vi att centrum skall vara blandstad och urbant så är det viktigt att vi får in både komersiella och publika verksamheter samt bostäder i centrum. Utifrån detta perspektiv så passar badhusplaceringen in bra och gör att vi får in alla sorters människor på stan (det skall finna ngt för alla även barn). Alternativet är att centrum får fortsätta vara en monofunktionell enklav för shopping och fjortisar.
Fördelarna med ett externt läge är att det är lätt att ta sig till med bil och att parkera (och i framtiden så har alla två bilar så vi behöver mycket parkering). Det är ungefär det som är fördelen…
Oavsett vad så vet alla att vi behöver vi ett nytt bad tämligen omgående. Vi har faktiskt behövt det under mycket lång tid. Det föreslagna badet fyller de funktioner det behöver för simsporten och skolorna och det innehåller nu en större äventyrsdel. Om man stoppar detta så kommer det att ta tjugo år innan vi får ett nytt bad. Det är därför viktigt att det blir skott av nu oavsett om man tycker placeringen är idealisk. Tro dock inte att folk inte sulle gnälla på vilken annan placering som helst. Folk gnäller alltid, och särskillt i VK:s kommentarsfält. Se bara hur jag gnäller på alla er negativa gnällare;)

Vilken fin brun fyrkantig klump.Jag som trodde den skulle vara grå. Att den blir billigare än beräknat tror jag på när bygget är klart.

Håller med resten av skribenterna. Detta badhusprojekt känns som bland det dummaste och onödigaste som någonsin beslutats i Umeå. Ofattbart! 
Skulle gärna veta varifrån iden kom i första läget, och hur det kan komma sig att politikerna kunde tycker det är en bra ide? Hur motiveras det?

Det blir ännu billigare, eller, vi får mer för våra skattepengar, om badet läggs på ett lämpligare ställe.

Använd sunt förnuft! Låt centrumkärnan utveckla sig mot sånt som passar i ett centrum, t.ex. handel, kultur samt mat- och fikaställen.

Jag är en "ja-sägare" till de flesta av umeås byggprojekt, men badhuset är verkligen en plump i protokollet

Detta dåraktiga badhus bygge…

Fel! Den exakta siffran vet man inte då anbuden kommit in utan då bygget är klart och har varit i drift ett tag.
Hittills har Bertil inte varit med i något projekt med så bra handlingar att det inte kommit tilläggskostnader. Finns det något som tyder på det i detta fall?

äntligen.

fixa hopptorn med flera höjder så det kan satsas på simhopp i denna stad.

Läste att taket ska bli av samma typ som på Greenzone. Men visst är det annan taklutning där´?Innefattar glädjekalkylen även snöfri zon ? Eller ska man fylla bassängen via taket?

Bra! 
Placeringen i centrum är kanon. Nära till parkeringshus och till Vasaplan så att även de utan bil kan åka och bada enkelt. Bra för skolorna så,att de kan ta sig med Ultrabussarna enkelt. Bra för att man kan kombinera ett bad med andra ärenden i centrum. Bra för besöksnäringen och handel då ett badhus mitt i centrum drar folk till stan hela året. Bra för att det är det läge som badentrepenörer förordar vilket tyder på att det är det mest ekonomiska alternativet ur driftsynpunkt. Bra för att det skapar lite mer liv i centrum på kvällar och helger.
Ett badhus ska ligga centralt, fördelarna överväger navkdelarna med råge.

NEJ NEJ NEJ NEJ NEJ!!
JAG vill inte ha badhuset i centrum. Ingen jag känner vill ha det i centrum!
Varför envisas politikerna med att genomföra något som ingen i befolkningen vill?

Bygg inte badhuset i CENTRUM!!!!

VARFÖR ska badhuset ligga i centrum?? det finns fan ingen bra anledning att lägga det där!

Känns kanske lite onödigt med tanke på att vi redan har en simhall, plus ett äventyrsbad i Holmsund. Men som tur är det väl någon annan som betalar för allt detta nya som byggs.

Glädjekalkylen har nu blivit ännu gladare.

planerar man skit blir det skit…

Det här är ett stort skämt? Snälla uppdatera mig. Vilka politiker är emot att placera det mitt i centrum? Jag röstar gladligen på det block som är emot detta vansinne