Umeås Outredda Nannabadplaner! 40% överytor och 120 mkr dyrare. Trafikfarligaste läget. Lågt i tak: Luftproblem. Minskat äventyrsbad. Störig planlösning – 50:a ej utemiljö. Sämst i Sverige av nya badplaner!
ALLT DETTA OUTRETT OCH EJ REDOVISAT I FULLMÄKTIGE FÖR BESLUT. HADE ALDRIG GODKÄNTS I KF OM KOMMUNEN PLANERAT. BADBOLAGSSTYRELSEN ANSVARIG.
Fel 1. Nannabadplanerna fick överytor på 3 500 kvm (40% mer än i projekthandlingarna) och 120 mkr och utan Kommunfullmäktigebeslut som badbolagsordningen säger vid frågort av större vikt. 500 kvm var för två 50:a-banor och djupbassäng, så nettoöverytan blev 3 000 kvm, 100 miljoner kr mer enligt schablon.
Fel 2, Men äventyrsbadytorna minskade med 20 % till 850 kvm och till 1/3 av Badutredningens, se ritningar. Instängd med genomgångsrum störande, bristande överblick och sämre arbetsmiljö (längst t h). Se även därunder med idealmodell t h och korta avstånd och bra överblick.
Fel 3: Lågt i tak i 50:an, bara 6 m, mot 12 i Eriksdalsbadet i Stockholm och högre i IKSU:s 25:a, se bildcollage där välvda tak mot vatten I huvudstaden lyfter 50:an medan skolådeplatt bassäng i gatumiljö i Umeå sänker den och ger luftproblem (utöver avgasluften utanför)!
Fel 4: Störande planlösning med 100 m korridor till 50-metersbassäng inklämd i citykärna utan utemiljö minskar attraktion och utveckling.
Fel 5: (Det värsta), en livsfarlig (tillika outredd) trafikmiljö med växande alkoholomgivning som oroar.
Lämna ett svar