Umeås Bästa (UB)

Kategori: Uncategorized

  • Umeås Dystra simutveckling vänds till Lyft med 50:an i idrottsläge för utbildning och utveckling!

    Umeås Dystra simutveckling vänds till Lyft med 50:an i idrottsläge för utbildning och utveckling!

    (Detta var debattinlägg i VK i måndags 17/6. Då det fått positiva kommentarer, på nätet, i e-post från simfolk och i telefonsamtal, får det bli min första blogg i WordPress, och framöver  kommer mer om hur detta SIMLYFT kan komma att te sig)

    När avgrunden är som djupast för Umeås simning, ger en uppskjuten kommunbudget till oktober i år och den nystartade Idrottshögskolan chans för USS att få det man i badutredningen ville – en 50:a i idrottsläge för utbildning och simutveckling. Med en förnuftig hantering kan avgrunden förvandlas till ett lyft. Det skriver Urban Bengtson.

    Umeås simutveckling står inför avgrund nu eller lyft för framtiden. Det gäller utlovad 50-metersbassäng. Avgrunden är i ett Nannabad utan SM-möjligheter i farligt citytrafikläge. Lyftet är 50:an i önskeläge ihop med andra idrotter.

    Lyftet förstärks av simchanser som ges med nya Idrottshögskolan i att skapa riksavtal för simningen som fyra andra idrotter, skidor, friidrott, orientering och innebandy.

    Lyft är simanläggning i bästaläge som för Umeå simsällskap var Noliaområdet när Badutredningen 2006 redovisade lägena Nolia, på kajen och kvarteret Nanna – där utredarna rekommenderade Nolia och sa nej till Nannaläge.

    Men 2007 drogs i gång ett stadsutvecklingsprojekt för privata aktörer i just Nannaläge. Nu har privatsatsningen spruckit, kommunbadbolag bildats, badutredningens investering om 275 miljoner kronor är 380 (utan inräknad alternativintäkt för billigare tomt på en annan plats).

    Driftkostnaden är 35 miljoner kronor per år mot 15 i utredningen, troligen än högre (40-45?) på grund av mindre äventyrsbad, sämre 50:a samt dyrare med P- och badavgifter ihop. 50:an klarar inte SM.

    Simningens avgrund blir både ekonomiskt och verksamhetsmässigt, vida från det lyft Umeå SS och hela norrlandssimningen fick 1970 med Umeå simhall och landets främsta 25:a och åtta banor.

    På ”nolltid” var USS i Sverige-tio-topp med internationella stjärnor som Gunilla Lundberg och Svante Rasmuson. Under drygt tre decennier arrangerade Umeåklubben 15 olika slags SM, 1972 – 2006, rekord för svensk simning.

    Dock. När avgrunden är som djupast för Umeås simning, ger en uppskjuten kommunbudget till oktober i år och den nystartade Idrottshögskolan chans för USS att få det man i badutredningen ville, en 50:a i idrottsläge för utbildning och simutveckling.

    Sådant ger de simidéer jag tagit fram i form av en simkanal om 100 meter (2×50) och VK presenterade i vår även för vattenlöpning/springsimning. Med motströms i kanalen ges styrketräning i vatten som ingen annanstans i Sverige (kanske också i världen).

    Medström ger simmarna fartträning som blir ett försprång träningsmässigt. Medströms skapas ”simmovationen” att lära sig simma lättare och snabbare. Och motströms får man känna på förhållanden i verkligheten vid tillbud, varför simkanalen även ger säkrare siminlärning. Placerad vid existerande bassänger, mest 25:or i Sverige, fås tränings-50:or. För Umeåsimningen med politiskt beslut om 50×25:a ger en kombination med simkanalen, Umeå ett lyft för simsporten som heter mer än duga.

    Och för Umeå kommun tillväxt – som ett Nannabad mitt i stan inte förmår (snarare missväxt där) – och gör att simsporten kan bli den femte idrott Idrottshögskolan gör avtal där utbildning, forskning och innovation vävs samman. Även till entreprenörskap med bättre simskolor och simträning.

    I en sådan innovativ simarena kombineras bassängsimning med simkanalens strömmande vatten, simmande och springande till ett ”äventyrssim” som får se dagens ljus i Umeå och vid det universitet som i grunden är det som lyft Umeå till Norrlands största stad.

    Urban Bengtson

  • Umeås Bästa – inte för Umeåbarn med NANNABAD i farligaste trafik och outrett – DAGIS på Berghemsskolans gård outrett med osant om detaljplan

    Umeås Bästa – inte för Umeåbarn med NANNABAD i farligaste trafik och outrett – DAGIS på Berghemsskolans gård outrett med osant om detaljplan.

    Detta skrev jag en blogg om den 28/5 med följande rubrik

    Umeås Värsta! BARNFIENTLIGHET utan motstycke. Igår för BAD mitt i farligaste trafik – Idag med dagis på skolgård inhägnat som ett ZOO!!!

     Där en skolförälder på Berghem, Pernilla Wittung-Stafshede, undrar i debatt inlägg i VK

    Hur tänker egentligen Umeå kommun, se http://www.vk.se/877778/satsa-pa-skolgarden-i-stallet

    Satsa på skolgården i stället 

       Publicerad 28 maj 2013 kl 00.26 , Uppdaterad 28 maj 2013 kl 00.27

    Skolgården på Berghemsskolan i Umeå för tankarna till zoo: lekande små barn inhägnade med stora barn utanför som bara får titta på. Iden att bygga en ny förskola på skolgården – i stället för att utveckla och förbättra denna – är ett sätt att förstöra ett vinnande koncept. Hur tänker egentligen kommunen, frågar sig Pernilla Wittung-Stafshede.

    Nyligen tog jag kontakt med Wittung-Stafshede som informerade om att man fått träffa ansvariga politiker och tjänstemän och framfört synpunkter, men inte fått se några utredningar skriftligt om ny förskola mitt på Berghemsskolans skolgård där barnen ska inhägnas vilket WS liknar vid apor i ett Zoo. Nedan VK:s ill.

    Satsa på skolgården i stället

    Muntligen hade sagts att dagisalternativ i skogsdunge närmare snart 50-åriga Berghems barnstuga/daghem/förskola inte går pga ny detaljplan med risk för överklgaingar och förseningar.

    Men kommunen informerade inte om att i ett par år har För- och grundskolenämnden informerat på kommunens hemsida om 4 avd på Berghem. Så varför ska en dåligt lösning tvingas igenom nu när F-o-G underlåtit att planera i tid?

    Dessutom, detaljplanen gäller för förskola och skola, vilket ordf i F-o-G-nämnden Margareta Rönngren ska känna till då hennes politiska företrädare för barnomsorg, då i Socialnämnden, framlidna Ove Löfgren (S) hade långt gångna planer på ett 2-avddagis i denna skogsdunge, mitten av 80-talet.

    Men det blev inget av, man upptäckte att Berghem hade högre servicenivå för förskoleplatser än andra stadsdelar (dagisplatser i förhållanden till barn i området) och byggde ut där det var lägre servicenivå. Så kan det vara idag också på Berghem, men det är inte utrett och skolföräldrarna har inte fåt svar.

    Det är också outrett hur fler skjusande förskoleföräldrar genererar mer biltrafik morgon och eftermiddag i annars trafiklugna område för de skolbarn som går och cyklar till Berghemsskolan.

    Samma outredande som det är för barns och ungdomars risker till och från ett Nannabad mitt i trafikfarligaste centrum. Och där F-o-G-nämnd/förvaltning inte ens yttrat sig, vilket man däremot gjorde i Badutredningen 2005.

    HUR KAN UMEÅ BLI SÅ MYCKET BARNOVÄNLIGARE PÅ KNAPPT 10 ÅR ATT DEN BARNANSVARIGA NÄMNDEN/FÖRVALTNINGEN INTE UTREDER

    OCH INTE GER SYNPUNKTER PÅ BARNS TRYGGA OCH SÄKRA VÄGAR TILL OCH FRÅN SINA VERKSAMHETER/AKTIVITETER?

    S-ORDFÖRANDEN RÖNNGREN OCH SKOLDIREKTÖREN ANN-CHRISTINE GRADIN HAR ANLEDNING ATT SVARA PÅ DESSA FRÅGOR.

    TILL BAD- OCH SIMFÖRÄDRAR I ALLMÄNHET OCH BERGHEMSFÖRÄLDRAR I SYNNERHET.

     

  • Umeås Dystra simutveckling, en avgrund med Nannabad vänds till lyft för USS och simningen med 50:an i idrottsläge och avtal med Idrottshögsk

    Umeås Dystra simutveckling, en avgrund med Nannabad vänds till lyft för USS och simningen med 50:an i idrottsläge och avtal med Idrottshögskolan.

    På debattsidan i VK idag 

    http://www.vk.se/892784/umeas-dystra-simutveckling

    är nedan debattinlägg om hur avgrunden för simsporterna kan vändas till ett lyft om Umeås simpolitik följer hur det planerades för Umeå simhalll (1970) med Sveriges då främsta 25-metersbassäng och nu kan skapa bästa 50:an med "simmovationer" som simkanal om 100 m (2×50 m) och världsunika "äventyrssim".

    Umeås dystra simutveckling

    När avgrunden är som djupast för Umeås simning, ger en uppskjuten kommunbudget till oktober i år och den nystartade Idrottshögskolan chans för USS att få det man i badutredningen ville – en 50:a i idrottsläge för utbildning och simutveckling. Med en förnuftig hantering kan avgrunden förvandlas till ett lyft. Det skriver Urban Bengtson.

    Publicerad 17 juni 2013 kl 00.26 , Uppdaterad 17 juni 2013 kl 00.27

     

    Umeås simutveckling står inför avgrund nu eller lyft för framtiden. Det gäller utlovad 50-metersbassäng. Avgrunden är i ett Nannabad utan SM-möjligheter i farligt citytrafikläge. Lyftet är 50:an i önskeläge ihop med andra idrotter.

    Lyftet förstärks av simchanser som ges med nya Idrottshögskolan i att skapa riksavtal för simningen som fyra andra idrotter, skidor, friidrott, orientering och innebandy.

    Lyft är simanläggning i bästaläge som för Umeå simsällskap var Noliaområdet när Badutredningen 2006 redovisade lägena Nolia, på kajen och kvarteret Nanna – där utredarna rekommenderade Nolia och sa nej till Nannaläge.

    Men 2007 drogs i gång ett stadsutvecklingsprojekt för privata aktörer i just Nannaläge. Nu har privatsatsningen spruckit, kommunbadbolag bildats, badutredningens investering om 275 miljoner kronor är 380 (utan inräknad alternativintäkt för billigare tomt på en annan plats).

    Driftkostnaden är 35 miljoner kronor per år mot 15 i utredningen, troligen än högre (40-45?) på grund av mindre äventyrsbad, sämre 50:a samt dyrare med P- och badavgifter ihop. 50:an klarar inte SM.

    Simningens avgrund blir både ekonomiskt och verksamhetsmässigt, vida från det lyft Umeå SS och hela norrlandssimningen fick 1970 med Umeå simhall och landets främsta 25:a och åtta banor.

    På ”nolltid” var USS i Sverige-tio-topp med internationella stjärnor som Gunilla Lundberg och Svante Rasmuson. Under drygt tre decennier arrangerade Umeåklubben 15 olika slags SM, 1972 – 2006, rekord för svensk simning.

    Dock. När avgrunden är som djupast för Umeås simning, ger en uppskjuten kommunbudget till oktober i år och den nystartade Idrottshögskolan chans för USS att få det man i badutredningen ville, en 50:a i idrottsläge för utbildning och simutveckling.

    Sådant ger de simidéer jag tagit fram i form av en simkanal om 100 meter (2×50) och VK presenterade i vår även för vattenlöpning/springsimning. Med motströms i kanalen ges styrketräning i vatten som ingen annanstans i Sverige (kanske också i världen).

    Medström ger simmarna fartträning som blir ett försprång träningsmässigt. Medströms skapas ”simmovationen” att lära sig simma lättare och snabbare. Och motströms får man känna på förhållanden i verkligheten vid tillbud, varför simkanalen även ger säkrare siminlärning. Placerad vid existerande bassänger, mest 25:or i Sverige, fås tränings-50:or. För Umeåsimningen med politiskt beslut om 50×25:a ger en kombination med simkanalen, Umeå ett lyft för simsporten som heter mer än duga.

    Och för Umeå kommun tillväxt – som ett Nannabad mitt i stan inte förmår (snarare missväxt där) – och gör att simsporten kan bli den femte idrott Idrottshögskolan gör avtal där utbildning, forskning och innovation vävs samman. Även till entreprenörskap med bättre simskolor och simträning.

    I en sådan innovativ simarena kombineras bassängsimning med simkanalens strömmande vatten, simmande och springande till ett ”äventyrssim” som får se dagens ljus i Umeå och vid det universitet som i grunden är det som lyft Umeå till Norrlands största stad.

    Urban Bengtson 

  • Umeås Bästa Idéparti: Centerpartiet, för mina idéer kring innovativa dagis och nytänkande i bad/simning med simkanal och ”äventyrssim”.

    Umeås Bästa Idéparti: Centerpartiet, för mina idéer kring innovativa dagis och nytänkande i bad/simning med simkanal och "äventyrssim".

    Igår, torsdag 13/6, var jag inbjuden till nuvarande och tidigare gruppledare i Centerpartiet i Umeå kommun, Mattias Larsson och Sven-Olov Edvinsson för att presentera mina nya idéer kring Innovativ Förskola och bad/simidéer som simkanal och "äventyrssim".

    Förskolemodellen är ett tvåvåningsdagis med 2×4 avd och med innetorg, där det innovativa är flexibilieten för verksamheten och för annat användande om behoven växlar. Det blir bättre och mer ekonomiskt i längden än tillfälliga paviljonger.

    RESURSFÖRSKOLA FRÅN UBBI-MODELL AV MISSIONÄREN 1990

    Nytt är också "resursförskola" för denna modell, av UBBI-variant sedan den första UBBI-modellen i Missionärens förskola från 1990, vilket innebär att man får ett bra utformat dagis som kan placeras tillfälligt vid fritidsområde när man renoverar/bygger nytt och behöver flytta barn då.

    Fär bad/simning är det nya redan visat på min blogg om simkanal, där nytt var hur "äventyrssim" fungerar där man nytjar en hela anläggning i att ta sig igenom olika bassänger och mellan, med- och motströms, ner på djupet, i vattenfall och vattenrutsch, som fick S-O Edvinsson att le och konstarera att han aldrig sett sådant förut.

    Nu var Centerpartiet först ut att få veta mera om hur Umeå  kan bli föregångare i barnomsorg och bad/simning. Jag är inte förvånad. För ett flertal år sedan hade man idéseminarium där universitetsfolk, företagsdito, Krister Olsson och jag själv fick berätta om forskning, företagande, idéer och visioner.

    INTRESSERA PÅ RIKSPLAN C-LEDAREN ANNIE LÖÖF OCH MAUD O

    Så nu blir det intressant om Larsson och Edvinsson kan intressera partikamrater här och gärna också på riksplan som Centerledaren Annie Lööf. Förra C-partifordförande Maud Olofsson är säker med på "idétåget", hon nappade på min satsning på sociala uppfinningar för snart 10 år sedan.

    INNOVATIV TILLVÄXT INOM DAGIS OCH SIMNING

    Intressant blir också om övriga allianspartier hakar på Centerpartiet och vill få veta närmare hur Umeå kan skapa "innovativ tillväxt" inom förskola och simning. Eller om S, V, MP och AP hör av sig, det kostar inget.

    Här nedan om Innovativ Förskola som beskrivs närmare i tidigare blogg 12/6.

     

  • Umeås Bästa barnomsorg är idén ”resursförskola” – ett flexibelt dagis vid ombyggnation/rivning av gamla förskolor = Innovativ Förskola.

    Umeås Bästa barnomsorg är idén "resursförskola" – ett flexibelt dagis vid ombyggnation/rivning av gamla förskolor = Innovativ Förskola.

    Innovativ Förskola innebär således

    både att bygga fasta barnstugor om flera avdelningar, här 8-10 st i två plan,

    och att sätta upp sådana för att underlätta för omstruktureringar av äldre och yngre förskoleplanering, t ex många baracker/paviljonger som tjänat ut (kvalitetsmässigt, ekonomiskt och där bygglov går ut), vilket här har begreppet "resursförskola".

    Kan man ha resursförskolan i anslutning till park- och friluftsområden får verksamheten bra förutsättningar, vikigt då just omflyttning av barn med längre dagisvägar i sig är en nackdel. Men kan lättare klaras med bra utemiljö och hög kvalitet i lokalerna.

    Då fås tre flugor i en smäll. 

    1. En bra resursförskola där barn är från de dagis som rivs.

    2  En bra ny förskola på en tidigare tomt.

    3. Bra möjligheter att bygga annat på gamla dagistomter, t ex bostäder.

    INNOVATIVA FÖRSKOLELÖSNINGAR – ALLA VINNARE

    Räknas det sedan på 30-40 år eller mer, torde innovativa förskolelösningar som dessa bli lönande på längre sikt (kanske kortare t o m) och gör alla till vinnare, barn, föräldrar, personal och skattebetalare.

    Här nedan är exempel på Innovativ Förskola, modell Campus, som grund för det campusdagis som planeras på universitetsområdet i Umeå och kan göra Umeå ledande i förskolebygg-utveckling, än mer med att satsa på resursförskolor enl. ovan.

    FLEIXIBILITET FÖR ANNAT – INBYGGT I FASTA BYGGNATIONER

    M a a TV-Aktuellts granskning av just "baracksdagis" som måste upphöra pga ny plan- och bygglag, kan det bli stort intresse för innovationer här, särskilt som denna modell också planläggs för att användas för annat vid olika efterfrågan under åren, dvs ge även en flexibilitet paviljongerna har som affärsidé, men här "inbyggt" fasta byggnationer. 







     

  • Umeås Bästa barnomsorg är idén ”resursförskola” – ett flexibelt dagis vid ombyggnation/rivning av gamla förskolor = Innovativ Förskola.

    Umeås Bästa barnomsorg är idén "resursförskola" – ett flexibelt dagis vid ombyggnation/rivning av gamla förskolor = Innovativ Förskola.

    Innovativ Förskola innebär således

    både att bygga fasta barnstugor om flera avdelningar, här 8-10 st i två plan,

    och att sätta upp sådana för att underlätta för omstruktureringar av äldre och yngre förskoleplanering, t ex många baracker/paviljonger som tjänat ut (kvalitetsmässigt, ekonomiskt och där bygglov går ut), vilket här har begreppet "resursförskola".

    Kan man ha resursförskolan i anslutning till park- och friluftsområden får verksamheten bra förutsättningar, vikigt då just omflyttning av barn med längre dagisvägar i sig är en nackdel. Men kan lättare klaras med bra utemiljö och hög kvalitet i lokalerna.

    Då fås tre flugor i en smäll. 

    1. En bra resursförskola där barn är från de dagis som rivs.

    2  En bra ny förskola på en tidigare tomt.

    3. Bra möjligheter att bygga annat på gamla dagistomter, t ex bostäder.

    INNOVATIVA FÖRSKOLELÖSNINGAR – ALLA VINNARE

    Räknas det sedan på 30-40 år eller mer, torde innovativa förskolelösningar som dessa bli lönande på längre sikt (kanske kortare t o m) och gör alla till vinnare, barn, föräldrar, personal och skattebetalare.

    Här nedan är exempel på Innovativ Förskola, modell Campus, som grund för det campusdagis som planeras på universitetsområdet i Umeå och kan göra Umeå ledande i förskolebygg-utveckling, än mer med att satsa på resursförskolor enl. ovan.

    FLEIXIBILITET FÖR ANNAT – INBYGGT I FASTA BYGGNATIONER

    M a a TV-Aktuellts granskning av just "baracksdagis" som måste upphöra pga ny plan- och bygglag, kan det bli stort intresse för innovationer här, särskilt som denna modell också planläggs för att användas för annat vid olika efterfrågan under åren, dvs ge även en flexibilitet paviljongerna har som affärsidé, men här "inbyggt" fasta byggnationer. 







     

  • Umeås Bästa beröm kom idag, om Nannabadkritik av fd hög byggtjänsteman i kommunen och av fd förskollärarkollgea om min UBBI-modell för dagis

    Umeås Bästa beröm kom idag, om Nannabadkritik av fd hög byggtjänsteman i kommunen och av fd förskollärarkollgea om min UBBI-modell för dagis.

    Ibland kan man tro på högre makter när jag idag

    först skrev en blogg om min dagismodell, UBBI, som inte Umeå kommun vill medge är min, (se bloggen nedan)

    och sedan i besök i en butik möter två bekanta personer,

    där den ena, en man, menar att jag har rätt i allt beträffande Nannabadkritik och för nya idéer,

    och den andra, en kvinna, fd förskollärarkollega, säger att mina dagismodeller (UBBI, således) är de bästa och undrar varför kan inte Umeå kommun bygga fler av dessa.

    Tack för det sa jag och bad mannen säga samma till kommunpolitiker han arbetat för, bl a Lennart Holmlund. Det lovade förra byggtjänstemannen göra, som i sin yrkesroll förr kunnat stoppa ett Nannabadbygge.

    Det var dock inga högre makter som gav detta dubbelberöm. Det är helt enkelt en bild av verkligheten i Umeå kommun. Många ger mig stöd för agerande och att påverka här.

    Så när detta når de "högre makterna" i kommunpolitiken, kan Nannabadet sjunka snart och mina förskolemodeller erkännas. 

  • Umeås Bästa näringsklimat är inte Umeå kommuns agerande mot mig som företagare som lett till en tvist där en ritning, UBBI 6, nu förnekas.

    Umeås Bästa näringsklimat är inte Umeå kommuns agerande mot mig som företagare som lett till en tvist där en ritning, UBBI 6, nu förnekas.

    Nedan är reportage från VF/Folkbladet idag, 11/6, där jag nu måste framföra att det kan vara av illvilja kommunen strider mot mig ang. upphovsrätt till den UBBI-modell för barnstugor/daghem/förskolor (kärt barn har många namn) jag skapade i mitten på 1980-talet och är grunden för mitt barnomsorgsföretagande kring lokalmiljöer i förskolan.

    UBBI-MODELL I C-UPPSATS I PEDAGOGIK OCH BARNOMSORGSLAGEN

    En modell som resulterat i en C-uppsats (tidigare 60 p) i pedagogik vid Umeå universitet 1993, "Sjuka  och friska planlösningar i barnstugemiljöer". Som senare blev underlag i Barnomsorgslagen 1995:2 om dagismiljöer. Därefter har inga riksomfattande studier/forskning gjorts om förskolornas planlösning och utformning.

    Så det är gedigen kunskap och beprövad erfarenhet som ligger bakom UBBI-modellen. Och som Umeå kommun ansåg då man tog in den som en av modellerna att rekommendera i sitt Funktionsprogram för förskolan, 2009.

    Men utan att ange mitt namn eller UBBI på ritningen. Dvs ett upphovsrättsintrång utan min vetskap, därav till slut stämning och denna pågående tvist.

    UMEÅ KOMMUN PÅSTÅR RITNING INTE FINNS!

    Där nu Umeå kommun påstår att en sjätte variant, UBBI 6, som togs fram i ett projekt med bl a Umeå kommun och var förlagan till bygglovsritningen, INTE FINNS! Då känns det som mer illvilja i att strida mot mig, än att ta till sig fakta.

    Och sådan "illvilja" gäller då också Umeå kommuns, nu via ett badhusbolag, "stridande" mot kritik av Nannabadplanerna och vägra att vilja ta till sig andra bättre och mer ekonomiska simidéer.

    FÖRSÖKT FÅ PRESENTERA SIMIDÉER MEN NEKATS MÖTEN

    Jag har försökt ända sedan Badutredningens tid, 2004-2006, att få presentera innovativa förslag som skulle ge Umeå ett lyft för bad/simning, men nekats få möta ansvariga tjänstemän och politiker för sådan information.

    Därför får bloggande kring idéer och företagsbemötande bli ett sätt att få ett omtänkande här.

     

  • Umeås Viktigaste Fråga: Ska badhusstyrelsen sätta igång Nannabad utan Fritidsnämndsbeslut och utanför oktoberbudgeten? Se e-brev.

    Umeås Viktigaste Fråga: Ska badhusstyrelsen sätta igång Nannabad utan Fritidsnämndsbeslut och utanför oktoberbudgeten? Se e-brev.

    Nedan är det e-brev som nyss skickades till Umeåpolitikerna i badhusbolagsstyrelsen, Lennart, Holmlund, Maria-Louise Rönnmark och Christer Lindvall (S), Lasse Jacobson (V), Peder Westerberg (FP) och Mattias  Larsson (C) samt till övriga partier KD: Veronica Kerr, MP: Nasse Mosleh och Arbetarpartiet

     Hej!

    Är det så att ni i badhusstyrelsen (gäller ej gruppledare i Kristdemokraterna, Miljöpartiet och Arbetarpartiet som också får detta e-brav)  i morgon tisdag 11/6 ska besluta om att sätta igång ett Nannabadhusbygge och det utan att Fritidsnämndens beslut, se nedan, är taget gällande drift- och investeringsbudget?
     
    Och utan att investering och drift avhandlats ihop med annat i kommunen m a a de besparingar/indragningar ni politiker aviserar inför budgetbeslut i kommunfullmäktige i oktober i år?
     
    Där mediauppgifter om tidigare hemlighållna uppgifter nu säger 35 miljoner kr/år i drift mot Lerstenens 22 mkr/år som hösten 2011 ansågs för dyrt och bl a därför fråntogs planering, mm för ett Nannabad.
     
    Dessutom utan att nödvändiga trafikutredningar av tillgänglighet och till- och frånfarter, särskilt för barn/ungdomar, rörelsehindrade och äldre, är gjorda!
     
    Och inte heller av badkonsulten/badarkitekten utlovad cykelutredning är redovisad, analyserad och bedömd (finns ej enl Byggnadsnämndens protokoll om bygglov nyligen) trots försäkran/löfte  om sådan utredning angiven på ritning som gick ut för anbud?
     
    Viktiga frågor och planeringsbrister för Umeå kommun och oss skattebetalare att få besked, snarast.
     
    Och viktigt ävern för medier i Umeå att belysa, därav för kännedom till dessa.
     
    Mvh/
     
    Urban Bengtson
     
    PS 
    Utredningar som visar på dagens simhallars staus i Umeå finns inte gjorda som kan användas i debatt och beslut. Tvärtom är det så att alla Umeås badhus/simhallar, inkl IKSU:s, fungerar utmärkt och har få driftsstörningar. 
     
    Kan också tillgägga att jag nyligen besökte Forsgrensa badet på Söder i Stockholm, är från 1930-talet, dvs i 80-årsåldern mot medelårs Umeå simhall, 42 år. Se här. Och Luleå har en äldre än Umeås.
     
     
    PSS Detta e-brev läggs också ut på min blogg Umeås Bästa..inte det sämsta, http://blogg.vk.se/umeas-basta/
     
    http://www.umea.se/download/18.63fc4d3e13e555aa5268379/1368434640435/Protokoll_130423.pdf

    PSSS Har just nu fått svar från planeringsansvarig för Nannabad, Tomas Strömberg, och bekräftat mina farhågor kring outrett för traifkfaror, där avslutningen säger en hel del, dvs mycket är ogjort som behövs innan ett bygglov ens ska kunna komma upp för avgörande. Bakläxa är det som måste till här!

    "Dock behövs i det i det fortsatt arbetet med omgestaltningen av Vasaplan att  behöva studeras ytterligare. 
    Gestaltningen av cykelparkeringarna är ju beroende av både Vasaplan och denna ”gatuparti” för bästa resultat."

    Sammanträdesprotokoll Fritidsnämnden

    Tisdagen den 23 april 2013 kl. 13:15-16:45 Studiefrämjandet, Ridvägen 5, Umeå 

    § 26

    Diarienr: FN-2013/00087 

    sid 7 av 13 och avslutas med

    Handlingarna är nu ute på anbud. Fritidsnämnden har presenterat ett underlag för driftbudget för det nya badhuset. Budget för investering och drift kommer därefter att beslutas i ordinarie budgetfullmäktige i juni 2013.

    Beredningsansvariga

    Anne-Christine Lejon

    Beslutet ska skickas till

    Kommunledningsstaben 

     

  • Umeås Bästa Drömmar för bättre Umeå i dagis/simning vill jag få som Dolma från Tibet i Maud Olofssons krönika gör för sig i USA, men..

    Umeås Bästa Drömmar för bättre Umeå i dagis/simning vill jag få som Dolma från Tibet i Maud Olofssons krönika gör för sig i USA, men…här på hemmaplan finns både Jantelag och Fjantelag som hindrar att "dreams come true".

    Förra centerpartiledaren och f d näringsministern i Alliansregeringen beskriver i krönikan i VK: http://www.vk.se/882611/lat-fler-leva-sin-drom-i-vart-land om en tibetansk kvinna som nu som 30-åring förverkligat sin önskedröm i yrkeslivet att bli läkare i USA och med en bakgrund där föräldrarna fick fly från sitt hemland Nepal.

    DRÖMMAR ATT SKAPA BÄTTRE DAGISMILJÖER

    Själv hade jag tidigt i mitt yrkesliv som förskollärare, examinerad som 28-åring, för nu exakt 40 år sedan, också drömmar, drömmar som efter några år var att skapa bättre dagismiljöer, utformning av förskolorna arkitektmässigt.

    I ett typbarnstugeprojekt med bl a Umeå kommun och genom Unikum vid universitetet fick jag som metodiklärare vid UmU denna chans med den modell, UBBI, utvecklingsbar barnstuge-idé, jag tagit fram i en färdig ritning.

    FÖRSVARA MIN UPPHOVSRÄTT I PROCESS MOT UMEÅ KOMMUN

    Det blev en förskola, Missionären på Umedalen, fyra avd, 1990, som utvärderades positivt och rekommenderades av personal och fack som typmodell för Umeå. Men sedan blev det inget mer. I stället måste jag nu försvara min upphovsrätt till min UBBI-modell i en process mot Umeå kommun.

    Se ovan tre ritningar och en bild på Missionären. Bygglovsritningen är uppe t h, min modell nere t h. Nere t v är den ritning Umeå kommun anser gäller. Bilderna talar vad som gäller, men för kommunen är "sanningen" en annan!

    Så gick det för min dröm efter idogt arbetande, utvecklande och forskande samt t o m expert åt Socialstyrelsen 1995 om hur bra lokalmiljöer i barnomsorgen ska se ut. Men i Umeå råder Jantelagen (du ska inte tro du är något) och Fjantelagen (man ska ha en fin titel eller vara populär kändis), därav stopp i ens drömmar.

    SIMARENA-IDÉER FÖR UMEÅ "COME TRUE"?

    Nu arbetar jag för att en annan dröm ska "come true", simarenaidéer för Umeå, också den utvecklad här i kontakt med simintresserade och råd och dåd från folk i bad- och simbranschen.

    Nedan är en illustration av dessa idéer, med 50:a, hopp/djup-del, unik simkanal, vattenfall, strandbad och vattenrutschkanor. 

    Igår var jag på nya Idrottshögskolan och visade mina simdrömmar och närmast hoppas jag att partier som svarade positivt på förfrågan härom veckan hör av sig om att låta sig informeras. Bör vara läge nu när det gungar för ett Nannabad i stan, som alltmer tyngs av dyrare drift så att den driver bort och sjunker till slut.

    JANTELAGEN OCH FJANTELAGEN KAN SLÅ TILL…

    MEN..Jantelagen och Fjantelagen kan slå till som för snart 25 år sedan. Och att det blir som förr, jag fick förverkliga mina dagisdrömmar på andra håll, bl a i en norrländsk kommun där det sedan 20 år tillbaka finns fyra förskolor av UBBI-modell. Så kanske är det där som mina drömidéer för bad/simning ska se dagens ljus i stället..?