Umeå har förlorat SM-veckan sommar två gånger pga för få publikplatser i 50:an för ett långbane-SM och för lite kringutrymmen. I tidigare bloggar har jag förvarnat om liknande förlopp för en ny SM-vecka vinter (Umeå hade 2014) genom samma brister för Skid-SM (simning och längdskidor är villkor för SVT och Riksidrottsförbundet för att ge kommuner SM-vecka). Nedan fyra bilder tillsammans visar hur SM-veckan vinter förloras!

HELA GRUSPLANEN + MER BEHÖVS I VALLABYN SOM SKA FINNAS VID SKIDSTADION

BOSTADSPLANERNA SOM GER FÖRLORAT SKID-SM LIKSOM SM-VECKAN VINTER!

(Och inte bara skid-SM förloras, även P-platser vid fotbolls- och innebandyarr. förloras!!)

Sverigeunika för sin tid, 1970-talet, Umeå simhall, upphandlar nu Umeå kommun för rivning. Och man vill ”riva sönder” Umeå första och centrumnära idrottsområde, Gammlia, genom bostäder där, se http://www.vk.se/plus/1896941/slutet-nara-for-gamla-badhuset.

Dagens maktpolitik i Umeå som missat SM-veckan sommar pga felplacerad 50:a i för trång miljö i centrum är nu beredd att riskera även en ny SM-vecka vinter pga otillräckligt med kringytor vid skidstadion – fotbollsområdet, genom bostäderna man planerar därintill.

ANNAN VAR POLITIKEN FÖRR I UMEÅ, se nedan på bevarade och omvandlade anrika hus!

Dubbelklicka, se tjusigheten och känn mäktigheten i att husen lever med nytt innehåll. Det är bara att tacka ansvariga som såg att bevara och berika Umeås stadsmiljö här och att dagens politiker lär sig därav och inspireras av bilderna för nya omvandlingar – inte river!

Kyrkan mitt i byn heter det ju. Och Umeå stadskyrka nära Umeälven består för sitt ändamål, medan många också anrika och tjusiga hus från förr berikas i förnyelse. Se ovan, kyrkan längst upp t v, och sedan 23 andra som förändrats genom åren, en del mer än en gång.

Så hoppas vi många umebor blir för 25:e huset här, Umeå ”gamla” simhall, bara medelålders 46 år ”ung”, och i bildcollaget placerad i mitten, med en kyrklig form. Framsynt idé är skid-gym-hall plus idrottsmuseum, idealiskt nära Gammliaspåren.

Alla dessa bilder fotade jag fredag-lördag, 2-3 december, i skymningsvinterljus och morgonsol vilket ger byggnaderna mer liv. Fr v – t h och uppifrån och ned är det: (blandar gamla namn och vad nu är, mer exakt finns att läsa i Byggnadsordningar, se umea.se).

Rad 1: Kyrkan, Tullkammaren, Hamnmagasinet, Cafe Station, mm, och Rådhuset med Rex.

Rad 2: Scharinska Villan, Gamla folkskolan (gått där själv)-Fd Musikskolan, I 20-Regementet-Umestan, Länsförsäkringar-VK-huset och Moritzka gården med Bostaden.

Rad 3: Gamla stadsbiblioteket, Umeå Varmbadhus, Umeå simhall, Gamla Gymnastikhuset och Norrlandsoperan i fd brandstation.

Rad 4: Hovrätten, Guitars/Vasaskolan, K4/Norrlands Dragoner-Umeå Stadshus, Läroverket/Mimerskolan/Hotell och Smörasken/Umeå Energi med stadsbibliotek förr.

Rad 5: Röbäcks mejeri – Glödheta, Sliperiet, Lantmäteriet, m m i tidigare stadsbibliotek, Fängelse-nu vandrahem och TV-huset i gamla husvagnslokaler/Polarvagnen.

BERIKANDET AV HUSEN ANDAS KREATIVITET SOM SIMHALLEN ÄVEN BÖR FÅ!

Det kan bli livsfarligt att riva Umeå simhall som kommunen nu upphandlar för till 15 februari enligt reportage i VK den 31/12. En farlighet som nämns är rivning av asbest bakom kakelplattorna och fara för rivningsarbetarna – med ”rymddräkter” för säkerheten.

Men hur skyddas människor utanför en rivningsinhägnad, på grusplanen, efter cykelvägen, boende intill och barnen i förskolepaviljongerna intill simhallen? Ska dagisbarn och personal vara inomhus till augusti då rivandet ska pågå? Hur klaras säkerheten på infarten mellan simhallen och förskolan där barn och föräldrar kommer och går?

Bedömdes farligheterna vid rivningslovsprövningen? Finns de med i krav för upphandling? Var hamnar ansvaret vid oförberedda händelser? Finns försäkringar vid skadestånd?

Umeå simhall är en unik byggnad i sin utformning med Sveriges första med vatten i golvnivå, inga fasta läktare och motionsytor vid stora bassängen, 33 1/3 meter, avdelbar för 25 m och 8 1/3 mmed flyttbara brygga, åt ena hållet en djupdel med hopp-möjligheter och åt andra med en grundbassäng för simskolor samt en jättelik, 80 m, diagonal sluttande balk genom hela byggnaden, tiotals sidobalkar och stora fönster åt nordväst.

Går det att riva allt detta utan att risker uppstår för rivningspersonalen och omgivning, tänk bullret vid rivandet? Kanske är det säkrare och mer ekonomiskt att erbjuda simhallshuset till privata aktörer för omgörning om inte Umeå kommun självt renoverar och tar hand om en omvandling till annat. (I kommunalt restaureringsbolag?)

”Livsfarligt” förlora SM-veckor

Farligast på lång sikt med rivning är att kommunen förstör för framtida skid-SM och ny SM-vecka vinter genom bostäder på idrottsmark! Umeå har förlorat SM-vecka sommar två ggr pga felplacerad 50-metersbassäng i trångt cityläge. Något jag förvarnade i min simbok nov 2011.

Att bygga/riva bort Umeå från SM-veckan-kartan i Sverige är ”livsfarligt” för Umeås ambitioner att vara framgångsrisk idrottsstad arranggörsmässigt. Det drabbar både skattebetalare och näringslivet. Men kanske det sistnämnda kan förmå kommunledningen att riva upp rivningsbeslut och upphandling för rivande så att det i stället blir ett upplivande!

Se nedan ritning av landets mest unika simhall! Nog finns det utrymme (uppåt 4 000 kvm) med små, stora och jättelika rum att skapa något annat, nytt och spännande som blir sverigeunikt igen. Dessutom lika stor källarvåning (f ö också svår och riskfylld att riva?).

(Kommentar igår 30/12 till http://www.vk.se/plus/1896941/slutet-nara-for-gamla-badhuset. Se där också en sign Lugge som tror kringytor är skidspår som kan dras om, men är de vid-sidan-om-utrymmen som fyllde hela grusplanen och mer därtill vid SM 2014 + extra P-ytor som behövs, se bild längst ner)

I två omgångar ville socialdemokraterna i Umeå riva gamla Sporthallen från 1958. Och två gånger röstades man ner av oheliga allianser mellan VPK och borgerliga partier. Samtidigt var underhållet eftersatt och användes som orsak till att riva. Idag vill få riva sporthallen.

Nu upprepas samma med Umeå simhall, med skillnaden att tjänstemännen inför rivningslovsprövning ville få simhallsbyggnaden bevaransvärd som den unika simhall för hela Sverige den är. Sporthallen ville tjänstemannabyråkratin riva.

Men än värre är att Umeå kommun med bostadsplanerna där börjar ”riva sönder” Umeå första idrottsområde, Gammlia, och riskerar dessutom missa framtida skid-SM och därmed ny SM-vecka vinter. Det är rivningar som inte medierna bryr sig om särskilt jämfört med rivande i centrum.

Bakom detta rivande och förstörande för en simbyggnad och ett idrottsområde med just skidor i högsätet står tidigare Skidalliansens ordförande Mikael Berglund (S), nu som Byggnadsnämndens dito, och nuvarande Skidalliansordföranden Lena Sandlin (S), förr Fritidsnämndens ordförande..

(Kommentar igår 30/12 till http://www.vk.se/plus/1896941/slutet-nara-for-gamla-badhuset.)

I två omgångar ville socialdemokraterna i Umeå riva gamla Sporthallen från 1958. Och två gånger röstades man ner av oheliga allianser mellan VPK och borgerliga partier. Samtidigt var underhållet eftersatt och användes som orsak till att riva. Idag vill få riva sporthallen.

Nu upprepas samma med Umeå simhall, med skillnaden att tjänstemännen inför rivningslovsprövning ville få simhallsbyggnaden bevaransvärd som den unika simhall för hela Sverige den är. Sporthallen ville tjänstemannabyråkratin riva.

Men än värre är att Umeå kommun med bostadsplanerna där börjar ”riva sönder” Umeå första idrottsområde, Gammlia, och riskerar dessutom missa framtida skid-SM och därmed ny SM-vecka vinter. Det är rivningar som inte medierna bryr sig om särskilt jämfört med rivande i centrum.

Bakom detta rivande och förstörande för en simbyggnad och ett idrottsområde med just skidor i högsätet står tidigare Skidalliansens ordförande Mikael Berglund (S), nu som Byggnadsnämndens dito, och nuvarande Skidalliansordföranden Lena Sandlin (S), förr Fritidsnämndens ordförande..

För drygt två månader sedan var det Norrlandskonferens för ”badfolk” i Sverige. En programpunkt var redovisning av Borås 50×25-m-bygge inomhus från 2010 och med undervisningbassäng, styrketräningsutrymmen + publikmöjligheter om 800 personer, som kostade 54 miljoner kr, 14 500 kr/kvm. (Se nedan ur Badmästaren 8/2016).

Med läge i fritidsområde och Alidebergsbadets SM-godkända ute-50:a har Borås haft ett par sim-SM på långbana och med 2017 SM-veckan sommar två gånger, första 2014. Just kombinationen inomhus- och utomhussim, särskilt med 50-m-bassäng, är det optimala för simsporten, hemmaborna och turismen. Och på…

… Nydalaområdet kan Umeå ges liknande om politisk vilja finns och näringsaktörer ser möjligheterna för idrottsturismen. Nedan syns vilka stora förutsättningar Nydala har här.

Mitt första besök i 50:an vid Umeå SS:s KM visade på bra och flexibel bassäng. Men placeringen i trångt läge gav instängd känsla (se förra bloggen). Och ”lågt i tak” var det vid beslut av platsen som togs i näringslivsutskott under kommunstyrelsen så att kommunfullmäktige inte fick påverka valet…, än mindre allmänheten i Umeå kommun.

Lågt i tak bokstavligt är det också, se här i 50:an t h, i jämförelse med IKSU:s 25:a i mitten samt Umeå simhall t v. Där ger de två sista lyft i rumskänslan medan nya badets lägre platta tak sänker upplevelsen i bassängrummet. Så umepolitiker, dags för besök och göra er bedömning av läge, arkitektur och utformning, plus annat där.

Navet, namnet på den nya bad- och simanläggningen i Umeå centrum, har känts opassande för badhus/simhall då det inte associerar till något med vatten, bad eller simning och inte lämpligt att heta som ett P-hus. Men efter att i lördags (18/12) besökt ”Navet” för första gången i samband med Umeå SS:s KM-tävlingar, blev namnet rejält passande och framgår av nedan bilder inifrån och ut  mot Nygatan, ÖK, Skolgatan och Västra Kyrkogatan.

Det är hus – trafik – hotell – P-hus omkring och för ögat stoppas blicken 10-15 m från badets stora fönster och ger en rekyl in i en känsla som blir av instängdhet som när man övermöblerar inomhus och det byggs stora hus inpå ens eget boende. ”Navet” blir som nav i cykelhjul, allt trängre närmare mitten. Så därför passar ändå namnet.

Än trängre och än mer olämpligt att placera en sådan statusbyggnad syns nedan där de ståtliga dryga 100-åriga byggnaderna Högre Allmänna Läroverket (där jag gått i realskola i mitten på 1950-talet) och Gamla Gymnastikhuset skymmer resp. tränger sig på och gömmer undan bad- och simanläggningen/P-huset Navet.

Besökssiffror hittills enligt media ger inga bra utsikter för att klara uppsatta besöksmål och nå den ekonomi Umeås politiker sagt. Än svårare om övriga kostnadsposter inte håller måttet och förlorade alternativintäkter med dyrt tomtläge i city. Så det finns allt större anledning att tänka om politiskt för vad centrum behöver bättre och där instängdhet och outveckling betyder mindre än för bad/simning som behöver friluftslägen och utveckling.

Gårdagens blogg ”Umeås 50:a ute i centrumtrafiken!” hade många besökare, 150 igår – 9:a på vk.se:s 20 i topp. Bilden var en dubbelexponering (förr när man satt i färdigknäppt film på nytt) i spegelform där 50:an i centrum är på Skolgatan med Mimerhotellet intill.

Här är ny spegelbild och insyn utifrån som riskerar bli ”bad” insyn inte alla gillar och kan bli väl olämpligt. Nu fotade jag mig själv, inte andra, och fann skylten ”ELITE HOTEL MIMER” (uppe t v) därinne/ute. Symbolik som ger utsikt för hellre hotell-bad än simläge och här på temat ”spegel, spegel på väggen där, säg vad som passar bäst i city här”?!

PS. KF-LEDAMÖTER ETT KVARTER BORT IDAG, GÅ DIT OCH FÅ NYA SIM-INSIKTER….