Folkpartiet i Umeå, nu Liberalerna, har ofta varit framåt med öppna möten för allmänheten i kommunfrågor som barnomsorg, skola, idrott, kultur, etc. Nu är man först ut med allmän inbjudan till visning av Nannabadbygget. Det ger då liberaler och andra möjlighet att mötas och se vad ett bad- och simläge ”inget parti förordat tidigare” (se nedan) innebär i praktiken.

Därför, förutom att infomeras och se innehållet, studera  då även omgivningen utanför, t ex

* trafikriskerna till/från, vad finns för utredningar och analyser

* var man kan lämna/hämta vid skjutsande eller är det stoppförbud

* inne i P-husen har sagts och hur tryggt känns det med barn/ungdomar där

* utsikten rakt in i trafik och hus, trafik och hus och jämför med simhallen idag

* insikten, risk bli betittad/fotad från trottoarer, gator, t o m från hotell/restaurang intill

* växande krogomgivning nära och med uteserveringar unga måste passera till/från besök

* utemiljön – viktig vid läger, tävlingar (spec. sommartid) – dålig luft och ingen utveckling, så

fundera på om detta är bästa miljön för barn, ungdomar och familjer att lockas till samt om det stärker Umeå i att få bli miljöhuvudstad och är passande för en årets stadskärna i Sverige?

Lägg gärna till diskussion om placeringen här mitt bland affärer-, nöjesliv- och krogar är det bästa för idrottsungdomar i Umeå och utifrån (t ex träningsläger och tävlingar), jämför med Umeå simhalls läge i Gammlia idrottscentrum +Nolla, Campus, Nydala, m fl frilluftsområden.

OCH tänk i 40-50-60 år på kommunekonomin för dyrt bygge med dyr drift på citydyr mark, kan det löna sig som komikern Martin Ljung undrade i sketchen om det militära. Bättre då omgöra till vuxenbad/hälsogalleria i privat regi + bostäder och bad/simning i idrottsläge!

Gårdagens blogg handlade om osant att 50:an i badbygget klarar alla SM-krav. Idag visas Upabs annonser för P-huset Navet där namnet har pil pekande på kvarteret Nanna utan någon bad-byggnad, endast grusplanen som fanns där förr. Badbygget avvecklat?

Nej, det finns, men Upab har inte kostat på en dagsaktuell flygbild utan ”köpt” en flera år gammal. Från Eniro eller Google maps eller annat företag med flygfoton? Nog kan Upab uppdatera en Umeåkarta så centrum känns igen när man söker P! Nedan finns på hitta.se.

Så många misstag under åren för Nannabadbygget ger känsla av ointresse. Eller ogillande från maktens korridorer då centrumläget valdes som ”kohandelskompromiss”, ett alternativ partierna tyckte lika lite om då man inte kunde enas om ett bästa-läge eller rösta politiskt. Få se om kommande budgetar för dyrt bygge på dyr tomt behandlas med större intresse.

Se här, på Umeå kommun-hemsida om badbygget i centrum:: http://www.navet.umea.se/sidor/bada/50metersbassangen.4.6f3de84115364d8ee0538c40.html med nedan

Budskapet är att 50:a-SM klaras. MEN det är INTE SANT!  SM-vecka sommar-ansökan för 2017 avslogs med icke-SM-godkänd 50:a pga otillräcklig publikkapacitet, under hälften av kravet 2000 platser, dvs ”alla krav” uppfylls ej (se härunder):

Varför denna falska marknadsföring på kommunhemsida? Okunnighet? Medveten bluff för skyla över missen med underkänd SM-ansökan förra gången? Lögn som man hoppades ingen skulle upptäcka? Eller formuleringsglidning om just endast 50-m-bassängen?

Ju snabbare reaktion desto större chans att ”bluffen” tonar ut. Annars riskerar detta SM-osanna spilla över på Umeås andra stausansökningar, miljöhuvudstad och stadskärna, och minskad trovärdighet generellt. Sagan om ”vargen kommer” kan vara lärorik här.

Vad Riksidrottsförbundet (RF), Sveriges Television (SVT) och Svenska Simförbundet säger nu och glidning på sanningen att själva bassängen klarar alla SM-krav och undviker publikutrymme samt behövlig utemiljö, kanske umemedier kan undersöka nu. Klokast ändå i detta läge, är att Umeå kommun återtar ansökan och siktar på SM-vecka sommar 2020.

Då hinns, som jag skrev i tidigare bloggar, bygga ute-50:a på Nydala där utemiljö finns och plats för tillfälliga läktare eller, helst, bygga inne-50:a vid IKSU simhall och med flexibel utformning klara publikkrav och uteytor. Då rättas ”SMisstagen” idag till – med heder!

Tidigare blogg (13/5)

http://blogg.vk.se/umeas-basta/2016/05/13/ratt-man-kan-inte-bygga-simhallar-hur-som-helst-holmlund-igar-och-inte-heller-var-som-helst-i-citylage-2/

om simhall kan inte byggas hur som helst (f d k-råd L Homlund) och min åsikt inte heller var som helst för att klara SM-krav för publik och behov av utemiljö, får indirekt bekräftelse i nedan annonsering på badbygget i stan. Det är för Umeå kommun ”bada/träna/relaxa” som gäller – i ”badhus” – inte simma i simhall eller simarena. Därmed..

passar det för simsporterna att få SM-klass-anläggning och i friluftsmmiljö, t ex Nydala eller Campus/IKSU. Och omgörning av ”badhuset” till vuxenbad i ”hälsogalleria”, som med bostäder ovanpå blir ekonomiskt lockande för näringsliv. Så att medel ges för ”SIMHUS” och gärna med Sveriges första (finns i äventyrsbad) och största simkanal – för SIMNING!

Min blogg igår (13/5)

http://blogg.vk.se/umeas-basta/2016/05/13/ratt-man-kan-inte-bygga-simhallar-hur-som-helst-holmlund-igar-och-inte-heller-var-som-helst-i-citylage-2/ –

om simhall som inte kan byggas hur som helst (fd k-råd L Holmlund-blogg då) och inte heller placeras var som helst för att bli SM-godkänd (min blogg) – blev uppmärksammad av rekordmånga (för min del) och kom på 12:e plats på 20-mestalistan.

T h är 20-mestalistan. Uppe t v är kurvan vk.se ger för varje dag där ”simhalls”-bloggen nådde nästan 200 sök och därunder siffran från Google analytics med 114 unika klickare.

12:e-placeringen var före en del kända politiska namn, bl a ett S-kommunalråd. Etta är oftast Lövenbloggen och i topp är här sportbloggare basket av Hegethorn och ny flitig toppbloggare är ”Axebros syn på politiken” som ger spännande vinklingar här.

F d S-kommunalrådet Lennart Homlund bloggade i går om simhallsbyggande med rubriken:

Man kan inte bygga simhallar hur som helst

Av HOLMLUND LENNART, 12 maj 2016 kl 07:38,  Bli först att kommentera   0

Helt rätt! Men det går ej heller att bygga simhallar var som helst och få allt man vill ha där. En ny simanläggning i Umeå med 50×25-m-bassäng som ska klara SM-krav för publik-utrymmen och behov av uteytor måste få noggrann planering och placering i alla delar.

Umeås politiker skrev in ovan i badprospektet för de privata aktörerna som erbjöds uppdrag om 50:a, äventyrsbad, mm. Dvs klara alla kraven inkl. publikkapaciteten. MEN.. de två aktörer som bjöd skrev att detta klaras inte på kv Nanna, se nedan.

OCH Badutredningen sa inte (fet stil) där till 50:an för antaget lokalprogram, dvs inte SM!

Således: Man kan inte bygga simhallar var som helst om man vill klara publikkrav och utemiljöer. Vidare förvånar det att Umeå kommun nu vill minska publikmöjligheter för simningen. Tänk om Sarah Sjöström når OS-framgångar och andra svenska elitsimmare, är det ju viktigt med att få åskådare som på andra SM-orter! Just i cityläge med fler spontanbesök, än nödvändigare att klara Svenska Simförbundet publikkrav. MEN..

det är ”resursytorna” utöver bassäng, sekretariat och läktare som gör Nannaläget omöjligt. Mediautrymme – inte minst TV – sponsor- och försäljningsplatser, uppvärmnings- och avkopplingsytor med tält där simmarna kan dra sig tillbaka, mm går inte att få intill 50:an i centrum. Se nedan hur detta klarades i Sundsvall i fjol vid SM-veckan sommar där.

Umeås 50:a i centrum behöver dörrar ut från en, säkert, varm och fuktig miljö invändigt för frisk luft (inte så bra nu av trafiken utanför), här nödutgångsdörrar. Men dessa vätter mot ÖK och Skolgatan och det blir rent farligt då. Samtidigt måste tävlingsområdet avgränsas så att besökare inte tar sig in överallt. Men hur sätter man stängsel runt ett helt kvarter???

Holmlunds blogginlägg är därför viktigt att uppmärksamma för de som bestämmer om SM-veckorna, både sommar och vinter. Och bra, som jag skrev i gårdagens blogg, att RF, SVT och Svenska Simförbundet kommer till Umeå den 24 maj. Då kan olägenheterna kring trafik och alkoholomgivning samt utemiljöerna tillsammans behandlas och bedömas på plats.

Och leda till omtänkande och omgörning för Umeås önskan och planer på SM-veckor, skapa SM-godkänd 50:a utomhus på Nydala eller med smart utformning för tillfälliga läktare en inne-50:a på campus/IKSU. Badbygget kan ombyggas till en vuxenbad- och hälsogalleria som med bostäder ovanpå ge näringsliv att bjuda på sådan omvandling. Då fås medel, och blir över, för ny bad- och simanläggning. Samt lägre drift, särskilt viktigt!

Därför, dra tillbaka SM-ansökan 2018, Gör om – gör rätt och sök för 2020! Se mer på blogg 11/5 http://blogg.vk.se/umeas-basta/2016/05/11/umea-soker-fel-sm-vecka-2018-missar-stora-friidrotts-sm-dra-tillbaka-sok-2020-med-ny-och-sm-ok-50a/

PS. Rätt av Holmlund som skriver simhall för simningen, inte badhus som nu mest sägs.

 

Det är bra att Umeå kommun den 24/5 här får träffa RF (Riksidrottsförbundet) och SVT (Sveriges Television) m a a kommunens ansökan om SM-veckan sommar 2018. Då kan RF kolla upp hur RF-krav på säkra färdvägar till/från idrottsanläggningar uppfylls. Eller inte!

Och hur nära krogmiljöerna, särskilt sommartid med uteserveringar, kryper badbygget med alla dessa barn och ungdomar, där RF förhoppningsvis har samma restriktiva inställning som Svenska Simförbundet haft/har och varit föregångare i att undvika alkoholnärhet.

För SVT blir det ett lämpligt tillfälle att i TV-reportage syna hur enkelt det är att syna in i 50-m-bassängen från den gatupublika miljön (trottoarer och gator) så att folk därinne blir synade och med synbarlig risk för att fotas och filmas utan att kunna hindra det.

Även från restaurangen i nya hotellet i  f d Mimerskolan har man bra utsikt och insyn, och det utan att badande/simmande, simlärare/tränare och badpersonal kan upptäcka det.

Lägg därtill att Kulturnämnden i Umeå kommun i beslut om konstverk inne i 50-m-bassängrummet upplyser om att konsten kan ses från gatuomgivning, dvs både sanktionerar och uppmuntrar beskådande som då också blir på människor därinne!

 

Umeå kommun, och säkert med stöd av en del näringsliv, söker fel SM-vecka sommar! Ansökan nu gäller för 2018 och då finns inte ”stora” friidrotts-SM utan nuvarande SM-veckas med lag-SM gäller. Men för 2019-2020 förs diskussioner om individuella friidrotts-SM, och lyckade) som Umeå hade 2014.

Så för att undvika ett nytt bakslag i SM-vecka-ansökan, dra tillbaka 2018-ansökan och satsa på 2020! Då hinner Umeå bygga en 50:a utomhus på Nydala (där flyttbara läktare ger SM-kapacitet) och samtidigt renovera Umelagun och bygga omklädning, mm som också kan nyttjas av skidåkare och andra vintersporter/besökare + att det gynnar turism året om.

Eller tänka längre, skapa en 50:a i form av min idé SIMMAGALLERIA som ger SM-publikkapacitet med flexibel utformning och i friluftsmiljö (helt nödvändigt och badbygget i centrum inte har).

Bäst är på campus nära IKSU Sportcenter och friidrottsarenan så fås en unik kombination av de två största SM-idrotterna i en SM-vecka sommar, friidrott och simning. (Badbygget i centrum kan omgöras till vuxen-hälsogalleria + bostäder och säljas till privata aktörer.)

Dagens ansökan är ett, nytt, hastverk i kommunplanerande för simsporterna. SM-vecka-ansökan för 2018 kom som extrainsatt punkt på politiskt möte. OCH UTAN ATT SIMNINGENS OCH FRIIDROTTENS ANSVARIGA HADE INFORMERATS/TILLFRÅGATS!

Umeå kommun gör allt mer för att sänka dagens Umeå Simhall från 1970 och få det rivet. I en VK-insändare och blogg 1/3 i år http://blogg.vk.se/umeas-basta/2016/05/09/osant-totalt-umea-inget-beslut-om-att-riva-simhallen-bara-antaganden-2/ skrev jag om smygrivning av påståenden från simhallsfolk om klart med rivning.

Igår 9/5 hade jag en ny blogg om att gratis/vecko-tidningen Totalt Umeå är osann om rivning av simhallen och byggande av bostäder där och på grusplanen på Gammlia Idrottscentrum, trots att beslut om rivning och bostadsplaner ej finns då detaljplan saknas.

Till dessa osanningar, lögner?, sade i söndags en chefsperson för simhallen om ”gammal gubbe” apropå värmeproblem i vattnet och 40-gradigt i lilla bassängen (undervisnings-) där. Förmodligen skämtsamt men en underton att ”gubben” är på fallrepet och ska bort.

Och så gjorde Umeå kommuns styrande för ”Gamla badhuset”, 1930, på Kungsgatan när Umeå simhall kom 1970, rev hastigt och olustigt utan förvarning och mediaupplysning. Uppe t h, tavla av USS:aren/konstnären Lasse Gustafsson.

Men det riktigt ”gamla gubben”, uppe t v, Umeå Badhus från 1894, 122 år och still going strong, tre gånger äldre än simhallen (här ungdom på 46 vårar), den har bevarats, skylten togs inte ner, däremot har innehållet förändrats.

Vill Umeås politiker leva som en Europakulturhuvudstad ska historia och tradition gälla för simhallen som för 122-års-badhuset (och för 1958 års Sporthallen), behålla den byggnaden också, nere t v, vars profil och byggnad överglänser dagens fyrkantiga badbygge, nere t h.

 

Osant Totalt Umeå, 6/5 (se härunder), om att riva simhallen och planer för bostäder där och på grusplanen (kv Guldskrinet på Haga/Gammlia)! Det är endast antaganden och politiska viljeyttranden f n. En detaljplan måste antas innan bostadsplaner kan dras igång konkret.

Det är inte säkert om Umeå kommun får omvandla Umeå första (sedan 40-50-tal?) och närmaste (centrum) och för Sverige unika, idrotts- och friluftsområde med Gammliaskogen, Västerbottens Museum och området intill. Fyra (fem-PS) känsliga frågor måste då belysas.

Känsligt 1 är nya bostadsnaggningar i skogskanten utöver de som gjorts. Nya blockerande bostäder för tillgänglighet och åskådlighet kan sätta P för mer friluftsförstörelse som icke hållbart. Kan även vara negativt för kommunsträvanden om Europas miljöhuvudstad.

Känsligt 2 är det för Umeå kommun att riva Sveriges då, 1970, mest unika simhall, av högsta Europaklass. Den var landets första med vattnet i golvhöjd, flyttbar brygga och öppen planlösning utan fasta läktare, i stället flyttbara vid SM-arrangemang.

Känsligt 3 är att gamla sporthallen på Gammlia (1958), nedan som Gammliahallen, 58 år!, räddades mot S-planer (två ggr) för rivning på 1980-talet och nu pryder sin plats med det välvda taket, medan en annan unik takprofil, Umeå Simhalls, 46 år, vill nu flera partier riva..

Känsligt 4 är att Umeå kommun genom det kommunala badbolaget skriver så här på hemsidan angående historik för pågående badbygget på stan.

Det äldsta badhuset i Umeå är Varmbadhuset från 1894, som än idag står kvar på sin ursprungliga plats på Västra Strandgatan, vid det som idag är Årstidernas park. Skylten har bevarats, även om byggnaden sedan länge används till annat än bad.

Så finns kommunal historiekänsla på allvar och omsorg om kulturvärden, idrottsliga, arkitektoniska och byggnadsmässiga, då räddas också Umeå simhall för eftervärlden och skylten Umeå simhall bevaras liksom byggnaden får annan användning som badhuset för 122 år sedan.

Så Totalt Umeå (och andra umemedier) ta fram sanningen igår, idag och vad som måste till för framtiden genom att veta och känna historien i verkligheten!

PS

Känsligt 5 för Umeå kommun och badhushistoriken är att bevarandet av UMEÅ VARM-BADHUS 1894 kom pga opinionstryck mot rivning från Föreningen för byggnadskultur i Umeå och byggnadsnämnd som sa nej. Om umepolitiken nu är stolt över 1894 års badhus, ska man ju vara stolt över Umeå Simhall-1970 idag och bevara den utan överklagningar!