Idag, 22/12, ska Kommunfullmäktige i Umeå besluta om avskaffandet av medborgarförslagen som infördes 2009 efter en motion av Anders Ågren, M. Igår 21/12 skickade jag in det, kanske, då sista medborgarförslaget:

Att förslag till omgörning av Vasaplan för busstrafik går ut på remiss till allmänheten, organisationer, företag, m fl som är berörda av kollektivtrafiken i Umeå kommun.

Kvittens inskickat formulär Sparad den:2014-12-21 20:50

Orsak till stopp för medborgarförslag enl. majoriteten i Kommunstyrelsen är att beräkningar visar att det är för kostsamt för kommunen och i stället kan Medborgarslussen användas. Men några siffror i dokument på kostnaden har inte visats (och finns kanske inte?) och ”slussförslag” är olikt medborgardito, se längre ner från kommunens hemsida.

MEN OM MEDBORGARE I UMEÅ KOMMUN OMVANDLAR SINA FÖRSLAG TILL  SYNPUNKTER/FRÅGOR, KOMMER DET ATT BLI BILLIGARE DÅ?

SNABBARE SKA DET BLI, SVAR INOM 10 ARBETSDAGAR. MEDBORGARFÖRSLAGEN TAR MÅNADER/ÅR. SÅ KANSKE VINNER DEMOKRATIN. MEN ÄN DYRARE?

Medborgarslussen är din kanal till kommunen. Din fråga eller synpunkt förmedlas via medborgarslussen direkt till den verksamhet som bäst svarar på frågan eller tar emot synpunkterna. På så sätt behöver du inte veta vem du ska kontakta.

Gå till Medborgarslussen

Dina synpunkter och frågor är viktiga för att förbättra kommunens information och service. Inkomna synpunkter och frågor registreras, sorteras och skickas elektroniskt till den verksamhet som du har valt som mottagare. En ansvarig person granskar och besvarar frågor och/eller kommenterar synpunkter på det sätt som du väljer, via mejl, telefon eller brev. Du ska få svar på din fråga inom tio arbetsdagar.

Kommunen kan från antalet inkomna ärenden och olika områden se vad medborgare har mest frågor om eller synpunkter på och utifrån det förbättre servicen.

Nedan är utdrag ur VK i veckan om Umeå universitet och riksidrottsuiversitet tillsammans med i Stockholm och Göteborg.

Umeå får riksstatus – Umeå universitet – ett av Sveriges första riksidrottsuniversitet

Umeå universitet får möjlighet att bli ett av Sveriges tre första riksidrottsuniversitet från och med hösten 2015. Det har Riksidrottsstyrelsen beslutat. —- För att stärka svensk idrotts internationella konkurrenskraft och möjliggöra elitidrott i kombination med akademiska studier har Riksidrottsförbundet sedan 2011 arbetat för att starta så kallade riksidrottsuniversitet. —- Förutom Umeå universitet får även Gymnastik och idrottshögskolan/Kungliga Tekniska högskolan och Göteborgs universitet/Chalmers möjlighet att leda utvecklingen med start 2015. —- På riksidrottsuniversiteten ska akademisk tränarexamen, anpassade studier för elitidrottare och praktiknära forskning bidra till bättre utbildade tränare, högre kvalitet på träningar, bättre stöd till aktiva och förhoppningsvis fler medaljer i internationella mästerskap. —- Till skillnad mot övriga två orter står Umeå universitet på egna ben utan något samarbete med andra universitet. —- Riksidrottsförbundet har jobbat med olika specialidrottsförbund, universitet och högskolor, Sveriges olympiska kommitté samt distriktsidrottsförbund för att skapa former där utbildning och elitsatsning kan kombineras för tränare och aktiva. —- Med hjälp av detta ska också möjligheterna till praktiknära idrottsforskning och forskning i direkt samverkan med idrottare stärkas.

VK/Folkbladet idag om kombination av ett Gymnastikens Hus och fotbollshall på Nolia.

Två flugor i en smäll?

Nedan var från TV:s Västerbottensnytt igår.

MEN egentligen är det inte förvånande, då även för Nannabadbygget saknas en ”samlad miljö-  och konsekvensbeskrivning” av trafiken, särskild miljön för färdvägar till och från, där även en barnkonsekvensanalys enligt Barnkonvetionen inte är gjord. Så om Västa länkens trafik och mer för vuxna i bilar är så viktigt att det sköts korrekt, ska också detta gälla gatutrafiken, inte minst ÖK:s, i stan och gällande barn/ungdomar än mer.

Ovan trafikillustration och bild av verkligheten räcker för att inse att en MKB behövs också här, och i jämförelse med hur andra idrottsanläggningar har det – där en ny simhall/simarena då placeras (Nannabad i centrum kan aldrig få godkänt vid prövning).

En prövning som borde begäras av kommunledningen omgående (m a a Västra länkenbesked) och ta timeout i badbyggandet tills denna miljö- och konsekvensbeskrivning är gjord samt en barnkonsekvensanalys. Då lär Umeå av missarna med vägbyggandet.

UMEÅ SIMHALL VAR SVERIGES MODERNASTE VID INVIGNING 1970, RITADES AV EUROPAKÄND ARKITEKT, ÄR FORTFARANDE MODERN OCH TIDLÖS 2014, ENLIGT MÅNGA I SIMBRANSCHEN LANDETS TJUSIGASTE. OCH UMEÅS STILIGASTE HUS?!

DETTA FINA HUS VILL UMEÅ KOMMUN RIVA FÖR ATT BYGGA BOSTÄDER DÄR OCH UPPFÖRA INKLÄMD SKOLÅDA TILL BADHUS MED INSTÄNGD ÄVENTYRSDEL PÅ KV NANNA. BYGG BOSTÄDER DÄR, FLYTTA 50:AN OCH BEVARA UMEÅ SIMHALL!

ÄVEN INVÄNDIGT ÄR SIMHALLEN TJUSIG, MODERN + INNOVATIV MED ÖPPNA YTOR FÖR AKTIVITETER OCH FLYTTBARA LÄKTARE NÄR SÅ BEHÖVS. HÄR FRÅN UMEÅ SS:s TRADITIONELLA KM LÖ 13/12 MED PRISUTDELNING OCH TACOMIDDAG EFTERÅT.

Gratistidningen Totalt Umeås chefredaktör Hampus Råde hade nyligen en ledare som ifrågasatte författaren Po Tidholms kritik mot Umeå i allmänhet och Kulturväven i synnerhet, här med rubriken om Tidholm hatar Umeå. Kritik mot kritik, det stimulerar debatten och kan utveckla Umeå, även byggandet. Men Rådes avslutning har jag svårt att se något utvecklande med.

Han menar att det Umeå gör inte alltid är rätt och inte alltid bra, men att det ändå är värt att hylla att det ”händer grejer” här. En sådan ”grej” blir då Nannabadbygget, inte rätt läge med trafikfaror och ogillat av allmänheten samt inte bra med krympt  äventyrsbad och missat 50:a-SM så därmed ingen SM-vecka sommar.

Detta är inget att hylla, särskilt som politikerna handhar umebornas pengar då krävs mer, då gäller att det ska vara rätt plats och bra förutsättningar även för ett SM i. Men för Råde liksom ansvariga badpolitiker, gäller inte rätt och bra för ett närmare halvmiljardprojekt, viktigare är att det ”händer grejer”.

Kanske behövs en ”Po Tidholm”-kritik mot badbyggandet? Då kan det hända ”grejer”. Något för Totalt Umeå?

Förra bloggen med medborgarförslag om staket/hinder efter Umeälven vid Kulturväven och parken där, finns nu på Umeå kommuns hemsida och nedan. Det är pga riskerna för barn som kommer dit, med föräldrar, dagis, skola och i andra gruppsammanhang och förutom besök i Väven också rör sig i parken och nära älven.

Igår promenerade jag efter älven och vid Bildmuséet finns också risker. Men dit kommer färre barn och där är den en stensluttning ner samtidigt som det finns en brygga och trappa att ta sig upp. Nedanför Rådhusparken är det tvärt ner och ingen hjälp och komma upp. På båda platserna såg jag inga livbojar!

Så kanske mitt 17:e medborgarförslag kan få ett ja (övriga är nej eller undanglidande nej) och rör det barn känns 40-årigt arbetande med och för barn som en stor framgång om Umeå kommun snarast räddar barn från dessa risker. Sedan är det dags att flytta bad/simning från kv Nanna och rädda från trafikfarligheter där, staket passar ju inte då.

Hur blir Umeås centrum mer barnvänligt? 

Medborgarförslag om att sätta staket och göra hinder efter Umeälven vid Kulturväven och nya parken där för de risker särskilt barn utsätts nu för och som förväntas dit, utomhus, i biblioteket och till annat med innehåll/aktiviteter som lockar barn, familjer, dagisgrupper och skolklasser.

Tidigare stadsbibliotek vid Vasaplan hade risker för barn till/från i bussar över Skolgatan med livlig trafik. Det var ändå korta gångvägar (jämfört badbygge på kv Nanna med upp till 300 m) och inte så barnintressant utanför att stanna till vid eller tas sig ut i från biblioteket då.

Nya stadsbiblioteket på kajen har däremot attraherande utemiljö med stora ytor och en vattenyta à la mindre pool som gör det roligt och spännande att vara utomhus och lockar barn/ungdomar till rörelse, springlekar, med bollar, etc som får dom att hamna nära kajkanten.

Strömmande vatten, kallt, ibland isflak och nu inga hjälpmedel att ta sig upp förvärrar olyckssituationen till det allra värsta. Detta måste givetvis förhindras så långt som möjligt, och det å det snaraste där tillfälliga hinder till att börja med behövs.

I den turbulens som nu uppstår pga regeringskris, nyval och uteblivna, av Socialdemokraterna i Umeå förväntade, bidrag till förskola/skola ökar möjligheten att Umeås nya kommunledning ser över det pågående Nannabadbygget.

Det första som måste till är att en driftsekonomi redovisas. Då den lär hamna på minst 30-40 mkr/år pga utökade ytor om 3 000 kvm (35 %) som ej beslutats om i Kommunfullmäktige som bolagsordningen kräver vid större ändringar.

Troligen än dyrare då trafikproblematiken, mindre äventyrsbad än utlovat och uteblivna 50:a-SM-möjligheter minskar attraktion och därmed besökare och förhyrningar. Till detta kommer förlorade alternativintäkter genom badbygge på central dyr tomt som annars passat för ändamål som ger mer pengar, t ex bostäder.

När nödbromsen dras och av vem/vilka är svårt att bedöma. Möjligen kan Umeås utveckling med genomfört kulturhuvustadsår 2014 bli uppmärksammat i kommande ”nyvalsrörelse” som exempel där S-V haft makten. Då blir det illa med ett ogillat jättebadbygge med 50:a och ekonomi som spräckt tidigare ramar och missat SM samt outredd farlig trafikmiljö.

Därför vinner partierna lokalt i Umeå på att visa för rikspolitiken hur man tar ansvar när planering och ekonomi gått snett och att då besluta om Nannabadstopp. Om S här blir först ut eller Alliansen återstår att se. Miljöpartiet ligger nog bäst till att av miljöskäl avbryta badbygget pga mer biltrafik och sämre luft plus att MP lokalt hela tiden varit emot centrumläget och reseverade sig mot bygglovet våren 2013.

Skälen att sätta stopp för Nannadopp ökar. Särskilt när verkligheten är som i ovan bilder från ÖK och nedan från igår av V:a Kyrkogatan som blir den största infarten för cyklande österifrån via Kungsgatan (där man först ska passera ÖK och trafikriskerna där).

Lägg därtill cykelutredning som än inte gjorts för denna bad- och simanläggning. Men egentligen behövs ingen sådan, det är bara att fara dit och kika själv. Bilderna ovan och på Vasaplan nedan bör ge anledning till politiska studier och mediala granskningar som till slut ändar dessa badplaner under 10 år. Och nytt, bättre, mer ekonomiskt och framför allt säkrare för barn/ungdomar byggs i idrottsläge och så att 50:a-SM klaras.