Umeås Bästa (UB)

  • UMEÅS BÄSTA: DÖDSDÖMT NANNABAD! Bokstavligt av farligare luftmiljö! Bildligt av bild i VK. Ingen förälder skickar barn till bad där!

    UMEÅS BÄSTA: DÖDSDÖMT NANNABAD! Bokstavligt av farligare luftmiljö! Bildligt av bild i VK. Ingen förälder skickar barn till bad där!

    Med Bad på kv Nanna ges ökad busstrafik, inkl utflyktsbussar och mycken biltrafik, än mer med alla skjutsande/hämtande (något Umeå kommun inte beräknat för).

    BYGGNADSNÄMNDEN KAN ENKELT AVSLÅ BYGGLOV

    Byggnadsnämnden kan idag enkelt avslå bygglov pga dessa växande risker och livsfarlighet (även trafikriskerna jag skrivit om tidigare). Föräldrar kommer inte att låta barn fara dit och simklubbar knäcks om kommunen tvingar igenom bassänger där genom minskat med medlemmar!

    USS RISKERAR KNÄCKAS AV DÅLIGT FÖR SIMSPORTEN

    Om hur USS riskerar knäckas av dåligt för simsporten i Nannabad och jag själv känner likadant pga S-kommunalrådet Lennart Holmlunds påhopp genom åren på sin blogg samt den tigande "församlingen" av andra politiker, kommer i senare blogg idag.

    STOPPA BADKARUSELL – UNDVIK PLANERINGSSKANDAL!

    MEN som i rubriken. Nannabad är dödsdömt, konkursmässigt, omöjligt, etc nu..och för att undvika en total planeringsskandal, som ger eko ut i Sverige, STOPPA denna badkarusell innan alla trillar av!

    BILDERNA HÄR ÄR DAGENS TRAFIK VID NANNA – ÖKAR VID BAD

  • Umeås Bästa: Bordlägg bygglovsprövning! Ingen vet vad separat föreningsentré är, simklubbens, för VIP-folk, uthyrning eller?

    Umeås Bästa: Bordlägg bygglovsprövning! Ingen vet vad separat föreningsentré är, simklubbens, för VIP-folk, uthyrning eller?

    Efter samtal med olika berörda av ritningarna för ett Nannabad, inklusive frågor till Fritidsnämnden visar det sig att en stor del av omklädning, mm i en separat föreningsdel (står så på ritningen på www.umeabadhusab.se), vet ingen vad den är till för.

    FÖR SIMKLUBB? DÅ RÄCKER INTE SKÅPEN!

    Det står också tävlingsentré samt simmare. Men från Umeå SS har man inte uppfattat det som en särskild del av klubbens simmare. Och med 26 skåp damer/herrar och tre grupper om 20 simmare samma tid och som möter 60 när man växlar, behövs 60 skåp, så för USS kan det inte vara till för.

    Än mindre för fler föreningar, sim- eller andra idrotter, då skåpen inte heller räcker till.

    VISS UTHYRNING, VIP-FOLK – MEN INGEN BASTU!

    Så vad, jag det som sagts till simklubben är för viss uthyrning, VIP-folk och uthyrning för särskilda skäl, som en romersk del. Men då finns ingen bastu så även det faller som användning.

    Kikar man närmare står det konferens för ett större rum, som får ingång från två håll och blir genomgångsrum, rena rama hallen. Och då oanvändbart för konferenser.

    TÄVLINGSENTRÉ – MEN FÖR VAD, SIMMARE, FUNKTIONÄRER…? FRITIDSNÄMNDEN INGET SVAR

    Det står också tävlingsentré. Men för vad, funktionärer, simmare, publik, eller media. Ingen som vet och ingen som kan förklara. Från Fritidsnämnden kommer inget svar alls, förmodligen vet man inte.

    Därför kan inte denna ritning ens bygglovsprövas, de som ska nyttja den och den som ansvarar för den måste ju veta vad de olika utrymmena är menat. Vet Badbolaget ens?

    BORDLÄGG OMGÅENDE – GÖR NY HANDLÄGGNING

    Med dessa 300 – 400 kvm blir det dyrbara kvm med denna okunskap om vad.

    Så bordlägg omgående bygglovsprövande, gör ny handläggning, hör med arkitekt och badbolag vad man tänkt, hör med alla nyttjare liksom med nu ansvariga Fritidsnämnden och Umeå Fritid.

    AVBRYT – GÖR OM – BORTKASTADE PENGAR – 10-15 MKR

    Därefter återuppta prövningen om klarhet fås och det gillas. Om ej avbryts och gör om. Varken badbolag eller kommun eller nyttjare tjänar på bortkastade pengar. i detta fall kanske 10 – 15 miljoner kr!!

    BUSSGATA MED 40-50 CYKLAR RISKFYLLT

    Längst ner syns hela ritningen. Tänk om det är för simklubbar. Då kommer entrén rakt utanför Skolgatan som bussgata med 40-50 cyklar utanför och riskfyllt inte bara för ungdomarna utan även för alla som ska förbi där. Även det en illa gjord ritning.

     

     

     

  • Umeås Bästa Bad inget för Umeåpolitiker som ej utreder trafikrisker för barn eller cykelparkering, grunder för tillgänglighet och attraktion

    Umeås Bästa Bad inget för Umeåpolitiker som ej utreder trafikrisker för barn eller cykelparkering, grunder för tillgänglighet och attraktion.

    MEN TJÄNSTEMÄNNEN ANSER TRAFIKEN FÖR BARN VIKTIG, SE BESKED FRÅN FASTIGHET I UMEÅ KOMMUN SOM POLITIKER SKA KÄNNA TILL, HÄR ÄR FÖR FÖRSKOLEBYGGANDE.

    Trafiksäkerhet  är en komponent som vi tar hänsyn till i våra projekt, framförallt där många barn vistas.

    Att skapa en bra hämta/lämna-situation samt att avskilja barnens vistelseområde från transporter till och från fastigheten är prioriterat. 

    En viktig parameter i trafikmiljön är föräldrar, de genererar den mesta trafiken/trafiksituationerna.

    OM DETTA HANDLAR E-BREV

    jag skickade till Umeås badbolags styrelseledamöter, Lennart Holmlund, Marie-Louise Rönnmark, Christer Lindvall, alla S, Lasse Jacobson, V, Anders Ågren, M,  Peder Westerberg, FP och Mattias Larsson, C

    samt för kännedom till Byggnadsnämndens ordf Åsa Ögren, S, 1.a v.ordf. Ulrik Berg, M, och Örjan Mikaelsson, V.

    I HOPP OM ATT BADBYGGANDE FÖR BARN ÄR LIKA VIKTIGT SOM FÖR DAGIS

    Hej!

    Vet inte om ni läst min blogg idag (igår min anm.)
    om outredda saker  före bygglovsprövning, så här är bloggen till er (skickat med i e-brevet, min anm) jag vänder mig till, samt för kännedom till ordförandena i Byggnadsnämnden.

    Se särskilt längst ner vad Fastighet anser här beträffande förskola/skola, bl a 


    Trafiksäkerhet  är en komponent som vi tar hänsyn till i våra projekt, framförallt där många barn vistas.

    Detta gäller än mer för barn/ungdomar till badhus/simhall,
    särskilt för de klasser som åker ordinarie bussar och ska över Vasaplan med personal som ska hålla reda på livliga 9-10-åringar i 100 – 300 m, innan man når badentrén (f ö mitt emot in- och utfart för P-huset).


    VAD SÄGER ARBETSMILJÖN OM OLYCKSRISKER?

    Vad säger arbetsmiljösidan om dessa problem med överhängande
    olycksrisker? Och ni som politiker att ni inte utrett detta?
    Vem/vilka tar ansvar vid olyckor? Badbolagsstyrelsen eller kommunen?

    Så det finns många frågor som behöver svar innan ett bygglov kan en prövas, än mindre godkännas. Detta är vida sämre berett än en förskola och där har jag varit med om många projekt, i över 30 år, som skyddsombud och dagisföretagare. 


    BAD ÄR ÄNNU SVÅRARE – MÅNGA TAS HÄNSYN TILL

    Bad är ännu svårare och viktigare då så många olika besökskategorier måste tas hänsyn till och flera olika personalkategorier, som inte heller här kommit till tals, alla.

    Mvh/
    Urban Bengtson


    ÄR UTLOVAD CYKELUTREDNING GJORD?
    (Frågan är också ställd till ansv. tjänstemän, men inga svar än)


    PS 
    Är den cykelutredning som står på¨senaste ritningen gjord?
    Och finns den att få ta del av?
    På första ritningen, nov-12 fanns bara för 40 "yklar" och på den andra, apr-13 att cykelutredning ska göras, se här, t v resp t h.
     
     
     
     

     

  • Umeås Viktigaste frågor om Nannabad: Varför utreds ej trafikrisker för barn? Varför görs EJ utlovad miljöutredning? Varför så tyst i media?

    Umeås Viktigaste frågor om Nannabad: Varför utreds ej trafikrisker för barn? Varför görs inte utlovad milöutredning? Varför så tyst i media?

    Tyvärr, igen en olycka i centrum, när kv Nanna, och inte där trafiken är som tätast. Och inte än med barn, ungdomar, vuxna och äldre som kommunpolitikerna vill ska cykla till ett bad.

    ÖKADE BUSSTURER, MER BILAR, FLER SKJUTSAR OCH ALLA BARN

    Med ökade bussturer (som politikerna vill ha), mer bilar in vid P-hus vid Nannabad (som politikerna beslutat om), mer bussar för bad, skolbaden och äventyrsbadbussar, fler skjutsande föräldrar för hämta/lämna barn/ungdomar och samtidigt alla gående, springande och cyklande med 1 000 besök per dag,

    BLIR DET GIVETVIS STÖRRE OLYCKSRISKER OCH FLER OLYCKOR!

    MEN VARFÖR VÄGRAR UMEÅS LEDANDE POLITIKER UTREDA DETTA INNAN BYGGLOVSHANDLÄGGNING?

    VARFÖR Lennart Holmlund, Marie-Louise Rönnmark, Christer Lindvall, alla S, Lasse Jacobson, V, Anders Ågren, M, Peder Westerberg, FP och Mattias Larsson, styrelseledamöter i badbolagets styrelse tiger ni om detta?

    VARFÖR Åsa Ögren, S, och Byggnadsnämndens ordförande, gjordes ingen miljöutredning som utlovades i  media när beslut om att använda 1948 års detaljplan?

    VARFÖR Margareta Rönngren, S, och För- och Grundskolenämndens ordförande samt skoldirektöt Ann-Christine Gradin, struntar nämnden om att bedöma riskerna för alla skolbarn som obligatoriskt simmar och alla andra som schemaläggs, när samtidigt F-o-G bedömer riskerna och skapar lösningar för barn och trafik vid planering av nya förskolor?

    VAR ÄR MEDIERNA? DAGISBYGGE OCH TRAFIK GRANSKAR NI. MEN OM NANNABAD OCH TRAFIKRISKER ÄR DET TYST?

  • Umeås Bästa Fritidsnämnd ser till att Nannabadbeslut tas i budgetfullmäktige – inte som Badbolaget trixa igenom före och lura andra idrotter

    Umeås Bästa Fritidsnämnd ser till att Nannabadbeslut tas i budgetfullmäktige – inte som Badbolaget trixa igenom före och lura andra idrotter.

    Med "lura" avses att Nannabad låser 400 mkr i investering och 30-35 mkr/år i drift, som andra sporter, och risk även för barnomsorg och skola får betala dyrt för.

    ETISKT ALLA INVESTERING SAMLAS – OMORALISKT MED GRÄDDFIL

    Etiskt är det självklart att alla kommande investeringar samlas i budgeten i kommunfullmäktige som blir i oktober nu, flyttat från juni. Omoraliskt är det att en aktivitet-äventyrsbad och idrott-simning ska få "gräddfil" och tvinga andra i det "stålbad" som aviserats politiskt.

    Därför skickade jag nedan e-brev till Fritidsnämndens ordf. Lennart Arvidsson, V, och v.ordf. Lennart Johansson, M, samt för kännedom tlll fritidschefen Stefan Hildingsson.

    Hej!


    Önskar svar på frågan om ett Nannabad kan börja byggas utan
    ett budgetfullmäktigebeslut, det som Fritidsnämnden i aprilmöte
    sades ska tas i juni?

    Har nämligen fått höra att ett kommunalt bolag får göra så, att Fritidsnämnden får låna upp pengar utan fullmäktigebeslu genom att huset ligger i ett, kommunalt, bolag.

    Men att sedan ska siffrorna läggas ihop och hamna under kommunen, så att det blir effekter efteråt då.

    Är upplägget så nu för er som ordförande och vice ordförande
    att ni från Fritidsnämnden får se på när Badbolaget sätter igång bygget, och sedan får nu "fakturan" i efterhand?

    Som jag skriver idag, på blogg och KF-ledamöter, räknade USS nu med att beslutet tas i oktober och nya styrelsen får tid att sätta sig in i ritningar man nu efter tillträdandet fått framför sig.

    Och allmänheten liksom jag utgår från att även med bolag, särskilt en så publik anläggning som badhus/simhall, att alla ekonomiska kort kommer upp samtidigt på bordet, dvs nu i oktober, då hinner vi medborgare också kunna vara med.

    Vad gäller, vad tycker ni i Fritidsnämnden och vad vill ni i/om dessa frågor?

    Slutligen. 

    Varför finns ingen utredning om barns/ungdomars säkerhet till
    och från ett Nannabad, problem och lösningar, risker och lämplighet, samt bedömning hur detta påverkar attraktion för allmänheten och föreningarna?

    Mvh/
    Urban Bengtson

    PS 
    Enl, uppgift finns inget sådant material inför bygglov som annars ska finnas, vet det t ex i fråga om förskolor och där Karin Nylén på Fastighet förklarat ang. dagis på Berghemsskolans tomt:


    Trafiksäkerhet  är en komponent som vi tar hänsyn till i våra projekt, framförallt där många barn vistas.

     

    Att skapa en bra hämta/lämna-situation samt att avskilja barnens vistelseområde från transporter till och från fastigheten är prioriterat. 

    En viktig parameter i trafikmiljön är föräldrar, de genererar den mesta trafiken/trafiksituationerna.


     

  • Umeås Sämsta trixande: Bort med privata badaktörer, in med badbolag, 1948 års detaljplan och nu gräddfil förbi budgeten – för ett dåligt bad

    Umeås Sämsta trixande: Bort med privata badaktörer, in med badbolag, 1948 års detaljplan och nu gräddfil förbi budgeten – för ett dåligt bad.

    Många vet inte om att det privata aktörerna Lerstenen hade bästa äventyrsbadet, men togs bort och in kom ett nybildat badbolag, som nu har det sämsta för lekbadandet, och minsta av alla förslag.

    TRIX MED 1948 ÅRS DETALJPLAN OCH SLIPPA UTREDA FÖR BARN

    Inte heller vet alla om att med trixande av 1948 års detaljplan slipper politikerna i badbolaget att utreda barns och ungdomars vägar till och från ett bad. Nu är det bara grannarnas, dvs boende intill kv Nanna, som behöver studera villkoren för.

    Så trixar bolagspoltiker bort problem, samma politiker som i nämnd, t ex Byggnadsnämnd, Fritidsnämnd, Miljönämnd och Skolnämnd inte kunnat göra så, för då hade ansvaret gällt alla barn/ungdomar i kommunen.

    GRÄDDFIL MED UPPLÅNING OCH SEDAN ALLT "ÅT FANDERS"

    Och nu trixas beslut i ett budgetfullmäktige bort med "gräddfil" för badbolaget som i förväg lånar upp pengar och sedan redovisar vid uppskjutna mötet i oktober hur det gick.

    Och gick det då "åt fanders" dvs för dyrt, då får andra investeringar strykas och driftspengar dras in.

    POLITISK PRESTIGE SÄTTS FÖRE EKONOMISK KLOKHET

    Hade man skött i kommunregi och med ärlighet och jämlikhet för alla investeringar, skulle Nannabadbyggsbeslut flyttas till oktober och jämföras på lika villkor, med risk att ändras, dras ner eller t o m strykas bort. Men politisk prestige sätts nu före ekonomisk klokhet.

    OM INTE FOLKPARTIET MED NYA GRUPPLEDAREN PEDER WESTERBERG SOM VAN IDROTTARE OCH FÖRENINGSLEDARE LEVER UPP TILL MOTTO I HANS RUBRIK PÅ BLOGGEN NU, ANFALL ÄR BÄSTA FÖRSVAR.

    ANFALL: AVBRYTA BADPLANER – UTREDA 50:A – SIKTA PÅ BADHOTELL

    Där jag hoppas att "anfallet" nu blir att avbryta Nannabadplanerna, utreda för ny 50:a vid IKSU och låta näringslivet ta hand om badsatsning,

    kanske i ett badhotell liknande Piet Havsbad, varför inte Nydala och First Camp. Eller Sporthotell på campus vid IKSU och både Sim- och Bad-hotell.

    För att samtidigt sälja kv Mimer och Nanna på marknaden, få in 150 – 200 mkr, lindra ekonomiproblemen och ge en slant för att bygga ut och klara 15-målet för dagis.

    Anfall är bästa försvar

    Av Peder Westerberg, onsdag 22 maj 2013 klockan 13:49, Kommentarer 0   Digga! 2

    Precis som Mattias Larsson (C) skriver i sin blogg är en arbetsmiljöanmälan mot Tamara Spiric (V) dagens stora nyhet. I anmälan anklagas Tamara för att ha kränkt flera chefer inom Umeå Kommun.

    ——-

    Det är min första budgetberedning som ny gruppledare och jag måste säga att underlagen samt dragningarna vi har fått från tjänstemännen har varit kanonbra. 
    ——-
    Sen är det inte svårt att räkna ut varför budgeten skjuts upp till hösten, för att istället tas i juni. Det enkla svaret är att S och V inte kommer överens om vilka besparingar som ska tas i deras gemensamma budget.

     

  • Umeås Sämsta: Umeå SS ej info av Badbolaget/Fritidsnämnden att inga trafikanalyser är gjorda i bygglovsprövning – riskerar sänka simsporter!

    Umeås Sämsta: Umeå SS ej info av Badbolaget/Fritidsnämnden att inga trafikanalyser är gjorda i bygglovsprövning – riskerar sänka simsporter! 

    Har nyss fått veta att Umeå Simsällskap inte blivit informerad av Badbolaget och inte heller av Fritidsnämnden/Umeå Fritid om att det inte finns några trafikanalyser för till-frånfart för ett Nannabad gjorda inför bygglovsprövning på fredag den 24 maj!

    BADBOLAGET/ANSVARIGA POLITIKER VILL INTE VETA RISKER FÖR BARN 

    Således vill Umeås ansvariga styrelseledamöter i Badbolaget, liksom ansvariga politiker i Fritidsnämnden inte veta vilka risker det blir för, särskilt, barn/ungdomar. 

    Och än värre, man vill inte att simsporterna som ska söka tider där, inte bara USS, kan bli hoppklubbar, m fl, ska få veta hur Umeå kommun ser på detta, och vilka lösningar man tänker sig.

    Med icke-planeringen för barns/ungdomars säkerhet riskerar detta sänka simsporter där föräldrar då inte låter barnen/ungdomarna fara till ett Nannabad.

    STOPPADE DETALJPLAN FÖR ATT SLIPPA BRY SIG OM SÄKERHETEN

    Ytterligare värre, är att genom att stoppa detaljplanearbetet för kv Nanna, och trixa med 1948 års detaljplan, så "slapp" man kravet på att utreda detta, och slipper att vi andra, umebor, föreningar, m fl kan yttra sig om denna så viktiga fråga, hur man tar sig säkert till och från ett Nannabad.

    Så det är i praktiken medvetet från Umeås poltiker att inte bry sig om barns och ungdomars säkerhet (inte oss vuxna och äldre heller), utan spaden ska i marken fort, fort, för att få tyst på kritik och opinion.

    NANNABAD FÅR GRÄDDFIL FÖRBI BUDGETPLANERINGEN BÅDE FÖR INVESTERING OCH DRIFT!

    Enl. uppgift ska också Nannabad få en "gräddfil" förbi all ekonomiprövning, både i investering och drift, fastän Fritidsnämnden sagt att beslut för detta måste tas i vid budgetfullmäktige, dvs det framflyttade i oktober.

    MEN genom ett Badbolag kan kommunpolitikerna trixa sig förbi detta också och hänvisa till att det ryms inom sagda 400 miljoner kr. Men några 400 mkr finns inte beviljade i något Kommunfullmäktige, så att även här måste nya "trixande" till.

    Inte heller driften ska nu granskas utan Fritidsnämnden tvingas i efterhand skära i nuvarande verksamheter och kommande anläggningar, gräddfill även här.

    BADBOLAGSSTYRELSELEDAMÖTER – TAR NI ANSVAR FÖR BARNS OCH UNGDOMARS SÄKERHET?

    Badbolagsstyrelseledamöter Lennart Holmlund, Marie-Louise Rönnmark, Christer Lindvall, alla S, Lasse Jacobson, V, Anders Ågren, M, Peder Westerberg, FP, Mattias Larsson, C och Veronca Kerr, KD,

    tar ni ansvar för att barns och ungdomars säkerhet och trygghet enl FN:s Barnkonvention inte följs för Nannabadplanerna genom icke-utredningar inför bygglovsprövningen?

    RÖNNGREN (S) OCH ARVIDSSON (V) TAR NI ERT ANSVAR FÖR SÄKERHETEN?

    För- och grundskolenämndens ordförande Margareta Rönngrem (S) och Fritidsnämndens ordförande Lennart Arvidsson (V), tar ni ansvar för att ni inte utrett eller gett yttrande kring barns och ungdomars säkerhet till och från ett Nannabad?

    ELLER FÖLJER NI VAD FASTIGHET I KOMMUNEN KRÄVER OM TRAFIKSÄKERHET?

    Eller följer ni vad tjänstemannen på Fastighet, Karin Nylén, skriver ang. föräldrars reaktion på trafiken vid en planerad förskola på Berghemsskolan: 

    Trafiksäkerhet  är en komponent som vi tar hänsyn till i våra projekt, framförallt där många barn vistas.

    Att skapa en bra hämta/lämna-situation samt att avskilja barnens vistelseområde från transporter till och från fastigheten är prioriterat. 

    En viktig parameter i trafikmiljön är föräldrar, de genererar den mesta trafiken/trafiksituationerna.

     

  • Umeås Sämsta politik: V-kvinna Spiric anklagad för kränkning – Dagisbarns 15-mål försenas – Mansprojekt (11-1 i ledningen) Nannabad går fri!

    Umeås Sämsta politik: V-kvinna Spiric anklagad för kränkning – Dagisbarns 15-mål försenas – Mansprojekt (11-1 i ledningen) Nannabad går fri! 

    Rubriken räcker för tillståndet i Umeå kommun nu. Med tillägget att medierna granskar i samma genus- och barnordning, först kvinnor, sedan barn och sist det män mer står för. 

    KEJSARENS NYA KLÄDER AVSLÖJAD AV BARN OCH KVINNOR

    Kanske som i sago-(äventyr på danska) författaren HC Andersens Kejsarens nya kläder där kejsaren/man naken avslöjas av barnet och många mammor/kvinnor.

    Men adjutanterna/männen skyddar kejsaren mot obehagliga sanningar och kan tåga in i slottet okunnig om sin ringa klädsel. Som Nannabad i Umeå f ö.

  • Umeås Bästa: ”NUSEUM” Barn- och Kvinnohistoriskt, så att barns och kvinnors frågor i samhället idag belyses med samma kraft som männens igår

    Umeås Bästa: "NUSEUM" Barn- och Kvinnohistoriskt, så att barns och kvinnors frågor i samhället idag belyses med samma kraft som männens igår.

    Detta m a a det som uppstått kring Vänsterpartiets gruppledare Tamara Spiric och olika anklagelser, Kvinnohistoriskt museum som ifrågasätts av en del politiker, förskolemål och 15-barngrupper som skjuts på framtiden, igen.

    Plus ett mansprojekt som Nannabad med en stor majoritet manliga politiker emot umebor av båda könen och alla åldrar. 

    "NUSEUM" SOCIAL INNOVATION GER UMEÅ LYFT

    Så en utökning av "kvinnomuséet" med barnperspektiv och då ett "Nuseum" som speglar hela tiden den dagliga historien, vore en social innovation som ger Umeå ett lyft. Liknande när män som förtjust på blogg om nya, fd Citygallerian, nu Utopia, talar om just lyft för Umeå.

    Lyft barn först tycker jag, för mer och bättre barnomsorg, liksom för bättre och mer ekonomiskt i bad/simning, således inte i barnfarliga området kring kv Nanna, utan där barnsäkerhet och barnvänlighet går först.

    SVERIGES/VÄRLDENS FÖRSTA NUSEUM – ATTRAKTION I UMEÅ

    Då blir Sveriges första NUSEUM en attraktion i Umeå att locka med, finns utomlands, bl a om just barn. Men kanske världens första med inriktningen barn-kvinnor.

    DÄR T EX NEDAN FRÅN LEK- OCH PLASK I UMEÅ SIMHALL FÖR 40 ÅR SEDAN MED USS-LEDARE SOM GER VATTENSTRÖMNING UPPSKATTAD AV BARNEN,  

    DÅ KAN VARA EN HISTORIK ATT LYFTA FRAM SOM UPPFINNING FÖR JUST BARN. OCH NU UTVECKLAD I SIMKANAL MED STRÖMMANDE VATTEN TILL GLÄDJE FÖR ALLA ÅLDRAR.

    DVS I BARNENS NU FINNS FRAMTIDEN SENARE.

  • Umeås Bästa beslut av Alliansen i senare budget: Stoppa Nannabad, sälj Mimer/Nanna och få pengar för 15-barnmålet till 2014! Och snuva S-V!

    Umeås Bästa beslut av Alliansen i senare budget: Stoppa Nannabad, sälj Mimer/Nanna och få pengar för 15-barnmålet till 2014! Och snuva S-V!

    FRITIDSNÄMNDEN VET INGA PENGAR OCH KAN INTE STARTA NANNABAD

    Igår hade jag en blogg där jag berömde Socialdemokraterna och Vänsterpartiet för att man senarelägger budgeten till oktober. Då kan inte Fritidsnämnden få veta vilka pengar som gäller och därmed inte sätta igång bygge av ett Nannabad.

    Under tiden fram till oktober kommer i praktiken Nannabadet att sjunka, särskilt om de ekonomiska analyserna görs seriösa och med tanke på olycksriskerna för barn/ungdomar med trafiken (outrett dessutom) kring kv Nanna.

    MEN ENL VBNYTT VILL S-V INTE STOPPA NANNABAD 

    Men enl Västerbottensnytt igår tänker inte S-V-majorIteten i nämnderna att stoppa Nannabadet. Det allt dyrare och allt farligare badläget ska man tydligen genomföra.

    NU ALLIANSEN FÖRST MED NEJ TILL NANNABAD 

    MED S-V-NEJET I VBNYTT HAR NU ALLIANSEN CHANS ATT BLI FÖRST MED NEJ TILL NANNABAD NU.

    SPÄNNANDE, NÄSTAN SOM EN JÄMN HOCKEYMATCH.

    Och dessutom få in några "mål" till, som 15-målet om dagisgrupperna. Genom att sälja ut Mimer och Nanna på öppen marknad utan krav på exakt innehåll (låta köparna komma med egna idéer) kan ganska snabbt 150 – 200 miljoner kr lossgöras (för att inte tala om besparingen på att slippa dyrt Nannabad).

    Så att just förskolan får sina pengar och snabbare kan byggas ut och äntligen nå utlovat barngruppsmål om 15 barn.

    BORGERLIGA PARTIER SNUVAR S-V PÅ BAD OCH DAGISMÅL SAMT NYTT PÅ CAMPUS MED IKSU

    GER 3 – 0 DIREKT

    TÄNK, borgerliga partier, Alliansen, snuvar S-V på dagismålet och samtidigt räddar Umeå från Nannabad samt kan planera för nytt, bättre och ekonomiskt ihop med IKSU på campus. Det är 3 – 0 direkt!

    DE SOM HÅLLER MED – MEDDELA POLITIKERNA 

    Kan allianspartierna avstå sådana passsningar? Vet ej, men om läsare av denna blogg och som håller med, så meddela politikerna så kanske det går.