Umeås Bästa äventyrs-badmätning, L= Badutredningen, M = Lerstenen, S = Badbolaget, 2500 – 1250 – 700 kvm, och allt DYRARE!

Nedan är skisser/ritningar, från höger till vänster, Badutredningen 2006, de privata aktörerna Lerstenen, m fl 2011 och Badbolagsförslag 2013, 

SÄMRE OCH MINDRE MED BADBOLAGSFÖRSLAG

Notera badbolagsförslagets utsträckta och trånga planlösning, som dessutom ligger instängt, vida sämre än Lerstenens och Badutredningens. Dvs sämre och mindre när ett nybildat badbolag tog över, samt dyrare, se följande.

10 GGR DYRARE DRIFT/KVM ÄVENTYRSBADYTA I BADBOLAGSBAD

Driftskostnaden för kommunen var i Badutredningen under 15 miljoner kr, Lerstenen hade 22 mkr/år och nu, enl VK 2/5, har badbolaget 30-35 mkr/år. Dvs per kvm är det närmare 10 ggr dyrare per kvm än i Badutredningen (6 000 kr/kvm mot uppåt 50 000 kr)

ÖKNING OCH MINSKNING UTAN FORMELLA BESLUT – INTE I KOMMUNFULLMÄKTIGE SOM SKA SKE

Ökning utan formella beslut i någon politisk församling, allta minst i Kommunfullmäktige som enl. bolagsordningen ska ta sådana stora beslut!

Inte heller har redovisats varför minskning av äventyrsbadet gjorts, nästan hälften av Lerstenens som var hälften av Badutredningens, dvs 1/4 av det som var anvisning från Umeå kommun för "stark attraktionskraft" och "nyskapande koncept".

"DET BIDDE INGENTING" – SÄMRE ARBETSMILJÖ OCH OLYCKSRISKER

Notera Badbolagets, längst ner här, äventyrsbad i utrymmet i mitten + vattenrusch uppe t h, omgärdas av korridorer och har genomgång mellan omklädning och 50:an. 

Detta både stör och tar bort ytor, därav så lite som 700 kvm, här utsträckt på 80 m och 9 m i bredd, inses hur litet det nu är (som i sagan om skräddaren och kostymen, det bidde ingenting). Samt försvårar uppsikt, ger sämre arbetsmiljö och ökar olycksrisker.

 

 

Umeå Bästa Byggnadsnämnd säger NEJ till bygglov för simläktare bakom läktare och skickar bygglovansökan "upp på läktaren"!

UPPDATERING 10:18 med att Fritidsnämnden ledning nu fått direkt fråga i e-brev om man granskat nedan om läktare eller inte. Få se om det kommer svar.

Se nedan ritning från Umeå badbolags skiss för bygglovsansökan för ett Nannabad. Kring bassängen finns merparten av läktarplatserna som antingen, t v, är på våning 2, dvs ovanför bassängen och bassängområdet. Och t h provisoriska läktare för att klara SM krav i 25-m-bassängen till vänster.

Det innebär att badbolaget på allvar, dvs ledande politiker i Umeå kommun, anser att vid simtävlingar ska största delen av publiken på läktaren t h på bassängkanten, titta rakt in i läktaren över vattnet! Där den senare också ska bära 36 000 kilo, 36 ton! 

DETTA ÄR OHÅLLBART!

"RIV" DENNA BISARRA LÄKTARE!

INSE OCKSÅ OMÖJLIGHETEN I EN LÄKTARE OVAN VATTNET, DIT PUBLIKEN INTE KAN TA SIG PGA AV ATT BRYGGAN ÖVER BASSÄNGEN SKA VARA ENBART TILL FÖR FUNKTIONÄRERNA.

HUR KAN EN SÅDANA HÄR LÄKTARLÖSNINGAR HA PASSERAT KOMMUNENS EXPERTIS PÅ IDROTT HOS FRITIDSNÄMNDEN/UMEÅ FRITID?

Umeå Bästa Byggnadsnämnd säger NEJ till bygglov för simläktare bakom läktare och skickar bygglovsansökan "upp på läktaren"!

Umeås Bästa badnyhet: Centerpartiet kan, kanske, tänka ändra sig om Nannabad med fler partier, enl C-gruppledaren Mattias Larsson.

Jag skrev nämligen igår torsdag till ML om simningens möjligheter ifall man får välja sitt bästaläge och om de idéer jag jobbar med. Och avslutade med VK:s uppgifter igår om tre gånger dyrare drift än dagens smhall om 10 mkr/år, dvs 30-35 miljoner kr/år mot Lerstenens beräkning 22 mkr/år.

TIMEOUT ANG EKONOMI OCH TRAFIKFAROR – HOPPINGIVANDE SVAR

På frågan om en timeout ang. driftsekonomin och bedöma riskerna med trafikfarligt läge så att simsporterna riskerar färre medlemmar, svarade centergruppledaren att han inte själv går före här, men svarade ändå visst hoppingivande följande:

Men får du med dej några andra partier på banan så är jag villig att lyssna.

Kanske kan Mattias Larsson, gruppledare i Centerpartiet så småningom peka med handen i badbolagsstyrelsen och visa var skåpet=badet hellre ska stå? (Bilden är från webbsänd presskonferens vid badbolagsinformation)

Mitt "värvningsförsök" blir då via bloggen ge andra partier möjlighet att söka kontakt med Centerpartiet. C var för många år sedan tidigt ute med kritik mot Kolbäcksleden som nu E4-genomfart och fick röstuppgång i valet, särskilt kommunalt, som följde (minns ej årtalet. Då var det förra C-ledaren Sven-Olov Edvinsson som tog ton.

CENTERPARTIET HADE RÄTT OM E4 – NANNABAD DÅLIG KOMPROMISS

Nu vet vi att Centerpartiet hade rätt, en E4 borde har gått längre bort, idag är den varken bra stadsgata eller bra genomfart. Den är en dålig kompromiss, faktiskt liknande ett Nannbad där ingen heller blir nöjd, varken äventyrsbadare med för litet bad eller simsporten med inga SM-möjligheter.

Och mot ett Nannabad får VK:s uppgifter om dyrt bad i driftt "vatten på sin kvarn" när socialdirektör Eva Klingefors säger nej till att Socialtjänsten hyr för nya lokaler där, se nedan.

 

FRITIDSNÄMNDEN FÅR ÄN KNEPIGARE MED PENGAR ÄN SOCIALA

MEN vad ska då ett nybygge på också en värdefull tomt (kanske mer genom närheten till P-hus, för bostäder, kontor eller annan satsning mer för vuxna än nu för barm) då kosta i hyra? Fritidsnämnden/Umeå Fritid har det än knepigare att få pengar när det kärvar, sociala frågor är då viktigare än fritidsfrågor.

SÅ nu börjar sprickorna i "Nannabadskutan" ta in vatten och går djupare och trögre, där även mitt medborgarförslag idag (se tidigare blogg) om att kommunen utreder trafikkonsekvenserna för särskilt barn/ungdomare, tynger.

ANNAT DIREKT POLITISKT STÖD FÖR ALTERNATIV i BAD/SIMNING I UMEÅ

LYFTET kan bli nya simidéer med bättre och mer ekonomiskt i klokare läge, och som jag får allt större gensvar för och siktar på att visa på bloggen på måndag 6/5. Och då även avslöja om annat direkt politiskt stöd att just arbeta fram alternativ för bad/simning i Umeå.

Umeås Bästa badbeslut är att utreda trafik, risker och säkerhet vid Nannabad för barn/ungdomar, därav medborgarförslag till kommunen. 

Se på Umeå kommuns hemsida

http://www.umea.se/umeakommun/kommunochpolitik/kommunensorganisation/kommunfullmaktige/medborgarforslag.4.432c04a11e47141abf800025612.html

och under bilderna här.

24/2013

2013-05-02

Urban Bengtson

Alla politiska nämnder i Umeå kommun, särskild för- och grundskolenämnden och fritidsnämnden gör trafikutredningar för barns och ungdomars väl och ve m a a bad på Nanna

Här ett bildcollage med hur skoleever kan gå/springa/rusa tvärs över Vasaplan (uppe t v), hur många olika platser folk ska ta sig över Skolgatan (uppe t h), slalom mellan bussar på Vasagan (nere t v) och för gående (med barnvagn också) och cyklande vid ÖK/Nygatan). Under medborgarförslaget en kartbild över trafikrisker omkring kv Nanna.

Normal
0

21

false
false
false

SV
JA
X-NONE

/* Style Definitions */
table.MsoNormalTable
{mso-style-name:”Normal tabell”;
mso-tstyle-rowband-size:0;
mso-tstyle-colband-size:0;
mso-style-noshow:yes;
mso-style-priority:99;
mso-style-parent:””;
mso-padding-alt:0cm 5.4pt 0cm 5.4pt;
mso-para-margin:0cm;
mso-para-margin-bottom:.0001pt;
mso-pagination:widow-orphan;
font-size:10.0pt;
font-family:”Times New Roman”;
mso-fareast-language:JA;}

Medborgarförslag:

Att alla politiska nämnder i Umeå kommun, särskilt För- och grundskolenämnden och Fritidsnämnden, gör trafikutredningar för barns och ungdomars väl och ve m a a föreslaget BAD på kv Nanna, med speciell inriktning på barns/ungdomars "trafikströmmar" till och från Nannabad och olycksrisker därmed,  så att utredningarna blir kända för allmänheten, Umeå föreningsråd och bad- och simsportsföreningar att yttra sig över och Kommunfullmäktige likaså.

Bakgrund:

2005/2006 presenterades Badutredningen BADUM, där remisser ingavs av bl a För- och Grundskoleförvaltningen och simklubbar/simförbund med yttranden kring olika lägen av ny bad- och simanläggning.

2011 avbröt Umeå kommun en pågående detaljplanering där trafikutredningar skulle göras och barns/ungdomars säkerhet uppmärksammas enligt FN:s Barnkonvention.

2012 beslöt en majoritet i Byggnadsnämnden i Umeå kommun att använda sig av 1948 års detaljplan för att skynda på planeringen (och för att slippa överklagningar från allmänheten, dvs trixa sig förbi öppenhet och insyn, enl påpekande från minoriteten) och därmed inte behöva göra detaljplaners trafikutredningar härmed.

En frivillig utredning utlovades, men har inte redovisats utåt till allmänheten. Därför är det för Umeå kommun i allmänhet och barn/ungdomar i synnerhet viktigt och nödvändigt att ovan föreslagna trafikutredningar görs och det skyndsamt.

Under tiden får en paus/timeout tas i nuvarande planeringsprocess tills yttranden från allmänhet och föreningar inkommit och till slut Kommunfullmäktige tagit sin ställning här.

 

 Umeås Bästa, 2/2 50:a-läge har Umeå SS önskat vid andra idrotter – i idrottscenter – samarbete med universitet. Nolia igår! Campus i morgon? 

Fortsättning på tidigare blogg idag.

Idag är det  mer utbyggt på Noliaområdet än och idag har idrottsområdet på universitetscampus cokså växt och fler sportanläggningar kommit.

IDROTTER PÅ CAMPUS VÄXT – USS HAR SAMARBETE MED UNIVERSITETET

För framtiden är det Campus som bäst uppfyller alla kraven/önskemålen Umeåsimningen förde fram för åtta år sedan.

Och Umeå SS har redan samarbete med universitetet, Idrottshögskola och Idrottsmedicin, vilket underlättar vid en simarena där. Här med tre lägen.

Umeås Bästa/Värsta badbesked: Dyr Nannabad-drift blir dyrare med dyrare tomt och än "dyrare" med icke utredda trafikrisker för barn/ungdomar.

Se nedan ur VK idag, om tre gånger dyrare Nannabaddrift än Umeå simhalls idag 10 miljoner kr/år. Badutredningens förslag 2005/2006 räknade med 50:a, nå till underskott, dvs kommunkostnad på något under 15 mkr/år.

MEN det blir än dyrare, tomten ska beräknas efter marknadsvärde och med kanske möjliga 100 mkr för kv Nanna, läggs också denna kostnad ut på baddriften.

ÄNDÅ; värre  är att S-kommunalrådet Holmlund påstår lägre än Lerstenens (med en av Sveriges främsta badkonsulter, Leisure Jones) 22 mkr/år, samtidigt som badbolagsstyrelseledamoten Mattias Larsson (C) och Fritidsnämndens v ordf Lennart Johansson inte vet något här.

DVS Umeå kommun planerar att bygga ett jättebad i trafikfarligt läge utan att varken göra budget/kalkyl före beslut eller utreda trafikkonsekvenser, särskilt för barn/ungdomar!

DETTA ÄR ÄNDÅ DET VÄRSTA: Inte bedöma ekonomi och risker före beslut!

 Umeås Bästa, 1/2, 50:a-läge har Umeå SS önskat vid andra idrotter – i idrottscenter – samarbete med universitet. Nolia igår ! Campus i morgon? 

USS-FÖRSLAG – OINTRESSE FRÅN POLITIKEN – SOM FöR IDÉER IDAG

1988 lanserade simsporten genom Umeå Simsällskap ett genomarbetat förslag för en inomhus 50×25:a utbyggd vid Umeå simhall, ritad av framlidna tidigare länsarkitekten Åke Lundberg, fd USS-ordförande . Men inget gensvar från politikerna, inte ens inbjudan och få redovisa förslaget. (Ungefär samma bemötande som USS sedan fått och likaså av Umeås politiker och fritidsförvaltning  för nya simidéer).

UMEÅ SS:S ÖNSKELÄGE IHOP MED ANDRA IDROTTER – SE REMISSVAR

I Badutredningens 2006  tre olika lägen, två i centrum, Kajen och Nanna, samt Nolia, önskade Umeå Simsällskap Nolia/Dragonområdet. I en bilaga uttryckte USS detta genom sin dåvarande chefstränare Thomas Hjers nedan med stöd av enhetschefen för Riksidrottsgymansierna då, Henrik Ragnvaldsson.

UMEÅS STÖRSTA IDROTTER SAMLADE PÅ ETT STÄLLE GER STÖRRE SAMARBETE OCH UTVECKLING FÖR ELIT OCH BREDD, ÖKAR CHANS FÖR SIMGYMNASIUM OCH IDROTTSCENTER GER IDROTTSTUDENTER FRÅN HELA LANDET.

50.AN: MER UTRYMME FÖR MOTIONSSIMMARE – GER BÄTTRE FOLKHÄLSA – NOLIAOMRÅDET DEN NATURLIGA PLATSEN

STORA TÄVLINGAR OCH TRÄNINGSLÄGER GYNNAR NÄRINGSLIVET, HOTELL, MM

ÄVEN FRÅN VÄSTERBOTTENS SIMFÖRBUND BETONADES I BADUTREDNINGEN VÄRDET AV NÄRHET TILL ANDRA IDROTTER. 

ALLT DETTA HAR UMEÅS KOMMUNLEDNING VETAT OM HELA TIDEN MEN ALDRIG GJORT NÅGOT FÖR SIMSPORTEN HÄRMED

 SIMSPORTERNA ALDRIG ÖNSKAT ETT NANNALÄGE! TVINGATS PÅ MED HOT!

Idag är det  mer utbyggt på Noliaområdet än och idag har idrottsområdet på universitetscampus växt och fler sportanläggningar kommit.

Fortsättning i nästa blogg idag.

 

 

Umeås Bästa äventyrsbad var i Badutredningen 2500 kvm mot Badbolaget: 600 kvm som är dyrast/kvm = 666 666 kr mot BU:s 110 000 kr/kvm, är 6 ggr dyrare! 

Badutredningen i Umeå 2005/2006 hade största äventyrsbadet om allt utredande tills nu 2500 kvm (se nedan och använd bassängen 50 m för att mäta). Badbolaget halverade 2013 Nannaplanerna från de privata aktörernas 2011, till drygt 600 kvm. Dvs 1/4 av utredningen förr.

6-DUBBELT DYRARE ÄVENTYRSBAD MOT BADUTREDNINGEN

Med 275 miljoner kr då och 400 mkr nu, ger det per kvm, 110 000 kr resp 666 666 kr, dvs en 6-dubbling!. Badutredningen hade undervisningsbassäng och djupbassäng som nu, men mindre gym och relax, som gällde för beslutet 2007. Men Badbolaget minskade badande för barn/ungdom och ökade för vuxna, tvärtemot grundmeningen.

OM SIMSKANDAL I MORGONDAGENS BLOGG

Så dyrare, sämre och inte förankrad i tidigare beslut samt inga nya formella beslutade, vad mer misslyckat och fel kan ett Badplanerande bli? Jo, att man helt struntat i, ja rent av motarbetat simsporternas villkor och önskan. Om detta i morgondagens blogg som då visar vilken simskandal dessa badplaner (inte simplaner ju) är!

Umeås Bästa fås inte av sämsta badbeslut vid informellt möte av badläge ingen förordat, se här ur VF/Folkbladet för över sex år sedan, januari 2007. därför nu alla brister/missar, DÄR

Badpalats blev Badpladask och nu Badkaos med inga utredningar kring barns/ungdomars säkerhet  kring och i Nannabad.

OCH ALDRIG  ALLMÄNHETEN GILLAT MEST ELLER SIMSPORTERNA ÖNSKAT! SE OCH LÄS MER I NEDAN BLOGG.

Umeås Sämsta: Nannabad ändrats utan formella beslut! Badpalats i 2014-ansökan – Badpladask 2013 i halverat äventyrsbad! Simskandal: Inga SM!

Ett nytt badhus med 50-metersbassäng, äventyrsbad, spa och mötes- lokaler samt t ex hotell och restauranger kommer att uppföras i centrum.

Ett omfattande stadsutvecklingsprojekt i två hela kvarter inkluderande ett nytt äventyrsbad, 50-meters tävlingsbassäng, hotell och handel är under utveckling. Projektet sker i ett partnerskap med näringslivet som genomför och äger de planerade kvarteren. Projektet ska stå klart årsskiftet 2012/2013. 

BAD HUS SOM BLIVIT BADPLADASK

Med arkitektförslag från de privata aktörerna, lite liknade ett badpalats, och nu det BAD HUS därunder som nu gäller, visar detta det Badpladask rubriken i bloggen har.

INGA BYGGLOVSHANDLINGAR, TRAFIKUTREDNINGAR OCH KALKYLER!

Klart årsskiftet 2012/2013 sa kulturhuvudstadsansökan, men än finns inte bygglovshandlingar klara, inga trafikutredningar, inga kalkyler för driften av Fritidsnämnden och kaoset för P-platser under 2014-året är ej löst.

OCH ABSOLUT INTE i nära samverkan med våra medborgare,

dvs inget medskapande, utan dikterande villkor och politiska hot mot simsporterna med inget nytt om inte Nannabad, fullständigt förkastligt etiskt och illa gjort för att vilja vara kulturhuvudstad.

ÄNDRINGAR UTAN FORMELLA BESLUT i KF!

Inga formella beslut för alla ändringar i innehåll, ytor och driftsvillkor (från privat till kommunalt) och i Kommunfullmäktige som Umeå badbolags bolagsordning kräver.

INGA 50:A-SM KLARAS, kanske EJ HELLER I 25:A

Inga SM i 50:a klaras, ej heller i 25:a pga läktarproblem.med läktare som skymmer läktare (!), se ovan. Dvs brott mot badprospekt om SM-krav och 2014-ansökan, även här utan formella beslut protokollfört och behandlat av Fritidsnämnden. 

ÄVENTYRSBADET HALVERAT (1/4 MOT BADUTREDNINGEN)

Äventyrsbadet halverats  från c:a 1250 kvm i de privata aktörernas förslag till nu drygt 600 kvm i praktiken, se nedan åskådliga illustration. Lerstenens, m fl ritning överträffar badbolagets med råge!

HÄLFTEN AV LERSTENENS OCH GYMYTOR FEM-dubblats!

Tillkommer rum på lite över 100 kvm med vattenrutschar. Men genomgångsytor ger bara användbara drygt 600 kvm, hälften av Lerstenens, som då var hälften av Badutredningens 2005/2006. Bl a beroende på att gymytorna från då FEM-dubblats, från 300 i Badutredningen till över 1500 nu, utan formella beslut här heller!

Förändringarna anges på badbolagets hemsida. 965 kvm är badbolagets siffra, dvs mindre än Lerstenens 1250, bevisligen. Men då ingår korridorytor till bassängerna och kan ej medräknas, så det blir som skisserna ovan visar och dryga 600 kvm.

SIFFROR STÄMMER INTE – VILSEFÖR – TIMEOUT

Notera också en felaktig siffra på 694 kvm som inte stämmer med de 1069 som finns på hemsidan (förslaget som Umeå kommun tog fram när man minskade från Lerstenens).

Så nu vilseförs detta utåt, även till de som ska ge anbud, vilket också ger anledning till timeout av denna, verkar det, alltför snabba hantering med sådana här uppenbara brister.

YTÖKNING PÅ 36% (GYM + 50%) UTAN FORMELLT BESLUT I KOMMUNFULLMÄKTIGE TROTS KRAV I BOLAGSORDNING

Se här ovan ytökningen på 2943 kvm, 36 %, som liksom ovan minskning av äventyrsbadet, ökning av gym med 50 % (till över 1500 kvm),

som liksom att Fritidsnämnden ska sköta driften från tidigare i Badprospektet beslutade privata badentreprenörer,

inte finns formellt beslutade av badbolagsstyrelsen för Kommunfullmäktige som bolagsordningens anger i § 5, se nedan, ska bestämma, dvs ändringarna ovan är både principiellt och av större vikt, dubbla skäl således.

BADPLADASK ÄR BARA FÖRNAMNET – BADKAOS OCH SIMSKANDAL EFTERNAMNET!!