Normal
0

21

false
false
false

SV
JA
X-NONE

/* Style Definitions */
table.MsoNormalTable
{mso-style-name:”Normal tabell”;
mso-tstyle-rowband-size:0;
mso-tstyle-colband-size:0;
mso-style-noshow:yes;
mso-style-priority:99;
mso-style-parent:””;
mso-padding-alt:0cm 5.4pt 0cm 5.4pt;
mso-para-margin:0cm;
mso-para-margin-bottom:.0001pt;
mso-pagination:widow-orphan;
font-size:10.0pt;
font-family:”Times New Roman”;
mso-fareast-language:JA;}

Umeås Bästa får simningen i bilder med USS-50:a 1988 vid Umeå simhall, bottennapp på Nannatomt, framtids-simarena på Campus plus spårtaxi. 10 bilder/illustrationer visar denna väg och möjligheter.

1. Så här ville USS för 24 år sedan ha 50×25-metersbassängen i utbyggnad av simhallen på Haga/Gammlia, upp mot Gammliaskogen.

2. Därav blev intet och 2007 fick politikerna i Umeå för sig att 50:skulle bllir en attaktion för kommersiell marknaden i stan, vid Nannakvarteret och till en kostnad som kan gå över en halv miljard kr. (Och missa uppåt 100 mkr för att sälja tomten och bygga på billigare tomt, och bättre för bad/simning i Umeå.)

3. För sämre är det på Nannakvarteret med begränsad tomt och därmed ej utbyggbar, självklart i andra städers nya badhus/simhallar och viktigt enligt Svenska simförbundet.

4. Än sämre och värre med en trafikomgivning som blir miljöbesvärlig och olycksafarlig, se sedan beskrivning, och särskilt närheten mellan P-husets bil-in/utfart och entrén till ett Nannabad (uppe t v).

5. Även invändigt blir också "trafiken" – logistiken svår och riskfylld med kollisioner i passager äventyrsdel/50-metersbassängen. Trångt i bassängrummen underlättar inte för allmänhet och simmare.

6. Trångt utanför för bilar på ÖK och Nygatan samt V:a Kyrkogatan är det idag och än mer vid ett bad där, som dessutom tar upp P-platser som behövs för stadsbesök, och vice vera, dvs bad- och simbilar får inte plats pga bilåkare som vill handla, mm i city. Så att båda förlorar.

7. Helt annars blir alla förutsättningar runt omkring en simarena på campus, mellan friidrottsarenan och IKSU-hallarna, här i en framtida Idrottsgalleria (där även en gymnastikhall kan rymmas) och P-platser.

8. Än bättre invändigt med 50×25:a, hopp/djup-bassäng, undervisningsdito och äventyrsdel, plus däremellan min "simmovation", simkanal om 100 m, i med- och motströms samt "stilla-ströms", helt unik för Sverige. Se även simkanal runt om en 50:an, då 200 m lång.

9. Och just en simkanal finns, om 60-70 m runt om plus mindre bassänger i mitten, någonstans i ett Badhotell i Europa. Den har inte strömmande vatten, så med detta i Umeå blir en sådan simkanal den enda i Europa. I upplevelsebad i USA har jag simmat/flytit i en 300 m lång och vindlande strömkanal.

10, Med en Idrottsgalleria med simarena och många andra idrotter hamnar campus i idealläge mellan bad- frilufts- och campingområdet Nydala OCH Umeås centrum, varför en spårtaxi därmellan blir en vision att förverkliga och därmed göra Umeå till en VINNARE.

Och extra vinster även i pengar med att erbjuda privata aktörer Nannakvarteret för något riktigt spännade och attraherande!!

Så nu återstår att det finns partier, politiker, organisationer, näringsliv, föreningar, m fl institutioner, andra intressenter/aktörer plus allmänheten,

ser bottennappet i ett Nannabad och vill nå höjdpunkterna för simidéer och innovationer i det nya Universitetsstadenområdet! 

 

Umeås Bästa centrumutveckling ger inte Nannabad då trafik- och miljörisker försämrar för både handel och bad/simning i Umeå.

Nedan bilder med trafikproblem, trafikstockningar och t o m "trafikinfarkt" med risker för fordon och människor kring Nannakvarteret är det som väntar vid ett äventyrsbad med 50:a, hopp/djup-bassäng och undervisningsdito här och kommer att påverka negativt centrum i allmänhet och handeln i synnerhet.

Men så var det inte tänkt från början. Så här beskrevs syftet i "Badprospektet" 2009 i det underlag privata aktörer hade att gå efter i sin bad- och simplanering: 

"Utöver badanläggning skall projektet ges ett centrumförstärkande innehåll som gör centrum mer attraktivt."

Av detta blev nu ingenting, dvs all handel är borta och kvar är ett Bad- och P-hus, som båda i sig är trafikgeneratorer. För Bad hoppas politikerna att bussen blir färdmedel för många. Men många skolbarn och ungdomar, kommer att då (ofta snabbt) röra sig tvärs om gator och busshållplatser, inkl Vasaplan med dess olycksrisker, se bild här.

Ändå, nära buss till trots, de flesta äventyrsbadfamiljer och simdito samt skjutsande sker i bil, och än mer om man känner faror för just barnen. Hur känns det då att ta sig fram? Ja, se bilden nere t h, så är det att köra ÖK nära Nannakvarteret, här en em mot "Röda torget" vid gamla Folkets Hus.

Och hur känns luften där för gående och cyklister som ska över ÖK, se bilden nere t v? Och riskerna där, se mannen med barnvagnen och små barn där, inte det mest lämpliga för att ta sig till och från simskolor.

Men samma bild avslöjar nog det som mest ändrar förutsättningarna för en badsatsning, parkeringen. Här är redan 200 bilar där ett bad ska ge samma antap platser i P-hus ovanpå bad- och simanläggningen, samtidigt som Nanna-P-huset är fullt. Och inga "bad- och simbilar" finns här idag.

Detta påverkar kund- och besökstillströmning till stan och i sin tur handeln där nu och kommande etableringar. Bad- och simlockelse motverkar därmed målen för mer handel i centrum. Ja, det minskar även för badande/simmande som konkurrerar med andra stansbesökare.                                                                                     

Båda-förlorar-metoden för ett Nannabad således! Politik är de omöjligas konst, verkar det.

Och omöjligt är att bygga ett Bad därför, om omtanke om människors hälsa finns i Umeå. Det visar tre av bilderna ovan med övertydlighet och dess följder beskrivna i texten. Otillgängligheten blir det allt överskuggande.

Möjligt, mycket möjligt och bättre framgår av den fjärde bilden i collaget, uppe t v, vid norra ingången till IKSU Sportcenter på campus. Stor och säker entré med särskilt infart för skjutsande och parkering bortanför.

Samma tillgänglighet på södra sidan och en tillgänglighet som förstärks av bra kollektiva transporter här, både reguljära och hyrda, bra utrymme för bilar och bra cykelvägar, säkra, vida från cykelriskerna till ett centrumbad.

Dessutom nära till E4:an, inte långt ifrån Botniabanan och direktväg till flyget. Vad mer kan man begära?, Jo, att det blir mer bostäder som lockar barnfamiljer. Vilket det nu blir med Universitetsstaden på/vid campus och byggnationer på Mariehem/Nydalahöjd.

Och alltmer passande för lokalisering av 50:an, andra basssänger och ett äventyrsbad i ett fritidsområde utan motsvarighet i Sverige och, kanske, i Europa.

Detta blir av om Umeås politiker (och andra makthavare) ser Nannabadplatsens trafikrisker och inser centrumutvecklingsfarhågor samt "utblickar" i en framsynt politik för bad- och simförverkligande på campus i stället.

Det vore en julklapp att stilla bedja om så här i juletider och ett nyårslöfte som det sprakar om i sina möjligheter att lysa på långt utanför Umeås gränser, via nätet över hela jorden dessutom!

PS

"På köpet" får centrum andrum för parkeringsbehov och rådrum för något annat på Nannakvarteret som verkligen blir centrumförstärknade och attraherande! Ja, t o m kanske uppåt 100 miljoner kr för tomten om privata aktörer bygger detta nya. Bra julklapp/nyårslöfte till barn och äldre i Umeå!

Umeå Bästa bad/sim-lärdom fås av att lära av andra, som Linköping om läge och ekonomi, som bör ge vissa tankeställare i Umeå. I gårdagens blogg 13/12, referades till nedan omfattande och välgjorda bad- och simutredning.

Utredning om ett bad och upplevelsecenter i Linköpnig(PDF, 2332 kB)

Här finns mycket att lära för Umeå kommun i allmänhet och det kommunala badbolaget i synnerhet,

dels hur Linköping ser på placeringen av sitt "bad- och upplevelsecenter"

dels hur Linköping beräknar ekonomin, investering och drift.

I både lägesfrågan och om ekonomin stämmer en hel del om Umeås badutredningar, 2005/2006, t ex att det förordas placering vid andra idrotter och med friluftsmöjligheter samt om vad tomtpriser ger med alterantivlägen. Dvs i Linköping skulle man inte välja ett cityläge som Umeå utan utveckllingsmöjligheter och med en så värdefull central tomt.

Nedan utdrag får stå för sig självt och med spridning av dessa kunskaper bör universitetsstaden Umeå kunna lära sig av "kollegorna" söderut i en stad på många sätt lik Umeå (men just nu väldigt olika i att se bad/simning för framtiden).

Till ekonomin bör sägas nu att Linköping fått ökade kostnader pga ökade behov med mer ytor och för grundläggningsfrågor utredningen missade. Också det lärdomar för Umeås planer.

Sammanfattningsvis är att lägen som diskuteras i många delar passar in i Umeå för ett Campus/IKSU-läge, vid Umeå simhall nu och delvis Nydala, men inte för ett Nannaläge.

Det blev Tinnerbäcksalternativet, utbyggnad vid deras nuvarande simhall (som då rivs). Se ritningen här. Också den bättre än Nannaskissen med störande genomgångar av äventyrsdelen och långa avstånd till 50:an. 

Under bilden utdrag ur Linköpingsutredningen.

Linköpings framtida huvudanläggning för bad och simsport bör minst innehålla de attraktioner som nuvarande simhall har, och ligga i anslutning till ett utomhusbad i en grön miljö. Förutom nuvarande badattraktioner bör den även innehålla en 50-metersbassäng för simsporten. 

Normal
0

21

false
false
false

SV
JA
X-NONE

/* Style Definitions */
table.MsoNormalTable
{mso-style-name:”Normal tabell”;
mso-tstyle-rowband-size:0;
mso-tstyle-colband-size:0;
mso-style-noshow:yes;
mso-style-priority:99;
mso-style-parent:””;
mso-padding-alt:0cm 5.4pt 0cm 5.4pt;
mso-para-margin:0cm;
mso-para-margin-bottom:.0001pt;
mso-pagination:widow-orphan;
font-size:10.0pt;
font-family:”Times New Roman”;
mso-fareast-language:JA;}

Utredningen har funnit två huvudalternativ för nybyggnation som ger goda förutsättningar att utveckla en samlad bad- och upplevelseanläggning för badäventyr, motion och simsport: Tinnerbäcksalternativet intill nuvarande simhall som då rivs efter att ett nytt badhus färdigställts, och Stångåalternativet på Kallerstad på bandyarenan intill Cloetta Center.

Ett nytt badhus enligt Tinnerbäcksalternativet intill Tinnis ger goda miljökvalitéer, ett brett badutbud och driftmässiga samordningsvinster. 

Renoverings-, om- och tillbyggnadsalternativet kostar (utöver underhåll inom befintlig hyra) cirka 190 miljoner kronor (mnkr) i investering, men har inte samma livslängd som nybyggnadsalternativen. De båda nybyggnadsalternativen kostar runt 500 mnkr att bygga. 

För Tinnerbäcksalternativet beräknas den årliga kostnaden bli cirka 41 mnkr, och för Stångåalternativet inklusive flyttad bandyarena cirka 46 mnkr. Högre exploaterings- värden på Folkungavallen minskar skillnaden ytterligare, medan högre markpriser på Kallerstad ökar skillnaden.

I nästa blogg i nästa vecka visas hur argument förr för ett Nannabadläge nu vänds i sin motsats genom framsynt politik.

Umeås Bästa bad/sim-lärdom fås av att lära av andra, t ex Linköping, se blogg 10 dec och i en 64-sidig utredning

Utredning om ett bad och upplevelsecenter i Linköpnig(PDF, 2332 kB)

v:* {behavior:url(#default#VML);}
o:* {behavior:url(#default#VML);}
w:* {behavior:url(#default#VML);}
.shape {behavior:url(#default#VML);}

Normal
0
false

21

false
false
false

SV
JA
X-NONE

/* Style Definitions */
table.MsoNormalTable
{mso-style-name:”Normal tabell”;
mso-tstyle-rowband-size:0;
mso-tstyle-colband-size:0;
mso-style-noshow:yes;
mso-style-priority:99;
mso-style-parent:””;
mso-padding-alt:0cm 5.4pt 0cm 5.4pt;
mso-para-margin:0cm;
mso-para-margin-bottom:.0001pt;
mso-pagination:widow-orphan;
font-size:10.0pt;
font-family:”Times New Roman”;
mso-fareast-language:JA;}

Även hur det började är värt att uppmärksamma, i en dialog med medborgarna, att jämföra med Umeå, där beslut togs för snart sex år sedan, januari 2007, utan att alla partier fick vara med, och att de som var med inte alla visste vad som väntade, ett "Nannabad" med äventyrsbad. 50 m-bassäng, mm, som Umeås Badutredning 2006 sa nej till på just Nannakvarteret. Så här kan man läsa för Linköping 

Medborgardialog om badhuset i Linköping

Linköpings kommun vill erbjuda invånare och besökare en bra badanläggning för simsport, motion, badäventyr och rekreation. Linköpings simhall som byggdes 1965 kommer inom en snar framtid att kräva omfattande renoveringar för att fungera och upplevas som attraktiv. Även Tinnerbäcksbadet är i behov av upprustning. Genom att komplettera badet med en 50-metersbassäng får simsporten bättre utvecklingsmöjligheter, och allmänheten mer utrymme för motionssimning.

Ett nytt och upplevelserikt badhus ökar kommunens attraktionskraft för boende, företag, turister och andra besökare.

Så här ser nu planeringen ut, medborgardialogen under 2:a och 3:e kvartalet 2011, därefter beslut om lokalisering (flera alt. fanns med), funktionsprogram och lokalprogram under kommande halvår. arkitekttävling under 2012, och parallellt detaljplanering för badhus + halvår till mitten 2013, projektering under 3/4 år, upphandling första halvåret 2014, byggtid under drygt två och invigning slutet 2016.

Dvs projektering, upphandling och byggande under 3 1/2 år, att jämföra med liknande innehåll beräknat på två år för motsvarande process i Umeå!

Noggrannheten i Linköping märks också  på det som  kan läsas i slutet på utredningen om underlagsrapporter, källor och kontakter.

Vad kan Umeå kommun redovisa här för de som är intresserade av att veta hur man kommit fram till nuvarande Nannaplanering?

I nästa blogg ska visas mer kring ekonomi och resenomang kring varför Linköping valt den placering som nu gäller plus om ekonomin, även det lärdomar för ett badbolag och fullmäktigepolitiker i Umeå.

 

 

 Umeås Bästa politiker vågar tvivla på ett Nannabads trafiksituation och oroas för ekonomin ingen vet något om: 12-12-12-12-12

Västerbottens Folkblad ställde frågor i mars i år (16/3) kring ett Nannabad till samtliga politiska partier. Det gav svar som idag inte har gett svar på frågor de reste för att godkänna placering och planering.

http://www.folkbladet.nu/302388/hemlighetsmakeri-far-skarp-kritik-av-politiker?mobil

En sammanfattning är att 1. Ekonomin och 2. Trafikmiljön blir avgörande för ett ja eller Nej till ett Nannabad.

Här följer politikernas frågetecken kring ekonomin

Socialdemokraternas Åsa Ögren, tillika Byggnadsnämndens ordförande visar sin tveksamhet och villkorar att ekonomin "ska rymmas i fritidsnämndens driftsbudget".

Moderaternas Anders Ågren verkar inte vara optimistisk angående ekonomin med sitt: "…vi måste väga investeringen mot andra stora som vi gör under denna tid" ang. att klara en tidsplan och garderar sig än mer med "… och räknar också med att vi får överklagningar."

Mattias Larsson, Centerpartiet talar i klartext att "Men vi saknar ännu information om driftskostnaderna.." och sådana finns än inte, inte heller efter senaste skisspresentationen.

Folkpartiets Britt-Marie Lövgren sa samma med orden: "…nu gäller det att hålla ned kostnaderna. Den resan är inte klar."


Beträffande trafiksituationen kring Nannakvarteret (ill. med ovan bilder) och en bad- och simanläggning där, är de svarande politikerna tydliga om sin tveksamhet/sitt ogillande.

Arbetarpartiets Jan Hägglund säger: "Luften i centrum är en avgörande fråga för placeringen." Och AP har sagt nej hela tiden till Nannaläge och JH säger här: "I första hand vill vi se badhuset på Nolia."

Miljöpartiet är också Nannamotståndare och Alireza Mosahafi svarar så här: "Vi vill ha badet på Nydala, både ur miljö- och hälsosynpunkt." och ".. vi måste värna om luftkvaliteten i staden."

Vänsterpartiet har tvekat under åren till centrumplacering för nytt bad, en tvekan som växt och där Annika Herrström säger: "Men vi har synpunkter på placeringen och är tveksamma utifrån miljö- och trafiksynpunkt."

Kristdemokraternas Veronica Kerr menar samma med: "Jag har känt mig lite frågande kring trafiksituationen. Det håller på att utredas och jag hoppas att de kommer fram till ett bra resultat."

 Centerpartiets Mattias Larsson konstaterar och villkorar trafiken: "..en utredning av trafiksituationen för Östra Kyrkogatan blir avgörande för ett ja."

Socialdemokraternas Åsa Ögren är den enda som inte verkar orolig för trafiken med följande: "Detaljplanen är genomförbar för människor och trafiksituationen."

Men detaljplaneringen stoppades ju och en 64-årig (från 1948) används nu för att slippa den granskningen och minska risken för överklagningar. Dock har ÅÖ i det sammanhanget försäkrat att trafikmiljön ska studeras lika noggrant ändå inför byggnadslovsprövning.

Görs så och ovan sammantaget mycket kritiska inställning till trafik och miljö kring Nannakvarteret vid bad vidhålls, har ett Nannabad inte någon chans att godkännas pga miljöriskerna, som blir än värre i framtiden med nya hårdare krav, ökat tryck på centrum och växande befolkning i Umeå.

Så för Umeås Bästa nu är det att för alla partier att bereda sig på både omtag och nya simtag i nytt läge för bad och simning i Umeå. För ingen vill väl riskera barns hälsa liksom ekonomins bästa för bad/simning i Umeå?

Umeås Bästa politiker vågar tvivla på ett Nannabads trafiksituation och oroas för ekonomin ingen vet något om.

Västerbottens Folkblad ställde frågor i mars i år (16/3) kring ett Nannabad till samtliga politiska partier. Det gav svar som idag inte har gett svar på frågor de reste för att godkänna placering och planering.

http://www.folkbladet.nu/302388/hemlighetsmakeri-far-skarp-kritik-av-politiker?mobil

En sammanfattning är att 1. Ekonomin och 2. Trafikmiljön blir avgörande för ett ja eller Nej till ett Nannabad.

Här följer politikernas frågetecken kring ekonomin

Socialdemokraternas Åsa Ögren, tillika Byggnadsnämndens ordförande visar sin tveksamhet och villkorar att ekonomin "ska rymmas i fritidsnämndens driftsbudget".

Moderaternas Anders Ågren verkar inte vara optimistisk angående ekonomin med sitt: "…vi måste väga investeringen mot andra stora som vi gör under denna tid" ang. att klara en tidsplan och garderar sig än mer med "… och räknar också med att vi får överklagningar."

Mattias Larsson, Centerpartiet talar i klartext att "Men vi saknar ännu information om driftskostnaderna.." och sådana finns än inte, inte heller efter senaste skisspresentationen.

Folkpartiets Britt-Marie Lövgren sa samma med orden: "…nu gäller det att hålla ned kostnaderna. Den resan är inte klar."


Beträffande trafiksituationen kring Nannakvarteret (ill. med ovan bilder) och en bad- och simanläggning där, är de svarande politikerna tydliga om sin tveksamhet/sitt ogillande.

Arbetarpartiets Jan Hägglund säger: "Luften i centrum är en avgörande fråga för placeringen." Och AP har sagt nej hela tiden till Nannaläge och JH säger här: "I första hand vill vi se badhuset på Nolia."

Miljöpartiet är också Nannamotståndare och Alireza Mosahafi svarar så här: "Vi vill ha badet på Nydala, både ur miljö- och hälsosynpunkt." och ".. vi måste värna om luftkvaliteten i staden."

Vänsterpartiet har tvekat under åren till centrumplacering för nytt bad, en tvekan som växt och där Annika Herrström säger: "Men vi har synpunkter på placeringen och är tveksamma utifrån miljö- och trafiksynpunkt."

Kristdemokraternas Veronica Kerr menar samma med: "Jag har känt mig lite frågande kring trafiksituationen. Det håller på att utredas och jag hoppas att de kommer fram till ett bra resultat."

 Centerpartiets Mattias Larsson konstaterar och villkorar trafiken: "..en utredning av trafiksituationen för Östra Kyrkogatan blir avgörande för ett ja."

Socialdemokraternas Åsa Ögren är den enda som inte verkar orolig för trafiken med följande: "Detaljplanen är genomförbar för människor och trafiksituationen."

Men detaljplaneringen stoppades ju och en 64-årig (från 1948) används nu för att slippa den granskningen och minska risken för överklagningar. Dock har ÅÖ i det sammanhanget försäkrat att trafikmiljön ska studeras lika noggrant ändå inför byggnadslovsprövning.

Görs så och ovan sammantaget mycket kritiska inställning till trafik och miljö kring Nannakvarteret vid bad vidhålls, har ett Nannabad inte någon chans att godkännas pga miljöriskerna, som blir än värre i framtiden med nya hårdare krav, ökat tryck på centrum och växande befolkning i Umeå.

Så för Umeås Bästa nu är det att för alla partier att bereda sig på både omtag och nya simtag i nytt läge för bad och simning i Umeå. För ingen vill väl riskera barns hälsa liksom ekonomins bästa för bad/simning i Umeå?

Umeås Bästa bad- och simritning fås vid jämförelser, där Umeå badbolags skiss inte vinner! Utan andra idéer gör det, se nedan!

Den första är från Badutredningen 2005/2006 som på Nannakavrteret "klämt in" alla önskemål, 50×25:a, hopp/djup-bassäng, undervisningsdito och äventyrsdel, men som utredningen sa INTE till pga kommunikationsproblem på den otillräckliga ytan.

Ett INTE som Umeås politiker då accepterade och samtidigt beslöt att kajläge och Nolia var möjliga. Men kajen fick dålig logistik pga av avlång tomt och Nolias styrelse stoppade placering där. En logik utifrån dessa kunskaper och beslut, hade varit fortsatt utredande, där även campus/IKSU kommit med (ingick inte i tidigare utredningar).

Men, som bekant, användes inte erfarenheterna utan det blev nytt beslut om INTE-alternativet, kv Nanna 7, vid P-huset. Och idag används inte heller kommuntjänstemännens kunskap i samband med detaljplaneringen från i fjol (se blogg 3/12) om olösta frågor för trafik och miljö.

I stället "löste" majoriteten av  partierna problemen genom att gå tillbaka 64 år i tiden och ta stöd av detaljplanen från 1948 som säger allmänna ändamål, som då handlades om utbyggnad av dåvarande högre allmänna läroverk. Definitivt inte en 50-metersbassäng och än mindre ett äventyrsbad med drift av privata (inte allmänna) aktörer som nu är tänkt.

Dock, verkligheten är brutal ändå. Förslagen från de privata aktörerna, se nedan, underkändes först av politikerna, t v, och sedan av nyttjare (Umeå SS och Isbjörnarna-uv-rugbyn), t h, pga litenhet/otillräckighet. Så i höstas blev det snabba ryck och hela Nanna nyttjades igen.

Men då kom allt tillbaka till badutredningens resultat, för trångt. Vad värre är, P-hus ovanpå tvingade fram en arbets- och verksamhetsdålig utformning med äventyrsbad som barriär och genomgångsrum för 50:a-simmande och djupbassängen inklämd i bullrig och för varm miljö i äventyrsdelen.

Och än värre trafikmässigt med entré rakt invid Nanna-P-husets in- och utfart, helt oacceptabelt ur säkerhets- och miljösynpunkt och som Byggnadsnämnden, m fl instanser rimligen inte kan godkänna (liksom en del andra olösta frågor).

I stället kan Umeå få den bästa bad- och simritningen genom att lyfta blicken utanför kommungränserna, till en annan universitetsstad av Umeås storlek, Linköping. Där har man i en utförlig utredning kommit fram till ritningen längst ner t v, där, precis som alla utom dagens, badbolagets i Umeå, har direkt logistik mellan omklädning/dusch och bassänger.

Linköping visar också att man planerar för utveckling/utbyggnad, självklarhet för andra simhallsplaner i Sverige (och förr i Umeå med Umeå simhall). Detta blir omöjligt i Nannaläge och gör därmed Umeå till en "växande" förlorare i takt med ökad befolkning och jämförelse med andra städer.

Men vill kommunpoliitkerna ta till sig Linköpings idéer och mina "simmovationer" i egen simarenaidé, nere t h, med en simkanal om 100 m, mittemellan 50:an och äventyrsdelen, flexibel använd på tre sätt, för simmande, som äventyrsattraktion och att täckas över för att ha mobila läktare som klarar alla SM-tävlingar,

ja, då springer/simmar Umeå om alla Sveriges simplaner och blir främst, precis som Umeå var när  dagens simhall på Haga/Gammlia invigdes i december 1970!

Och, givetvis, placerad i idrotts- och fritidsläge, som Umeå har flera av, Nolia, I 20, Nydala och Campus/IKSU.

(Det vore väl en bra julklapp och fin nyårspresent till Umeåbor och besökare som då blir betydligt fler för bad/simning än i ett trångt och outvecklingsbart Nannabad med trafik-riskfylld miljö omgivning mitt i city).

 

  

Umeås Bästa… inte det sämsta, är min ledstjärna i 25-årigt (idag) idéföretagande  och firas med idéer om BloggBadBok 

UBBI-konsult bildades 7/12 1987, då jag som 42-åring lämnade anställningar, först i Umeå kommun under 70-talet som förskollärare på dagis och sedan vid Umeå universitet som metodiklärare vid förskollärarutbildningen.

Företagsnamnet står för Umeå Barnomsorgs- och Barnstuge- Idékonsult, UBBI som är mitt varumärke. Barnomsorgserfarenheten kom genom utbildning och arbete.

Barnstugekunskapen utvecklade jag genom skyddsarbete i kommunen och i barnstuge/lokalmiljö-projekt/studier som gav i en C-uppsats i pedagogik vid Umeå universitet, 1993, samma år medverkan i Swedish Child Care om barnomsorgsexport vid USA-mässa och texten i Barnomsorgslagen 1995:2 om lokalmiljöer i barnomsorgen.

Plus resulterat i en mängd dagis uppförda på olika håll i Sverige (med början i Umeå 1990, förskolan Missionären). Och nya på gång.

Idéföretagande som konsult gäller olika områden, sociala uppfinningar/innovationer med en bok, Sociala uppfinningar är ITiden, 2001, som gett promenadsammansträden och jobbning (jogga och jobba), designidéer som gett bordsinnovationer, in- och utbuktade bordsskivor, patenterad skivform, mm 

Sedan 2005 har min fritidssysselsättning, simning, blivit ett yrkesområde med idéer i tävlingar, "simmovationer" för lättare siminlärning och roligare simmande. Där en del beskrivs i en bok för ett år sedan, 2011, Umeås Bad Historia och Framtidens Simning.

Denna riktigt "bad" historia i Umeå och idéer för framtiden har t o  m idag resulterat i 120 bloggar under sju månader, 35 veckor, eller 3-4 i snitt per vecka.

Så den BloggBadBok, eller hellre BloggBad- och SimBok, jag har idéer om och tänker "fira" med finns redan. Det är bara att läsa bloggarna på http://blogg.vk.se/umeas-basta och helt gratis. Det blir alltså en interaktiv bok (en slags social innovation). 

(Hittar jag sponsorer vore det också spännande att göra BBoSB-boken av traditionellt slag.)                             

Vill läsare kommentera, ska jag försöka svara. Även från Badbolaget som boken på sätt och vis är ämnad till genom dess planeringsuppdrag just nu.

Liksom att boken tillägnas min företags- och simidé en SIMMUM SIMARENA, som jag hoppas ett blivand Simbolag i Umeå AB, blir nyfiken på och kan nå utanför Umeå, precis som dagisidéerna spridits ända "over there". 

Här finns nya idéer och uppfinningar som ska stimulera till att skapa en simvåg à la löparvågen och gör simmandet lättare och roligare. Mer om detta framöver.

 

Umeås Bästa 50:a har flexibilitet, klarar SM, är lättillgänglig och får utemiljö! Något som inte finns i ett Nannabad!

Det är enkelt att planera för en 50×25-metersbassäng, man följer Svenska simförbundets krav och rekommendationer (www.simarena.se). Kraven gäller bassängmått och villkor för att kunna arrangera av Simförbundet sanktionerade tävlingar, SM och internationella. Rekommendationerna är för att uppnå det bästa.

Denna information ingick i det badprospekt som Umeå kommun anvisade de privata aktörerna 2009. De följde inte kraven/rekommendationerna full ut. Och så är det också nu när kommunalt badbolag planerar. 

En analys av nuvarande skiss/ritning (finns på www.umeabadhus.se) visar en mängd brister/nackdelar, här 11 st. En 12:e ej på bilden här, gäller otillgängligheten för cyklande pga hög bil- och busstrafik omkring Nannakvarteret, se tidigare bloggar.

 

1. Flexibilitet saknas då en brygga i den 50 meter långa bassängen ger 10 banor à 25 m på ena sidan, men bara 22 m på andra sidan då bryggan upptar 3 m. Det blir 10 banor à 22 m, helt obegripligt simmått. 

2. Umeå Badbolags 50:a ger inga SM på lång bana pga för få läktarplatser. Risk är att även inte klara kortbane-SM med max c:a 800 platser trots tillfälliga läktare och då största läktaren är bakom 25:an vid in- och avsimningsbassängen.

3. Lättillgänglighet finns inte då äventyrsdelen försvårarar passager från omklädning/dusch till 50×25:an, antingen i nästan 100 m krokiga och långa badkorridorer eller 30 m rakt mellan äventyrsattraktioner.

4. Inte lättillgänglig för simmare vid träning är Nannabadförslaget trots en egen del med ingång för föreningar. Där finns 20+20 skåp som är otillräckligt (finns flera klubbar i länet som vill träna i 50:a).

5. Ovanpå denna brist för omklädning, kommer att i föreningsdelen måste man passera genom mötesrummet där och ger en omöjlig arbetssituation, det blir som en enda stor hall i stället.

6- Svårtillgängligt blir det vid tävlingar för kommunikationer mellan tävlingspassen/heaten. Än värre pga läktarplatser på fyra olika ställen, inkl ovanvåning.

7. Det trånga bassängrummet mittemot de flesta läktarplatserna försvårar arrangemang och för tävlingsfunktionärerna att obehindrat arbeta runt hela bassängen.

8. De viktiga vid-sidan-om-ytorna vid tävlingar finns inte, om inte gymmet på ovanplan används, men då kostar detta att avlysa.

9. Utemiljön är enklast att bedöma, den finns inte. Enda nära utrymme mellan P-huset Nanna och ett Nannabad behövs för cykelplatser och passager.

10. Utvecklingsmöjligheter? Dessa är noll genom inga utbyggnadsytor varken för bassänger eller äventyrsdelar.

11. Andra simsporter som hopp och undervattensrugby har en djupbassäng inklämd i äventyrsdelen och små gångytor (inget för publik) med risk för höga ljud och för varmt vid träning.

I morgondagens blogg (den 120:e om Umeås Bästa… inte det sämsta) berättar jag om 25-årigt idéföretagande i Umeå som, ibland, i "motström" gett spännande utmaningar och innovationer, en bad- och simbok i fjol, nu en skiss, SIMMUM ARENA med "simmovationer", och snart en bokinnovation, en bloggbok gratis.

Umeås Bästa barnomsorg försämras nu (liksom nya badförslag) med politikutspel i VK idag om dagisbarn som räknas som halva barn. Denna blogg avviker från mina tidigare genom att behandla barnomsorgen i Umeå, inte bad och simning. Men det är samma mönster, politiska förslag som försämrar och förvärrar för barn. Här är det att se 15-timmars barn som hälften värda än de som går mer än 15 timmar per vecka i förskolan.

Nedan är det e-brev jag nu på morgonen skickat till ordföranden i För- och grundskolenämnden (en gång i tiden "kollega" då vi både arbetade som förskollärare i barnomsorgen i Umeå), Margareta Rönngren (S). Det är inte värdigt Umeå som en framtidskommun och barnsatsande sådan att se barn så "siffergrannt" (jfr med när man ordagrannt tolkar något) ute på dagis, är min slutsats med 40 års yrkeserfarenhet av barnomsorg i olika avseenden. 

Hej!



Du sviker löftet du gav i valet 2010! Med uttlandena i VK idag om hur du vill räkna barn som halva individer i förskolorna. (Bara att "halvera" barn känns så fel det kan bli i ett land med lika värde för alla)



Då sa du att om S vinner och Mona Sahlin blir statsminister så ska barn till föräldralediga (äldresyskon) få 30 tim/vecka som i Stockholm och MS gav som vallöfte.



Tänk om S vinner 2014, står du för ditt tidigare löfte då?



Tänk om Stefan Löfvén också vill att övriga Sverige ska få lika som i Stockholm, dvs 30 timmar (i någon kommun full tid) och skapa nya lagar och riktlinjer härför.



Jag mötte Nyamko Sabuni, förskoleminister, här i Umeå och förde fram detta 

med skillnaderna mellan Stockholm och övriga Sverige. Hon kände inte till dessa stora skillnader och lovade att titta närmare på detta.



Kanske därför Folkpartiet, som tidigare här i Umeå varit för att ge valfrihet i tider för alla, också ser barn som hela individer även om det har fått ett syskon.



Så tänk om inför valet 2014 tävlar allianspartier och socialdemokrater om barnen och dess väl och ve med sådana vallöften för att inte Stoclkholm ska bli allt mer lockande för barnfamiljer att söka sig till.



Se också hur feltajmat halvabarn är och större och rörigare barngrupper, när SVT gör reportage om villkoren i barnomsorgen och senast visat hur allt större och "olikare" barngrupperna blir i Sverige nu, tala om att skapa större ojämlikheten och klasskillnader, redan i förskoleåldern! 

Det  är inte värdigt ett Umeå för framtiden!



Minns hur smart politiskt och klokt barnmässigt Göran Persson var inför valet 1998 och lanserade maxtaxan på dagis. Det kan ha varit det som gav valsegern.

Minns också att max- och enhetstaxor var egentligen borgerliga idéer och fanns

lokalt ute i landet.

Minns också hur många kommunpolitiker som blev irriterade av att staten skulle

styra kommunerna här, och många förlorade intäkter då.

MEN BRA VAR DET för barnfamiljerna i Sverige och mer rättvist mellan kommunerna.



Ditt ställningstagande idag i VK kan också få en rekyl då dagis nu kan få större anledning att ge mer tid än 15 tim/vecka, då lagtexten för  föräldraledigavillkoren just ger rätt till mer än 15 tim/veckan (minst står det ju)  och att det ytterst är föräldrarna som avgör omständigheterna i familjen.



Just de ökade barngrupper det innebär nu och minskningen från 60 % till 50 % i bidrag, ökar incitamenten för förskolorna att ställa upp på den bedömningen. 



I sin tur blir det de "starkare" bland föräldrar och personal som kommer att klara av detta, helt emot din egen S-ideologi. Samtidigt som det kan öka intresset för fristående förskolor då de är friare i att ge mer än 15 tim/veckan och friare i att bedöma det behov som enligt lagen ger mer än 15 timmar.



Nog minns du hur det var på "vår" tid på dagis, på 70- och 80-talet, då gick det från att både arbetslösas och föräldraledigas äldresyskon togs av platsen helt, till att att båda "grupperna" fick gå heltidi. Bl a arbetade vi i Dagisföreningen (också du Lasse minns nog det) för det och i möte med Harry Strandberg och Karin Degerliden, insåg Harry (Karinn gjorde det sedan förut), och gav den heltidsrätten, som gällde länge. 



Förr ansåg S och FP och sedan alla partier att alla barn är llka värda och kostar lika mycket om de är "hela" eller "halva" i en barngrupp.



Med den, tyvärr, stora arbetslösheten, blir det också nya gränsdragningar,

dvs om man är/blir arbetslös och har äldresyskon, vilken regel gäller då, rätt till heltid som nu eller 15 tim/v som du vill ha det?



Tänk om här, Umeå blir förlorare när andra kommuner börjar göra som i

Stockholm, och, i bästa fall rikspolitiken förtydligar rätten att välja sin tid för alla barn, till eller efter valet 2014.



Tänk dessutom på att sådan valfrihet är gynnsam för nativiteten, rätten till att välja sin egen dagistid för barnen, påverkas också för att skaffa det 2:a, 3:e eller fler barn.



Till sist,  jag har idéer om hur man kan genom att ge full valfrihet och räkna på annat sätt m h t lokaler, personal och barngrupper skapa rättvisare villkor mellan förskolorna och dessutom spar pengar i byråkratin samt ger säkrare planering. 



Att värdera förutsättningar för barngruppernas storlek, är en helt annan sak 

än att som nu räkna inskrivna på förskolor i Umeå som olika värda, hela eller halva. 

TÄNK och GÖR OM här! 

Helst snarast innan Umeå blir känt i Sverige med att officiellt "halvera" barn på detta sätt.

(Inofficiellt har det gjorts länge under din tid som ordförande i F-o-G-nämnden)



Mvh/

Urban

i egenskap av "kollega" en gång i tiden, 40 år i barnomsorgen, och som idékonsult nu



PS 

Hör just nu på P1 om att S-"skolminister" Baylan (riksdagsman för Västerbotten f ö)  lanserar krav på läxhjälp i alla skolor som motdrag till Rutavdrag här. 

Det är bra krav och visar på hur bra det är med tävlan mellan politiker och partier. 

Så nu sätter jag mitt hopp till att Sabuni och Baylan tävlar i att ge föräldrar lika

stor valfrihet i att få välja sin barnomsorg och sedan få välja sina dagistider

och det utan att någon byråkrati ska styra barnens tider med omständigheter kring villkoren i familjerna om studier, jobb, arbetslöshet, sjukskrivning, föräldraledighet, etc.



BARN ÄR LIKA VÄRDA I ALLA SAMMANHANG I ETT MODERNT SAMHÄLLE.



PSS 

Detta brev kommer också att skickas till lokala medier i Umeå för att få

en uppmärksamhet för hur fel F-o-G-nämndens politik är i synen på barn i förskolan i Umeå i detta avseende. Även till fackliga organisationer.