Fotografiet togs av Urban B.

Människor på bild är här syskon tre

Redigering: Hjalmar Bengtson-Kemppe

Först: Se blogg 6 juni

https://blogg.vk.se/umeas-basta/2023/06/06/kunskap-om-friska-forskolemiljoer-finns-anvand-dessa-rad-i-umea-och-skr-foljs-ej-overklagan-sjukt/

och se på https://blogg.vk.se/umeas-basta/ och scrolla ner för mer om förskolemiljöer.

Sedan: Nyligen mötte jag en bekant som är läkare och jag berättade om ny förskola med EN entré för fyra avd (och risk för åtta barngrupper) i bv-entrén. Svar: Coronasjukt!

Pyrrhus-seger är om ”en sådan seger till och jag är förlorad” och handlar här om att Byggnadsnämnden i Umeå kommun ”segrade” över min överklagan av ”sjuk miljö”…

…för godkänt bygglov av ”nya” Kungsgården, förskola 8 avd 2 plan på Grubbe. SVEA HOVRÄTT  avslog (nedan) mina skäl för prövning i Mark- och Miljööverdomstolen.

MEN en dyrköpt seger för Byggnadsnämnden som ej kollat inre miljö likt yttre, se ovan, ”Pyrrhusseger”, se nedan och Umeå blir förlorare med Sveriges sjukaste förskolemiljö!

Se ovan t v, nya Kungsgården, och nere t h i kommunråd – om entréer – överblick samt genomgångsrum – störningar, som inte följs i ritning och kommunen ej bedömt, se svar.

Just ”genomgångsrum riskerar att ge stress” och ”bristande överblick” är ”kriterier för sjuk planlösning” t v ur Lärande och fysisk miljö – förskolan, ref. i Umeås nya råd 2021.

Mer ovan om ”sjuka” förskolemiljöer i Sverige med Umeåsjuk-modellen Kålmasken uppe t h. Därunder min Atrium-idé utvecklad för frisk utformning och kan ge ”Umeå Vinner”!

Förutsatt att Byggnadsnämnden ser ansvar för alla miljösidor i förskoleplaner och frågat om berörda förvaltningar bedömt Funktionsprogram-råd mot ritning = nej som jag fick…

Uppdaterat, 12.45, efter svar från ordf i Byggnadsnämnden, Mikael Berglund (S), kl 10.19 idag, även till andra ordinarie ledamöter: Robert Axebro (C), Mona Vestman (S), Tichaona Dumba Maphosa (S), Ulrik Berg (M) Jan Kollberg (KD), Sandra Novalie Lilja (S), Jonas Gustavsson (S), Jeanette Kjellberg (MP), Maria Olsson  (V),

Hej Urban

Det är inte byggnadsnämnden som upprättar förslag till ritningar för förskolor. Det görs av fastighetsägaren, ofta Tekniska nämndens projektledare och experter tillsammans med För- och grundskolenämndens personal som ska bedriva verksamheten. När förslaget är färdigt kommer en ansökan om bygglov. Där ska vi kontrollera om ansökan följer detaljplanen, andra bestämmelser i PBL (Plan och bygglagen2010:900) samt regler och bestämmelser i BBR (Boverkets byggregler). Vi tittar även på mängden och kvaliteten friyta och parkering utifrån nationella rekommendationer. Vilken planlösning eller koncept man valt är inte en fråga som byggnadsnämnden ska eller får godkänna eller underkänna. Hoppas du förstår att vi har denna roll och att vi inte ska fungera så att vi övertar ansvaret för hur förskolor mm ska byggas från de som har den uppgiften och som kan det frågan bättre i kommunen.

Med somriga hälsningar

Mikael

Mitt svar nu 12.30:

Hej!

Tack för snabbt svar! Och bekräftande att Byggnadsnämnden genom dig menar liksom i komikern Martin Ljung i sketchen om ”Fingal Olsson” att ”Det är inte mitt bord”. Dvs att de, som ska besitta kontrollerande vilja och kunskap att se hur regler, rekommendationer och råd följs i ärenden Bygglovskontoret (heter det då?) har att handlägga, uppenbarligen inte har detta på sitt ”bord”.

Nu, se ovan svar, så bryr sig Byggnadsnämnden i Umeå kommun endast om ”kvaliteten friyta” gällande nationella rekommendationer och vad Boverket ger råd om. Men Boverkets råd kring sol/skugga liksom dess och kommunens råd i funktionsprogram om sol/skugga bryr sig Byggnadsnämnden inte om.

Självklart ska Umeå kommuns byggnadsnämnd, som opartisk (?) instans bry sig om när de, som har ”ansvaret för hur förskolor, mm ska byggas” (citat från MB-svar), fastighet och förskoleförvaltning, öppet i e-brev svarar att man inte bedömt text/innehåll mot ritning i funktionsprogram, inte heller har konsult fått uppdrag att utvärdera här!

Om inte du som ordföranden i Byggnadsnämnd vill göra det, så kan du i kommunstyrelsen (ersättare) ta upp denna viktiga kontroll för barn, föräldrar, personal, ja, även oss skattebetalare och ge tillägg till handläggning av bygglov här.

Så här undvikande av att ta politiskt ansvar för förskolemiljöers utformning inom- och utomhus, har jag inte sett förut under de 40 år jag verkat, först som skyddsombud på 1970/80-tal och som idékonsult med specialitet i dagis/förskoleplanering/byggande under drygt 30 år.

Så dags för kommunstyrelsen att göra som planeringsansvarig politiker, Margot Wikströn (S) gjorde på 1980-talet (senare kommunalråd), ta högsta och verkställande ansvar för förskolemiljöer.

Och utvärdera det som nu ej är utvärderat i kommunen funktionsprogram för förskolan samt bedöm hur bra pedagogik ger god ekonomi – extra passande idag när budgeten antas!

Således att du som Byggnadsnämndens ordförande Berglund (S) får detta på sitt ”bord”, fortsättningsvis och retroaktivt nu för nya Kungsgårdens förskolas planer jag överklagat till Mark- och miljööverdomstolen, helst dra tillbaka bygglovet för omgörning, utvärderat och friskt (se mer i bloggen).

Mvh/ Urban Bengtson, UBBI-konsult

—–

Här bloggen från fm idag:

Umeåpolitiker i budgetbeslut idag – bra pedagogik ger god ekonomi – om förskolan!

Byggnadsnämndens ledamöter i Umeå kommun, se VK-debatt-inlägg om att använda kunskap om friska förskolemiljöer. Då behövs inte min överklagan till Mark- och miljööverdomstolen för förskoleplanerna på ”nya” Kungsgården på Grubbe, se längre ner.

Kunskapen gäller ”sjuk miljö” som fås när kommunens ”Funktionsprogram förskola” utvärderar text/innehåll mot ritning, vilket kommunen ej gjort enligt svar nedan jag fått.

Så Byggnadsnämnden har godtagit något som i praktiken inte var ”godkänt” hos fastighets- och förskoleförvaltning och visar på ”sjuk planlösning” se text nedan t v.

Entréer, lättillgängliga intill kapprum samt överblick ut (ovan råd) fås inte i Kungsgården-ritningen här nere t v. Störande genomgångsrum, emot råd, har entrérum och allrum.

Jämför t h nedan min Atrium-idé för mer in/ut, få genomgångsrum och uppsikt ut, dvs frisk planlösning mot sjuk i Umeåmodellen (ur pedagogikuppsats 1993, se ovan t v).

Liknande råd finns på riksnivå i SKL/SKR:s funktionsprogram ovan t h om ”crowding”, trängsel och flöden, undvika köbildning och genomgångsrum, som mina erfarenheter.

Likt Umeå kommuns ”sjuka” utformningar som ej följer råd och inte utvärderats, är samma för s k konceptförskolor företag tar fram där även SKR ej utvärderar, se olika här.

Enda modellen som uppfyller Funktionsprogram SKL/SKR 2019 och Umeå kommun 2021 är min Atrium-idé i olika versioner och skapad i projekt av råd som utvärderats.

Som utifrån min C-uppsats, 60 p, i pedagogik, 1993, om friska planlösningar där flödesanalys visar hur man får minskade genomgångsrum och sjukt kan bli friskt…

1994 hade jag uppdrag av Umeå kommun att utvärdera 15-tal olika typlösningar i Umeå där min UBBI-modell i Missionären på Umedalen, 1990, var ”klart bäst”.

Atrium-idén grundas härifrån + campusförskola 8 avd 2 plan, 2016. Därför Byggnadsnämnden i Umeå kommun, klokast för barnen till ”nya” Kungsgården…

…är att dra tillbaka bygglovet då inte kommunen före ansökan utvärderat text/innehåll mot ritning, se inledning på bloggen. Därmed behöver inte min överklagan försena…

…en förändring utan, en ny ”nya” Kungsgården tas fram och som följer de råd som finns på riks och lokalplan, där min Atrium-idé är sådan – och prestigeförlust kan undvikas!

PS

Tänk en teknisk konstruktion, att text/innehåll inte utvärderas mot ritning, då riskeras att produkten inte fungerar rätt. Samma är för pedagogisk ”produkt” som förskola…

Idag 14/6 är det knappt två veckor till SM-veckan sommar i Umeå tisdag 27 juni – söndag 2 juli. Det är första gången sommartid, 2014 hade Umeå SM-veckan vinter.

Men det var nära att en sommar-SM-vecka missats pga politisk ovilja för en 50-metersbassäng inomhus. Endast 25:a utreddes i början av 2000-talet liksom innan.

Ändå hade Umeå Simsällskap redan 1988 presenterat förslag på 50:a ihop med simhallen på Haga/Gammlia. F d länsarkitekt Åke Lundberg ritade utbyggd 50:a där.

Inget politikintresse då och inte heller vid nytt USS-förslag om 50-m-bassäng 2001 när badutredning startat för en anläggning med äventyrsbad, på kv Nanna (där 50:an är nu).

2005 visade medier 25:a + äventyrsdel och 5/2 frågade VK alla åtta gruppledare i KF. Bara EN, Nina Björby, då Miljöpartiet, var för 50:an, 6 emot och 1 (V) sa inget.

50:a-motståndet hade en märklig och felaktig motivering som jag förut avslöjat vid Umeå kommuns ”Öppet Hus” i januari 2001. Fritidsnämndens ordf Christer Lindvall, då (S), hävdade då att 50:a var ”ute” och att svenska ”simkaptenen” Hans Chrunak sagt det.

Jag meddelade USS som reagerade, bjöd hit Chrunak som dementerade allt. Och Umeå SS la nytt förslag om 50:a vid Umeå simhall så tillägg kom att också utreda inne-50:a.

Ovan t v är från simtävling i ”gamla” Umeå simhall med Hans Chrunak, här simledare för Luleå SS. T h 10-årsperiod av olika SM i 25:an där som visar USS-flit i SM-arrangemang.

Men 50:a-”ute”-påståendet levde vidare för 2007 ringde mig en chefsperson från Svenska Simförbundet om att en ”hemlig källa” sagt samma om ”ute” med 50:a.

5/12 samma år skrev KD-ledaren Anders Sellström i e-brev till mig: ”Vi har hört samma sak i NP” (Närings- och Planeringsutskottet).

Och året efter vid firandet av skidlegenden Martin Lundströms 90-årsdags 2008 berättar en moderatpolitiker om uppgifter att ledande socialdemokrater försöker stoppa 50:an. Så M skriver en insändare om att moderaterna står bakom 50:an. Sedan kom frågan: Var?

Mer bad=dåligt i bokens 50:a-historik är om lägeskarusellen Nolia – Kajen – Nanna, där S inte godtog Nolia då M förordade detta och Kajen försvann då jag i TV visade för trångt.

Om dessa turer, eller ”oturer”, och Norrlands första inomhus-50:a med Masters-SM 2017, SumSims riksfinal 2019 plus nu långbane-SM och SM-veckan (50:an är villkor för denna),

finns att läsa/se i min bok ”Umeås Bad Historia och Framtidens Simning”, 2011, se ovan.

F ö, min bad- och simbok har inte, än, recenserats i lokalmedia i Umeå, endast presentation i VK att den var på gång, däremot recension i Badmästaren på riksnivå.

Så medier välkomnas. Historik och framtid är tidlöst, se här om simströmkanaler…

Ovan artiklar är inlägg av mig i tidningen Badmästaren, Svenska Badmästareförbundet.

PS Blogg 9/6 med OS-guldskrinnaren Nils van der Poel har framsidan av Simidéfoldern.

Början i rubriken till min blogg idag ”När erkänner Umeå kommun fel i förskolor…”, gäller orättvisor i inne- och utemiljöer jag beskrivit i ett flertal bloggar och senast i debatt i VK, se ur förr-gårdagens blogg härunder (även med f d fackligt huvudskyddsombud).

Senare i rubriken: ”T ex inte bedöma förskoleråd…”, gäller kommunens nya råd 2021 i funktionsprogram där text/innehåll i Umeåråden inte stämts av med ritningar, se:

Ändå har kommunen kunskap, t v ur mtrl från mig i referens i F-programmet (”Lärande och fysisk miljö…”) om genomgångsrum och t h kommunråd om entréer som inte följs.

Rubrikdelen ”inte ändra på riskiga ramper…” finns i tidigare bloggar på orättvisor i tillbyggnad på Berghems förskola där ramp följer råd, men ej på ”gamla” huset.

Om ”medier ställer frågor” (VK:s chefred. Jessica Wennbergs krönika), om barnmiljöer – och Thoréngruppen nu erkänner misstag – kanske Umeå kommun gör så, också…?!

Igår (förra bloggen) om OS-mästaren Nils van der Poel i Umeå som föreläsare och 30-årsjubileum för TFE (Institutionen för fysik och elektronik) vid Umeå universitet.

Där bedriver man bl a forskning kring byggnader och inomhusmiljöer, t ex hur man rör sig i flöden som visas i 3D-simuleringar…

Liknande, 2-dim, har jag i min C-uppsats i pedagogik, ”Sjuka och friska planlösningar i barnstugemiljöer” med flöde för barn/personal/föräldrar under dagen samt in och ut.

Så jag visade forskare på detta vid TFE-jubiléet och mötte intresse, särskilt för entréfunktionen gällande smittrisker. I just ”coronastudier” nu blir det extra angeläget.

Vårt inlägg idag ovan om ”Kunskap om friska förskolemiljöer finns – använd dessa!” kan då bli aktuellt i forskande vid Umeå universitet och nå ut i Sverige – även utomlands…

Umeå universitet hade genom TFE, Institutionen för tillämpad fysik och elektronik och firande av 30 år, idag 9/6 bjudit in OS-guldmedaljören på skridsko, Nils van det Poel, för att inspirera till mod och att ej upp plus finna nya vägar till mål, mm…

Mer om TFE-arrangemanget i VK-familj 9 frågor igår på https://www.vk.se/2023-06-07/9-fragor-vi-vill-tydliggora-var-verksamhet

Nedan t v om jubileumsdagens program och t h professor Thomas Olofsson. I mittenraden fr v fullsatt ljusgård i Teknikhuset, TO och van der Poel i dubbel upplaga.

T  h autograf jag fick och på ”simidéfolder” med olika nya simpooler för strömmande vatten (som OS-mästaren tyckte såg spännande ut).

Nedersta raden t v om en av många områden TFE forskar kring, här om bl a Intelligent Human Buildings där flöden i rum kan visas i 3D och kan passa mina flödesmodeller i förskolemiljöer från pedagogikuppsats vid Umeå universitet och visas i bloggar här.

T h tillsammans med NvdP som ”fotopoolare”, annat ord för selfie. Sedan for OS- och Mästarnas mästare för att träna – vad annars? – nu mer för hälsan, på IKSU Sport.

Förra bloggen, 6/6, om överklagan för planering av ny förskola, nya Kungsgården på Grubbe, blir än viktigare då VK idag 8/6 på nyhetsplats har om detaljplaneförslag för Olofsdal vid Mariehem/Nydalahöjd, där gamla och nya missar finns. SÅ…

”Kunskap om friska förskole-miljöer finns – använd dessa”, rubrik i föregående blogg stämmer än mer då denna kunskap inte används, utan åter skuggig utemiljö + vid trafik!

700 bostäder, ett nytt vård- och omsorgsboende, förskola samt lokaler för handel och verksamheter. Det ska rymmas inom nya kvarter på Olofsdal i Umeå. Över 1 200 personer ska bo i det nya bostadsområdet.

MEN likt första förskolan av ny modell i Umeå kommuns Funktionsprogram 2010 och 2021, är förskoleläget EJ med byggnad i norr – brister i solinstrålning – vid trafik/buller!

Se t h denna, Kålmasken på Tomtebo gård, t h vid trafik, byggnad i söder och skugga året om hela dagen på entré och närgård, dvs ej solinstrålning, särskilt viktigt vintertid.

Solig utemiljö och byggnad i norr har t v plan för nya Kungsgården, Grubbe, 8 avd 2 plan.

Men entréområdet får skugga till 13-tiden, den viktiga förmiddagstiden att vara utomhus, så inte optimalt. Och brister i uppsikt från entré över utegården, emot kommunråd!

Här ovan förstoring för förskoleplaneirng på Olofsdal/Mariehem med byggnad i öster och inget solljus på entrésidan hela förmiddagen samt vid genomfartstrafik – emot råd!.

Ändå har Umeå kommun genom åren just placerat förskolor med byggnad i norr och solinstrålning enligt råd. Så här finns kunskaper/erfarenheter i decennier.

Här är första förskolan, 1966, Berghems daghem/barnstuga i detaljplan från 1960-talet och förskolegård mot söder,  ny dagisidé och skola t h, därunder från 50-årsfirande 2016.

Ovan t h området med bostäder, förskola, mm i VK-reportaget, se bildtext överst.

Noteras kan att nedan är byggnadsformer ur Funktionsprogram förskola 2021 och som inte stämmer med långsmal byggnad ovan.

Däremot stämmer detta med min Atrium-idé i bildcollaget ovanför och placerad i norr med solläge, från trafik, enligt råd! Dessutom nära naturmiljö…

Så, kanske, kommunen tagit intryck som gör min nya modell intressant.

Extra intressant då planlösningen grundas på min modell i förskolan Missionären, 1990, och utvärderats som bäst 1994 – även byggnad i norr, solig utegård med skugga av träd.

Likadant i campusförskola 2016 (personalkooperativet Professorn, nu Glaciären i kommunregi), också det i projekt med stöd, bl a av Umeå kommun…

Ovan Berghem, Missionären och Professorn/Glaciären, byggnad i norr – solläge – från genomfartstrafik. Under nya Kungsgården (se ovan) och sjuk utformning, se tidigare bloggar och mer om i överklagan till Mark- och miljööverdomstolen.

Så kunskaper finns att lära sig, om både friska och sjuka förskolemiljöer, för fortsatt detaljplanerande av ”Olofsdalsförskolan”!

PS

Denna blogg kommer att lämnas till Umeå kommun innan tid för samråd går ut 30 juni.

Bättre är att pausa/omgöra detaljplaneförslaget då det misstämmer för förskolan jämfört funktionsprogram och kommunen inte utvärderat text/innehåll mot ritning och utemiljö!

VK-debatt: VI, Urban Bengtson och Gunnar Sjölander, förskollärare på 1970-talet = nära 100 års erfarenhet, specialiteter UB: skapa förskolehus och GS: granska förskolemiljöer.

Överst är bildtext till de tre olika bilderna, Missionären – nya Kungsgården – Atrium-idé

”Förskolors lärandemiljöer ska vara friska!” Det var rubriken på vårt debattinlägg i VK den 20/3 2022. Vi refererade till insändare 23/2 från förskollärare om svår arbetssituation och att inte riskera bli sjuk av sitt arbete.

”Vi – två förskollärare, Urban Bengtson och Gunnar Sjölander från Umeå – med lång erfarenhet av och arbete med förskolemiljöer vill ta upp arbetsmiljön i förskolelokaler och utemiljö”, skrev vi då.

Nu, drygt ett år senare, har det blivit än ”sjukare” i Umeå kommuns förskoleplanering. Förra inlägget handlade om ny förskola, Kålmasken (6 avdelningar i 2 plan), på Tomtebo gård, där det sjukaste är att utemiljön ligger mot norr. Så skugga året om vid entrén, stor del av lekgården och är emot Boverketråd och kommunens funktionsprogram!

Om inomhusmiljön skrev vi 2022:

”Det finns störande genomgångsrum, otillräckligt med dagsljus invändigt samt brister i överblick inne och in/ut, något riktlinjerna vill undvika. Det är bara en entré för tre avdelningar på varje våning med en groventré för 50-talet barn på varje våning. Här riskeras stökig och bullrig miljö. Så smittproblematiken, hålla avstånd försvåras, magsjukor och viruspandemier ger sjuk planlösning. Så sjuk av sitt jobb gäller även för sjuk inne- och utemiljö!”

Idag är det än sjukare, både för nya förskolors miljöer och om funktionsprogrammet som antogs av För- och grundskolenämnden i maj för två år sedan. Innan vi beskriver detta, en tillbakablick om hur det var förr, både till det bättre och sämre.

I typbarnstugeprojekt 1988 – 89 med Umeå, Vännäs och Nordmalings kommuner, arbetade jag, UB, med ett textunderlag och presenterade en ritningsmodell för förskolepersonal (dåtidens funktionsprogram). Socialnämnden i Umeå kommun antog denna juni 1989, för förskolan Missionären på Umedalen, efter rekommendation från referensgrupp av förskolepersonal, med tillägg om ”en passage som stör så lite som möjligt”. Allt för att slippa genomgångsrum i gemensam lekhall för två avdelningar. Det var det bättre. Det sämre var jag, GS, med om. Det var hur denna passage skulle konstrueras enligt facket.

Där var jag ordförande i barnomsorgssektionen för SFL (Svenska facklärarförbundet) och förordade en fristående kort korridor förbi lekhallen. Så blev det inte, i stället genom både lekhall och verkstad, dubbelt störande. Beslutet togs på förvaltningsnivå och i debattinlägg då, både VK och VF (idag Folkbladet), kallade jag detta för ”tjänstemans ovillighet”. Man var ovillig i att följa politiker och referensgrupp.

Vi båda, numera seniora förskollärare, månar fortsatt, kanske än mer om miljöer inne och ute för dagens förskolor då vi haft egna barn och idag barnbarn i förskola.

Särskilt då Umeå kommun-modellen Kålmasken planeras för åtta förskolegrupper i två plan för ny förskola, Kungsgården på Grubbe (den gamla rivs) och med en enda entré för fyra barngrupper på respektive våning! Än trängre om inomhustrappan för våning två intill markentrén, vid otjänlig väderlek, används av barn/föräldrar där i stället för utanpåliggande trappa. Därmed riskeras dubbelt trängre och än mer smittrisker vid och i entrédelen.

Däremot är utemiljön i sydligt läge, tvärtemot Kålmaskens skuggiga! Kritik som gick hem?

De ”sjuka miljöerna” inomhus förstärks i kommunsvar att funktionsprogrammets ritning inte utvärderats mot text/innehåll inför beslut av politiska nämnder och ej heller har konsult haft uppdrag att redovisa en bedömning. Så ”tjänstemans ovillighet” får nu ändras till tjänstepersoners ovillighet.

Vi båda hoppas att byråkratisk ovillighet i Umeå kommun blir till politisk medvetenhet likt när företrädare ville ha ”passage som stör så lite som möjligt”. Och att denna insikt nu ger utvärderingar av text/innehåll mot ritningar, också likt förr.

Därmed fås kunskaper om förskolor att användas till friska lärandemiljöer i förskolor i Umeå, från förr, nu och i framtiden. Se mer i bildcollage här.

Förra inlägget 20 mars 2022 om Umeås förskolemiljöer avslutades med frågan: ”Eller behövs överklagan av bygglovet för att politiken ska bry sig om barnens bästa?” Nu har jag (UB) gjort detta för Kungsgårdenplanerna och om Mark- och miljööverdomstolen ska pröva ärendet.

Urban Bengtson, idékonsult med specialitet kring förskolemiljöer

Gunnar Sjölander, tidigare fackligt aktiv och huvudskyddsombud för förskolor

Här Umeå kommuns råd i funktionsprogram om entréer och genomgångsrum – följs ej!

Umeåmodell (mitten) – nederst SKR-råd om genomgångsrum – följs ej = crowding/sjukt!