Umeås Bästa Änglar finns dom? Ja! För 37 år sedan och i år, i insändare på Ordet Fritt om friheten i debatten mot ofriheten i Umeåpolitiken

Umeås Bästa Änglar finns dom? Ja! För 37 år sedan och i år, i insändare på Ordet Fritt om friheten i debatten mot ofriheten i Umeåpolitiken.

För två veckor sedan blev det turbulens i Nannabaddebatten genom S-kommunalrådet Lennart Holmlunds "attack" (VK:s rubrik) på mig som arbetslös badexpert (t o m främste). Utlösande var ett e-brev 19/4 till samtliga Kommunfullmäktigeledamöter (finns att läsa längst ner i bloggen). Och så här inleddes kommunalrådets blogg mot mig och VK gjorde reportage av.

Umeås främsta badexpert arbetslös. Det finns en person som tror sig vet bäst i alla lägen om badet och kan alla kalkyler och tror att han representerar även simsporten. Jag har aldrig hört att han haft ett ansvar för att genomföra ett enda bad …

LIKNANDE "ATTACK" 1976 DÅ OM KAMPEN SOM SJÄLVÄNDAMÅL

Liknande reaktion från en politisk makthavare var jag med om för 37 år sedan. Jag var utbildade förskollärare 1973 (dessförinnan civilekonom 1969), arbetade på Berghems daghem och var aktiv i facket.

Då 1976 var det, nu framlidne, socialnämndens ordförande och folkpartisten Bertil Carlsson som vid en förskollärarträff ondgjorde sig över min debatt kring mer och bättre barnomsorg om att jag skulle uppskatta en bibehållen ojämn kvalitet mellan daghemmen som anledning till fortsatt kamp – "med kampen som självändamål".

En tag därefter skrev förskollärare, Ann-Sofi Paul, liksom en "ängel" nedan insändare 6/5, bl a om BC:s attack (se hela insändaren längre ner)

ANN-SOFI PAUL EN "ÄNGEL" FÖR 31-ÅRING OM BRA DAGIS

TAR BARNENS PARTI DÅ OCH NU OM TRAFIKFAROR VID NANNABAD

Vad jag minns var att jag också fick en fråga om vilket parti jag föredrog och jag svarade då att jag "TAR BARNENS PARTI" och gör så fortfarande i att värna deras väl och ve, nu särskilt om kommunens outredda trafikfaror för barn/ungdomar genom ett Nannabad mitt i stan.

JAN ÅMAN, "ÄNGEL" FÖR EN BARNENGAGERAD 68-ÅRING, 2013

Nu är Jan Åman (Umeåbo och IKSU-grundare) "ängeln" för en 68-åring och lika barnengagerad (egentligen mer då vi har barnbarn och deras väl och ve och vardande att bry oss om) m a a Holmlunds "attack". Se hela insändaren, 24/4, längre ner. Här är slutdelen.

ÄNGEL-INSÄNDARE HAR LIVSKRAFT NÄR DET ÄR MOTSTRÖMS

Ann-Sofi Pauls ängel-insändare har som synes gulnat, men har en livskraft i stöd när det är motströms OCH som ger kraft att inte ge tapp utan komma igen. Den har en hederplats på en anslagstavla med annat under livet i mot- och medgång.

SIMARENA MED SIMKANAL 

Samma hedersplats får nu Janne Åmans inlägg för den fria och mer hedervärda debatten, vilket ger inspiration, samt medströmmande, i dubbel mening då min simkanal nu växer fram i en ny simarena-idé.

KÄMPA VIDARE – NÅ FRAMGÅNG MED IDÉER

För det gäller när man får sådana här "slag under bältet" att gå vidare i sakfrågan, ändå stärkt av attack-reaktionerna, ungefär som i idrotten när någon är ojuste, inte ge igen, utan att kämpa vidare och bättre, för att till slut nå framgång.

VISA IDÉER MÅNDAG 6/5 – MED STÖD ÄVEN POLITISKT HÖGT UPP

Som är meningen med idéer man hängivet ägnar sig åt, i mitt fall bättre för simning i Umeå. Och som jag tänker redovisa på bloggen i morgon måndag 6/5 (nu med stöd från olika håll, även politiskt högt upp)

 

Fredag 19/4 2013 Till samtliga Kommunfullmäktigeledamöter.

Hej!

Se min blogg idag, 
 http://blogg.vk.se/umeas-basta/ 

Återkommer nu med en badkatastrof på bloggen (se igår om simkatastrof med inga SM)  med halverat äventyrsbad, som är svårfunnen i snåriga siffertabeller, men syns på ritningen, eller skiss för det är inte en riktig ritning för bygglovsprövning pga oklarheter samt dessutom felaktiga siffror.

Så här o-noga var det inte när Lerstenen planerade och redovisade samt hade ritningar som gick att förstå, har också hört från simhåll att det nu är nya frågetecken som måste rätas ut. 

Då fick allmänheten se allt genom detaljplan och USS ordnade information i Glashuset sommaren 2011.

Så med privat AB sker allt korrekt, öppet, demokratiskt och med ritningar, men med kommunAB är det tvärtom, och endast svårtydda skisser.

Bäst är nu en timieout på ett halvår och reda i siffror samt få förståeliga ritningar. Alla dessa fel försvårar för bygglovshandläggning och rör till det i anbudsunderlaget så att detta kan tolkas olika, kanske är det ogiltigt dessutom.

Vore bra om ni alla i kommunfullmäktige som aldrig sedan Badutredningens presentationer för 7-8 år sen, kunnat diskutera ekonomin i förhållande till skisser/ritningar med innehåll som ju är grunden för vad som kan tänkas bli, nu får möjlighet att veta mera.

Så att vi i allmänheten får den demokrati som vi har rätt till, särskilt i ett halvmiljardprojekt  som berör så många.

Kanske skulle enkel fråga, interpellation eller t o m en motion, kunna skingra dimmorna och belysa information och siffror så det blir synligt och begripligt.

Mvh/

Urban Bengtson 

 

Kommentarer

Lämna ett svar

Din e-postadress kommer inte publiceras. Obligatoriska fält är märkta *