Kategori: Uncategorized

Umeås Bästa "simmovation", är en simkanal? Ja, om Umeå vill, d v s simsport, kommun och näringsliv, blir strömmande-vatten-idéer en succé!

Simkanaler med strömmande vatten är bland det populäraste i äventyrs/upplevelse-bad, att glida med som i en flod, med eller utan flyttyg. Det är som att glida utför en slalombacke, man bara följer med och njuter.

PEDAGOGISK INNOVATION

Denna sköna känsla av att vara i strömmande vatten kan utvecklas till en pedagogisk innovation, att lära sig simma bättre, lättare och snabbare med vattnets flytkraft i strömmen. Därför har jag skapat en tydlig simkanal, t ex runt en bassäng, eller som i min simarena-idé här separat som en utsträckt nolla (0:a).

Här hänger den också ihop med en djupbassäng och med vattenfall (svag lutning) ner i ett strandbad, där man vilar skönt i grund vatten, idealiskt för små barn. Under denna nyskapande simarena, även med en 50:a, där flexibla läktare placeras ovanpå en övertäckt simkanal och därmed klarar krav på publik för SM-tävlingar (som en Nanna-50:a på stan i Umeå inte klarar). Djupbassäng, vanlig undervisningsbassäng och vattenrutschkanor ger en fullödig simarena, där omklädning, adm, teknik, mm tillkommer.

Simkanalens möjligheter är många. Här är fyra huvudändamål för att attrahera extra, motionssim, undervisningssim, elitsim och leksim.

* Motionssimning 0-ströms/O-ströms som i skidspår bredvid och efter varandra samt möjlighet att simma om på ett smidigt sätt, dvs spar utrymme och fler ryms än cirkelsimmande i traditionella bassänger.

* Undervisningssimning i medströms där simläraren kan följa på bassängkanten eller på avsatsen i mitten, eller kan en simlärare var i början och en på slutet.

* Elitsimning i motströms, som ger extra styrketräning i vatten, även medströms för att få fartkänsla, kanske också tävlingar i med- och motströms som alternativ träning.

* Leksimning medströms med flottar i ringar som i äventyrsbad och genom höj- och sänkbar kan få vågor i strömmen och göra flyt(t)andet i vattnet roligare och mer lockande.

Bakom denna simkanalidér står undertecknad, Urban Bengtson och Mats Edvardsson har illustrerat.

Nedan en strömkanal i verkligehten i nya Himlabadet i Sundsvall där jag kunde konstatera att strömmande vatten underlättade simmandet.

NOG SER VÄL DETTA HÄRLIGT UT OCH TÄNK ATT FÅ EN LIKNANDE I EN SIMARENA I UMEÅ OCH 100 M LÅNG (här i Sundsvall 30-40 m), VILKET BLIR HELT UNIKT I SVERIGE FÖR INOMHUSANLÄGGNINGAR!                                            

(Kanske först i världen också)

Umeå Bästa simidéer och "nyskapande koncept" (krav i Badprospektet för ny bad- och simanläggning) visar på innovationer i bad/simning, multianäggning och klarar SM-veckan!

M a a tidigare bloggar om en otillräcklig 50-metersbassäng i Nannabad och som inte kan få SM-tävlingar på långbana pga för otillräcklig publikkapaciet, presenteras i dagens blogg alternativ som klarar alla SM, kanske också internationella mästerskap.

DÄRFÖR PASSAR DET ATT

påminna om gårdagens blogg där Umeå simsällskap i samarbete med Svenska simförbundet arbetade fran ett eget 50×25:a-förslag för 13 år sedan, 2001, (även då med internationella visioner) se nedan tidningsurklipp i VK.

Där står i ingressen: Slaget om hur den nya simhallen i Umeå ska se ut är ännu inte avgjort (som idag, min anm.). Umeå Simsällskap och Svenska simförbundet har jobbat fram ett eget alternativ som lämnats till fritidskontoret och som fritidsnämnden fått ta del av.

Ovan idrottsdemokrati för simsporten i Umeå rådde för över 10 år sedan och fanns för 80 år sedan, 1933, när USS lanserade ide om ute-50:a i Nydala Simstadion som Umeå stads styrande tog till sig och byggde! Men, tyvärr, lyssnande inte umepolitikern.

OCH idag på 2010-talet är det ännu sämre gehör, det har inte ens funnits tidigare demokratiska upplägg och än mindre idélyssnande från Umeåpolitiken.

Tvärtom, simsporten har tvingats ihop med ett äventyrsbad och in i centrum för att bli en lockelse för kommers och stanbesökare! Och Umeå Fritid fick inte vara med som förr!

SIMMOVATIONER!

Här är därför ett nytt försök att ge alla simaktiva, inom Umeå SS och andra simklubbar i Umeå samt till Svenska Simförbundet för nytt samarbete och även med Umeå Fritid i tidigt skede. Det handlar om:

Simidéer med innovationer, "simmovationer", om en simkanal, runt om en 50:a eller separat. Där finns inga genomgångsproblem (är mycket av i dagens Nannaförslag) och inga krångliga/utspridda läktarplatser som i Nannabad.

Där finns givetvis utemiljö invid liksom att på Campus får man trafiksäkra till- och frånfarter, samma som det blir på Nolia, I 20 eller Nydala, alla också idrotts- och frilfuftsområden där nya badhus/simhallar/simarenor ska placeras i Umeå för att bli bäst.

Uppe t v en simkanal i verkligheten i ett badhotell i Europa någonstans, här utan strömmande vatten (som nog kan åstadkommas med tekniska lösningar).

Nere t v en simkanal om 200 m omkring en bassäng, här 50×25:a och med stömmande vatten.

Uppe t h en simkanal separat om 100 m som ligger bredvid 50×25:a och med äventyrsdel på andra sida ihopkopplad med ett vattenfall, även djupdel finns liksom undervisningsbassäng.

Nere t h, samma som ovan och med en motionsdel samt intill en ute-50.a.

Denna sista är en multianläggning i områden med stort befolknings- och besökandeunderlag. För Umeå passar den då bäst på Nydala med sjön, hela friluftsområdet med campingäster som extra underlag sommartid (alltmer även andra årstider) och ute-50:an ryms bra.

Här finns

* det Badprospektet ställde krav på för SM-tävlingar (uppfylls inte idag för ett Nannabad) och kan då ge Umeå SM-veckan sommartid. 

* stark attraktionskraft" genom "nyskapande koncept" i strömmande simkanaler om 100 till 200 meter

* utemiljö för solande, rekreation och utvecklingsmöjigheter i en luftmiljö som kan bli en avgörande faktor för val av läge.

En luftmiljö som vid ett Nannabad riskerar bli hälsovådlig i den nu svåra trafikmiljö som väntas växa i centrum med allt större luftproblem och som nog ingen vill barn och ungdomar i Umeå ska få!! 

PS

I kommande bloggar kommer "simmovationerna" att närmare förklaras. Synpunkter på ovan idéer och nya sådana för bad/simning, välkomnas, t ex i kommentarer eller på annat sätt!

Umeås Bästa 50:a för SM-tävlingar visade Umeå SS och Svenska Simförbundet för en positiv Fritidsnämnd vintern 2001.

Det var ett nytt försök som USS drog igång sedan det tidigare förslaget 1988 på en 50×25:a i utbyggd Umeå simhall inte godtogs av kommunledningen.

Bättre var det 2001, i en aktiv dialog med Fritidsnämndspolitiker och möten. Nu var också förre förbundskaptenen, numera TV-kommentatorn, Hans Chrunak med i planerna. Vid en offentlig presentation för medierna i februri är här fr v USS:s ordförande Pekka Karelmo och Hans Chrunak tillsammans med fritidsnämndsledamöterna Gottner Holmberg (C) och Lennart Johansson (M).

Här betonar Chrunak vikten av tävlingar och berömmer Umeå som en "lättkommunicerad" stad och "att tävlingar här är ett bra, kanske det enda! sätt för" sina landsmän/skåningar att få se Norrland (med ett leende enligt reportaget).

Och USS-ordföranden tar fram bra träningsmöjligheter i att koppla ihop med universitetsstudier, alla för att locka fler studenter till Umeå.

I faktarutan nedan om detta simhallsprojekt visas hur genomtänkt och seriöst det var menat i samarbetet mellan USS och Simförbundet. Och att det skulle avhandlas med både poltiiker och företaget Serco som hade övertagit driften från kommunen. Efter behandling i Fritidsnämnden var meningen att Kommunstyrelsen sedan skulle behandlas förslaget.

Så här såg det förslag som blev det Umeå Simsällskap och Svenska Simförbundet rekommenderade. Det var som i USS-förslaget 1988 också vid nuvarande 25-metersbassäng upp mot Gammliaskogen. Nytt var utrymme för en utdragbar läktare på en yta som annars är ett motionsutrymme. Allt för att klara alla slags SM-tävlingar publikmässigt genom denna flexibla lösning.

Till ovan illustration fanns nedan som rubrik "Simsporten lanserar nu ett eget förslag" och förväntningarna var nu stora för att äntligen det skulle bli en 50×25-metersbassäng inomhus, den första  i Norrland då (och även idag f ö).

Här nämndes också USS:s ambitioner att få SM-tävlingar på alla nivåer och att Umeå kunde bli en av de framtida klubbarna för detta i en plan med utvalda orter. Man var inne på, förutom nationella seniormästerskap, även internationella sådana. Det jag minns var t ex GP-tävlingar i 50:an.

En rekreationsdel fanns också, t ex uppevelesebad och parkeringen planerades på grusplanen intill mellan simhallen och Gammliavallen. Så allt var förberett för ett nytt  lyft för simsporten i Umeå (och Norrland), som 1970 när Umeå simhall då var Sveriges främsta, och sedan dess haft 15 olika SM.

Men som bekant, inget politiskt gehör. Och idag, visserligen politiskt beslut om en 50:a, men nu i ett läge mitt i stan, som inte klarar de SM som förut genom åren varit självklart för politiker och simklubbar här samt Västerbottens simförbund. Ja, även politiska beslut har tagits här. 

Och nu, rimligen, ska då simföreträdare lokalt och på riksnivå samt politikerna själva underkänna nuvarande förslag på kv Nanna och börja om, i annat läge.

Lägen som kommer att redovisas i kommande bloggar och kan ge Umeå den simstatus som USS genom åren strävar efter, 1933 med Nydala Simstadion och 50:a utomhus, 1988 med 50:a-förslag inomhus och detta 2001.

För nog ska Umeå ha minst lika höga ambitioner idag, för framtiden, som simledare i Umeå, och politiker, hade förr?!! Så är det ju i andra sammanhang och andra idrotter.

Umeås Bästa för 50-m-SM-simtävlingar vill Umeå kommun, Umeå SS och Västerbottens Simförbund – vilket inte Nanna-50:a kan enl Svenska Simförbundet.

I torsdagens, 17/1, blogg beskrev jag hur Svenska Simförbundet i e-brev markerat att en Nannabad 50:a inte godkänns för SM-tävlingar på grund av otillräckligt med publikplatser som ska vara c:a 2 000, inkl för deltagare.

Och att en ny 50:a måste klara alla SM-tävlingar framgår av nedan ur det badprospekt som gällde för de privata aktörerna och som då också gäller för nuvarande kommunala badbolag.

Umeå Simsällskap har sedan Umeå simhall invigdes december 1970 varit en flitig arrangör av Svenska Mästerskap på kortbana, 25 m, genom den, då, Sveriges modernaste 25-metersanläggning. i Västerbottens Idrottsförbunds 100-årsjubileumsbok, skrev jag simningens historia i länet.

Och bl a om Umeå SS:s alla 15 SM under åren 1972 – 2006

Således SM av olika slag, vilket visar på en bredd och ett förtroende från Svenska Simförbund om USS som en kunnig och pålitilig arrangör och där, kan jag intyga, Umeå kommun som bra samarbetspartner. Även Umeå universitet har medverkat med information, särskilt vid junior-SM då de yngre simmarna är intressanta att informera om vad universitetet har att erbjuda.

En viktig förutsättning vid SM-arrangemang är att hela länets simning ställer upp och där också genom Västerbotten Simförbund. Och VSF hade en utförlig bilaga till Badutredningen i Umeå 2005 och ett avsnitt beskriver vikten av att få en SM-godkänd 50-metersanläggning. (Se längst ner)

Där nämns om "Umeå SS är en av Sveriges bästa arrangörer på simtävlingar. Och att "SSF (Svenska Simförbundet) ger föreningen förtroende att arrangera Svenska mästerskapen för juniorer (JSM) i kortbana…"vid ett flertal tillfällen.."

VSF påpekar vikten av både läktarplatser och utrymmen runt omkring, inte minst med många deltagare som behöver utrymme. Behovet av att ha tävlingar i 50:an nämns också med:

"Vi vill påpeka vikten av att bassängen som byggs även blir en tävlingsanläggning." 

"Ifall behovet av en tävlingsanläggning inte skulle tillgodoses så är det omöjligt att ha en aktiv simförening."

Och så visar Umeå simhistoria liksom på andra håll i Sverige. De som kan, vill och får arrangera SM, är ofta simklubbar som ligger i topp. Och i målsättningen att vara en storklubb ligger också att kunna vara en storarrangör.

SÅ OM NU UMEÅS POLITIKER SLAGIT FAST EN 50:A FÖR SM-NIVÅ PÅ TÄVLINGAR LIKSOM VÄSTERBOTTENS SIMFÖRBUND GJORT OCH UMEÅ SS I PRAKTIKEN UTFÖRT I KORTBANA (25 M) ÄR DET SJÄLVKLART ATT DETTA SKA GÄLLA I LÅNGBANA (50 M). NÅGOT SOM SVENSKA SIMFÖRBUNDET SÄKERT UPPMUNTRAR TILL.

VILKET DÅ GÖR DET MÖJLIGT FÖR UMEÅ ATT FÅ SM-VECKAN SOMMARTID (SOM DEN SM-VECKA VINTERTID SOM GÅR I UMEÅ 2014). MEN UTAN EN SM-GODKÄND 50.A GER RIKSIDROTTSFÖRBUNDET DEN STADEN INTE SOMMAR-SM-VECKAN (Gävle missade den 2015 pga otillräcklig 50:a så nu får Sundsvall SM-veckan då, i en ute-50:a)

BESLUTET ATT AVBRYTA NANNA-50.AN KAN DÄRFÖR ENKELT TAS IFALL UMEÅS POLITIKER STÅR FÖR SINA ÅTAGANDEN MOT SIMSPORTEN OCH FÖR ATT KUNNA GE ANDRA SOMMARIDROTTER I UMEÅ (UTÖVER SIMNINGEN) CHANS ATT FÅ HA EN SM-VECKA I FRAMTIDEN.

(Men med Nanna-50:an nu går det inte!!)

adsd

Umeås Bästa folkfest för simningen är ute-SM i 50:a sommartid. Som Umeå ej får pga SM-underkänd Nanna-50:a. Och ej SM-veckan därmed. Såvida inte Umeåpolitikerna tänker om och nytt.

Sundsvall däremot får SM-veckan 2015 sedan Gävles ute-50:metersbassäng och dess anläggning inte godkänns. Därför får Sundsvall överta SM-veckan då Sundsvalls Simsällskap kan arrangera långbane-SM i ute-50:an.

Umeå Simsällskap motorn i SM

Umeå och USS har med bravur klarat 15 olika slags SM inomhus i Umeå simhall under åren 1972 – 2006, varav sju JSM 74 – 06 (flest i Sverige då). Och gör det för 50:a-SM också.

Nog ska väl Umeå och simklubbarna i Umeå och Västerbotten med Umeå Simsällskap som motorn då vara värd att få en långbanebassäng som klarar alla SM-krav, dvs ända upp till 2000 åskådarplatser. 

Vilket sjävklart går att göra med god politisk vilja, smarta utformningar av en simarena med inne-50:a samt innovativa lösningar för tillfälliga läktare. I kommande bloggar ska jag visa hur det går och hur detta klarats på andra ställen.

Avbryta Nanna-50:an om SM-veckan ska kunna fås

Men först måste nu Umeås politiska ledning rimligen avbryta Nanna-50:an (om man vill fortsätta med äventyrsbad där är en annan fråga) och flytta 50:an så att ute-SM ska fås och Umeå kunna tilldelas SM-veckan (är inte simningen med ger inte Riksidrottsförbundet, RF, den) sommartid som också gynnar många andra idrotter som annars inte skulle kunna få SM.

Undertecknad och många andra inom simningen i Umeå kan bekräfta den folkfest som 50:a-SM är på sommaren. Här är bilder från SM i Sundsvall 2005 som visar på det.

Första bilden visar en start på förmiddagen och där syns också det nödvändiga uteområdet, som ju inte en Nanna-50:a får.

Andra bilden nedan är finalpass på kvällen med fullt på läktare som inte förslaget till Nannabad klarar och därmed 50:a-SM inte kan fås av Svenska Simförbundet.

Tredje bilder här nedan visar att Umeå Simällskap är med som så många gånger annars på SM-tävlingar av alla slag, SumSim, Junior-SM och Senior-SM.

Fjärde bilden visar på den del av folkfesten som det är för simmare, ledare, kompisar och anhöriga som kan umgås och ha kul, och glädjas över simmarnas framgångar och trösta i motgångar.

Femte bilden är på undertecknad i mitten med simmarkompisar t v Roger Taflin och t h Lasse Edstedt, både flitiga på SM som unga och fortsatt besökare genom åren. Och visst vill vi kunna visa upp Umeå på ett hemmaplans-SM.

Men då måste nu Umeås politiker förstå att en 50:a mitt i stan inte klarar 50:a-SM och tänka om och nytt. Där en del av detta nya redovisas i kommande bloggar (och visats en del tidigare också).

Umeås Bästa beslut är att stoppa Nanna-50:an – den klarar ej politikkrav för SM-tävlingar enligt Svenska Simförbundet och Umeå missar SM-veckan!

Krav som ingår i nedan dokument, Badprospekt av  2008-02-15,  som de privata aktörerna skulle följa och givetvis Umeås badbolag likaså när detta övertagit bad- och simplanerna.

SÅ HÄR står på sidan 11 under 3.6.2

OCH IGÅR

fick jag, än en gång, bekräftat, nu i e-brev från Svenska Simförbundet, att lagda förslag, se skiss längst ned, INTE kan få godkänt för SM-arrangemang på långbana, 50 meter, då detta inte följer Badprospektet om krav för tävlingsanläggning, här SM och publikkapacitet på 2 000 platser (åskådare, deltagare, m fl). Följande skriver Sv. SImförb. bl a:

"Då har Umeå SS (med vårt stöd) att ta ställning till fortsatt strid  med stora risker för förseningar eller acceptera en inomhus 50×25 m bassäng i Umeå, den första i Norrland med de begränsningar i utrymme som det innebär."

Dessa begränsningar är läktarkapaciteten som i nuvarande förslag ligger kring 800, under hälften av SM-krav.

VAD VÄRRE ÄR

är att kortbane-SM riskeras också pga komplicerat att få rimliga åskådarplatser genom besvärlig utformning av 50×25:an i nuvarande förslag och svårt att klara vid-sidan-om-ytor för deltagare, allra sämst bra utemöjligheter mitt i stan.

Publika och deltagarstora idrottsanläggningar har helt enkelt inget i ett trafiktätt centrum att göra, det visar nuvarande Nanna-50×25:a-planeringen med all önskvärd tydlighet! Och Sporthallsläge här, förslag på 80-talet, blev ju inte av heller.

Svenska Simförbundet har också kritik mot Nannaläget som visas av detta i e-brevet till mig.

"…har tydligt framfört våra synpunkter på lokalisering och storlek av anläggningen."

MEN

det finns ingen anledning för simklubbar i Umeå, simförbundet i länet och på riksnivå att acceptera val mellan icke-SM eller icke-50×25:a som ett slags pest-eller-kolera-val.

Umeå kommun har bestämt att 50:a-SM-tävlingar SKA kunna arrangeras, precis som i andra stora idrotter.

I det ritningsförslag som gick ut på upphandling visas också denna kommunala ambition,

se nedan på ritningen t h (den t v underkändes pga otillräckligt för SM-krav) med totalt 1 400 platser (inkl flyttbara) och där det finns utrymme att klara upp till 2 000 ovanför undervisningsbassängen och/eller P-husväggen flyttas något (nämndes i samband med presentation tidigare)

OCH

längst ner är nuvarande skissförslag som inte klarar att ge Umeå SM på långbana, för ungdomar, juniorer och seniorer, vilket utlovats, försäkrats och ju visats i ritningsambitioner.

Ang. kraven på "stark attraktionskraft" och "nyskapande koncept", så inte heller detta uppfylls i detta ganska ordinära äventyrsbadförslag och ger anledning att också stoppa detta på Nanna.

DÄRFÖR 

måste det vara vara enkelt för Umeås politiker att nu avbryta nuvarande Nanna-Bad-50:a-planer, ta fram nya förslag, som också har utemiljö för att klara 500 – 1 000 deltagare, ledare, m fl som periodvis under ett SM måste kunna vistas utomhus under sommar-SM i 50-metersbassäng (går ju inte alls på Nannakvarteret)

D V S

utreda för annat läge, vilket jag återkommer till i nästa blogg, då även med innehåll av "stark attraktionskraft" och med "nyskapande koncept".

MEN

med inget långbane-SM, så blir det ingen sommar-SM-vecka, som Umeå får 2014 för vintern.

Se nedan länk om hur Gävle missar SM-veckan 2015 pga otillräcklig 50:a (utomhus). Däremot går det bra i numera "Norrlands huvudstad", Sundsvall genom sin utomhus-50-metersbassäng (intill inne-25:a och nytt äventyrsbad, Himlabadet, en bit från centrum, nära campus för Mittuniversitetet). Och därmed alltmer Norrlands Idrottshuvudstad.

Se nedan, utdrag från

 http://www.rf.se/Arbetsrum/SM-veckan/SMveckanarkiv/Nyheter/IngenSM-veckaiGavle/

Umeås Bästa 50:a 1933 var USS-idé, Nydala simstadion. 2013 är drömmen inte Nannaläge utan för simsporten i Norrland är Campus-50:a bäst!

Det Umeås styrande på 1930-talet insåg och själva ville, skapa en 50-metersbassäng utomhus, hamnade i dåtidens bästa läge, Nydalasjön, då Taflesjön. Se nedan bild.

Det var dåtidens USS-ledare och styrelse som arbetade fram förslaget till simstadion. 1988 presenterade Umeå simällskap ett utförligt förslag till en inomhus-50×25:a i utbyggnad vid dagens Umeå simhall från 1970.

Här är tidningsurklipp ur VF (nu Folkbladet), 7/6 1988:

Nu brydde sig inte Umeås styrande, man tog emot förslaget vid uppvaktning av simföreningens ledning. Men kommunen bjöd aldrig tillbaka för diskussion om möjligheter och ekonomi. Det blev tyst.

Sedan var det tyst i 29 år, till 2007, då Umeå kommuns politiker plötsligt beslöt att lägga 50:an ihop med ett äventyrsbad mitt i city, i det trafikfarliga läget på kv Nanna vid Mimerskolan.

Nu sex år senare och trots ideliga förseningar och ändringar samt vetskap om att Umeå simsällskap aldrig genom åren aldrig förordat bassängeläge i centrum där klubben svarade mig så här i höstas i fjol:

Tack för ditt mail. Tänkte bara säga att USS absolut inte driver på med en 50:a på Nanna. Det är ett politiskt beslut. Det skulle vara en önskedröm att vi som ideell skulle kunna styra placeringen av bassängen samt storleken men så är inte fallet. 

Så här trafikfarligt och miljö-ovänligt är läget nu:

Så har det gått till under 80 år av simbyggande i Umeå, från lyssnande till avvisande. Men när det är som mörkast kan ljuset komma fortare än man anar. 

I år starats vid Umeå universitet en Idrottshögskola som Umeå kommun, näringsliv, allmänheten och sporterna kan få stor glädje av genom utbildning och forskning därifrån.

Det innebär att anläggningsfrågor också kan få uppmärksamhet med ny kunskap, här då för bad/simning, t ex i projekt som tar fram bättre och innovativa bassänger. Och vända sig till fler simklubbar än Umeå SS som är den enda i Umeå Nannaplaneringen hört med. 

Även IKSU-sim är en förening som är tävlingsaktiv. Och Sandviks IK har ungdomar som har gläjde av 50-metersbassäng. Liksom simklubbar i Umeåregionen och Västerbotten.

Ja, faktiskt hela Norrland ser fram emot den första norrländska inne-50:an, närmast är i Uppsala och Älvdalen i Dalarna.

I ett idrottsanläggningsprojekt kommer dessa simföreningar                  inte godta avsaknad av utemiljö intill,                                                    inte godkänna trafikfarligare läge än man själva har och                      inte acceptera svårigheter som att  P-platserna inte räcker till, särskilt vid tävlingar, där en Nanna-50:a konkurrerar med alla som ska till centrum av andra skäl.

Norrlands-50:an

Säkert är också att man vill ha en simhall/simarena där andra idrotter finns. Och främst i Umeå är då idrottscampus med senast friidrottsarenan just norr om IKSU-hallarna. Närheten till universiteteten, UmU och SLU, samt Uminova Innovation och nu också en Idrottshögskola, stärker skäl att det här "Norrrlands-50:an" ska ligga.

I skissen nedan ligger en simarena alldeles bakom IKSU-hallarna, streckad figur. Alternativa lägen är t h om Friidrottsarenan uppe i mitten eller nere t v om IKSU på grönområdet.

Den långdragna streckade linjen är visionerna om spårbll/taxi mellan Nydala och Centrum via Campus, med början mellan de båda idrotts- och friluftsområdena. 

Kanska något för ett innovationsprojekt vid Idrottshögskolan?

Umeås Bästa sim-SM-miljö har uteområde och är miljösäker (trafik/luft) – men Umeå får ej SM i Nannabad vid nya miljökrav från Svenska Simförbundet.

I fredagens (10/1) UB-blogg skrev jag om det Svenska simförbundet anser behövs vid nya simhallar/simarenor. Under rubriken Utveckling står bl a "Simanläggningen ska ha möjlighet att expandera och utvecklas", helt enkelt ytor för utbyggnad.

I praktiken handlar det om utemiljö intill som kan användas för solande, rekreation och uteaktiviteter samt för uppvärmning och nedvarvning vid tävlingar plus träningsutrymme utomhus vid träningsläger och hemmaträning.

Nedan två bilder visar från inne-50:or med utemiljöer, Valhallabadet i Göteborg (t v) och Eriksdalsbadet i Stockholm (t h). Och vid Umeås nuvarande badhus/simhallar är det likadant.

Det är så självklart i Sverige att det inte behövs särskilda anvisningar från Simförbundet eller regelverk i kommunerna för att det ska finnas uteområden bredvid simhallar.

Men nu med inga sådana utemiljöer i Umeå för ett Nannabad med 50-metersbassäng, behövs ändå tydliga riktlinjer. Här kan då Svenska simförundet utöka sina annars så utförliga rekommendationer på www.simarena.se för bra och för SM godtagbara simanläggningar, nu om trafik- och luftmiljö.

Dessa miljöaspekter gäller för säkra till- och frånfarter, trygga gång- och cykelvägar samt frisk luft i utemiljö intill simarenan.

Ett förslag till Svenska Simförbundet kan vara följande:

För bättre simmiljö i nya arenor  och villkor för mästerskapsarrangemang, svenska och internationella, behövs

* Tillräckligt med uteområde intill/omkring anläggningen beroende på status/storlek på mästerskapstävlingen

* Trafikmiljö som ger trygga och säkra kommunikationer till/från anläggningen

* Luftmiljö för hälsosam vistelse utomhus i samband träning/tävling i anläggningen

Sedan kan dessa allmänt hållna rekommendationer kompletteras med anvisningar i bild, text och fakta i övrigt (gränsvärden av olika slag), så att det blir tydligt för planering i tidigt stadium och enkelt för simklubbar/förbund/organisationer att kontrollera om detta följs.

För ett Nannabad i Umeå räcker det att se nedan kartbild över Nannakvarteret (förr kv. Gymnastiken) från

* detaljplan 1948 (som Umeå kommun vill ska gälla för en 50:a som ska klara långt efter 100 år därefter, 2050 och senare) och

* bild på den närmaste större utemiljön, busshållplatserna vid Vasaplan,

för att inse att Umeå då aldrig kommer ifråga för några SM eller andra tävlingar Svenska Simförbundet sanktionerar.

Så därmed blir valet enkelt för simklubbar i Umeå och länets idrottsförbund,

att avvisa Nannakvarteret som plats för en 50×25:a, om önskan/planer finns för SM-tävlingar där

och då också enkelt för Umeås politiker att sätta punkt för nuvarande simplaner på kv Nanna om politiken tänkt sig mästerskapstävlingar till Umeå i framtiden.

Nedan bild, t v, visar med övertydlighet för detta därmed omöjliga Nannaläge utan uteområde och vid nya miljökrav för SM med alla trafikfarligheter omkring.

På campus (bilden t h) däremot får man uteområde samt säker trafik och bra luftmillö, så att här kan då alla slags simtävlingar arrangeras. Självklart vid simplanering förr i Umeå och i övriga Sverige idag.

Umeås Bästa resor för skolbad i Nannabad är inte kommunbussar utan abonnerade som skolförvaltningen säger i Badutredningen. 

"Ett centrumläge torde inte göra någon större skillnad avseende resekostnader. Skolorna måste i de flesta fall utnyttja abonnerade bussar för att badet inte skall inkräkta på överig undervisning."

Även badpersonal jag pratat med säger samma sak, skolbarnen måste ha egna bussar direkt från skolan till simhallen och tillbaka igen. Och skolfolk instämmer, det går inte att gå med 20-30 elever i 9-10 årsåldern bort till en busshållplats, i vissa fall 200 – 300 m från skolan, kliva på en buss man inte vet har platser för alla och sedan gå åla en längre tur och med stopp hela vägen.

Men abonnerade skolbadbussar blir också dyrare totalt pga otrygghet för skolbarnen i att gå från avstigning vid Vasaplan och bort till ett Nannabad passerande trafik med dess risker. För detta behövs då mer personal för att ge en säker promenad till och från simundervisningen.

Denna logistik finns inte utredd någonstans för ett Nannabad och inte nu av Badbolaget som inte gett badkonsulten krav på hur skolbadens transporter ska ske säkert. Skulle elever åka ordinarie bussar och de kliver av någonstans på Vasaplan, återstår att säkert ta sig slalom bort till ett Nannabad, att jämföra med en kort promenad nu vid Umeå simhall elller vid IKSU:s simhall.

Däremot markeras i detaljplaneutredandet från 2011, som Umeås politiker avbröt för Nannakvarteret och nu använder 1948 års plan för att slippa allmänhetens insyn och undvika överklagningar,

att hänsyn måste tas till säkra och trygga kommunikationer.

Det är ofattbart och oansvarigt av Umeå kommun att på så sätt

å ena sidan inte utreda hur barn/skolbarn tryggt och säkert tar sig till och från ett centrumbad

å andra sidan medvetet hindra allmänheten att uppmärksamma dessa brister i en ny detaljplan.

För simsporterna, dess föreningar med styrelse och andra ledare samt föräldrar är detta ohållbart och det är kanske därifrån kraven nu ska ställas, direkt till badbolaget och dess styrelse eller till Byggnadsnämnden och dess ledamöter. Om så görs skriftligt, då måste politikerna behandla frågorna som reses.

Allra bäst, och för att få mer likvärdighet mellan sporter och i Sverige, är att idrottsföreningar, länsförbund och riksdito markerar i sina rekommendationer för bra sportanläggningar, att just till- och frånfarter och avstigningsmöjligheter (platser att stanna några minuter) är trygga och säkra samt att luftmiljökrav uppfylls.

Ett starkt argument för att lyckas här, är att det är riksförbunden som avgör om en anläggning godkänns för mästerskaparrangemang.

Simningen i Sverige har här goda möjligheter att gå före, då Svenska Simförbundet numera har väl genomarbetat material för kommuner och andra "idrottsbyggare"att följa. 

I nästa blogg kommer jag att visa hur Simförbundet i Sverige kan bli föregångare för nya miljökrav i planering för idrottsarenor.

Umeås Bästa politiker ger simningen dess önskeläge som utförsåkningen ska få, gymnastiken likaså, innebandyn fick och andra umeidrotter fått!

Idag i VK på insändarplats lyfter Allianspartiernas gruppledare Anders Ågren (M), Peder Westerberg (FP), Mattias Larsson (C) och Veronica Kerr (KD) fram hur bra och fantastiskt för Umeå det blir att tillsammans med olika aktörer förverkliga en skidanläggning på Vallberget i Tavelsjö!

"Perfekt läge med närhet till Norrlands största stad. En större skidanläggning på Vallberget skulle också göra Umeå mer attraktiv som vintersportregion.." uttalar sig därmed Allianspartierna för.

Umeå simsällskap och Västerbottens simförbund markerade i remissvar på Badutredningen 2005/2006 att Noliaområdet med dess utbud av andra idrotter och vid en gymnasieskola, Dragonskolan, är deras önskeläge.

Särskilt M med Anders Ågren i spetsen drev detta läge. Och i opinionsundersökningar var dagens badplaneringsplats Nannakvarteret sist av alla, kring 10 procent, nu säkert betydligt mindre.

Moderatledaren Ågren svarade så här i en enkät jag gjorde september 2006 på uppdrag av First Camp (driver Nydala camping och hade då egna förslag på bad- och simanläggning ihop med utebadet Umelagun).

Önskelägen av Badutredningens Kajen, Mimerskolans grusplan (Nanna), Noliaområdet, Nydala och Gammlia (nuv. simhall) var för M:

1. Nolia 2. Nydala (i alla fall att kommunen gör en djupare analys av den planeringen).

På fråga om något av utredningens alternativ M inte ville ha var svaret: Kajen i första hand. Vi är också tveksamma till Mimerskolans grusplan samt Gammlia.

(Noteras bör att Badutredningen då inte utredde för Campus/IKSU-läge och därmed inte ingick som alt. i undersökningen)

Samma gällde för FP, KD och C, ingen hade Nannakvarteret som önskeläge, Nolia eller Nydala sa man, eller folkomröstning helst (för C).

MEN

som bekant driver dessa fyra allianspartier fortfarande, drygt sex år senare, på med att få ihop ritningar (7:e förslaget nu, se bloggen igår) för äventyrsbad, 50:a och andra bassänger på sitt icke-önskeläge, kv. Nanna.

Så viktigt är detta nu att man för att slippa allmänhetens insyn och dagens krav i fråga om miljö, trafik, mm, vill att en 1948 års detaljplan ska vara grunden!?, 64 år gammal.

OCH

där löftena genom åren varit klart 2008 (i badutredningen), klart 2010 (vid beslutet 2007 om Nannakvarteret), sedan 2011, 2012, 2013 och när umepolitikerna bestämde ett kommunal(privat) badbolag, inte privata akötrer, ska planera, 2014.

Men som blev sedan våren 2015 och senast med återigen förseningar hösten 2015, och då oräknat eventuella överklagningar på ett byggnadslov eller nya miljöhinder.

SAMTIDIGT som Umeå SS, den klubb jag varit medlem i sedan 1960, 52 år, och kämpat för en 50:a i önskelägen, antingen utbyggnad vid Umeå simhall eller Nolia, i båda fallen vid andra idrotter och utemiljö, nära gymnasieskolor.

OCH idag har Campus/IKSU det främsta läget med allt fler sporter, två universitet och gymnasieskola intill, även planer för en campusförskola bredvid.

MEN detta öra vill inte Anders Ågren, än?, lyssna till, trots flitigt tränande på IKSU Sportcenter och marknadsföring, via blogg, twitter, facebook, etc för denna Europas största inomhusidrottsanläggning och därmed borde kunna tänka sig mer hit och göra IKSU-anläggningen till en av världens största, som t ex 50-metersbassängen intill 25:an och undervisningsbassängen där.

AVSLUTNINGSVIS, Umeå SS, och andra vattensporter för den delen, har inte det trånga, trafikfarliga och miljöosäkra läget mitt i stan på grusplanen vid Mimerskolan som önskeläge. Så här sa en ansvarig USS till mig i e-brev den 28/8 2012, för ett halvår sedan:

"Tack för ditt mail. Tänkte bara säga att USS absolut inte driver på med en 50:a på Nanna. Det är ett politiskt beslut. Det skulle vara en önskedröm att vi som ideell skulle kunna styra placeringen av bassängen samt storleken men så är inte fallet."

NEJ, just det, "så är inte fallet" för simningen, men det är det för Allianspartiernas gruppledare, för utförsåkningen, gymnastiken, innebandyn och, nog, alla övriga sporter i Umeå.

OLIKA FALLA ÖDETS LOTTER HOS ALLIANSPARTIERNA TYDLIGEN

(är så också hos S och V, medan MP och AP hela tiden sagt nej till Nannaläge)

Vilket innebär att det fortsätter att planeras den kanske mest hälsobefrämjande sport-, motions- och fritidsanläggningen, BADHUS/SIMHALL, i nedanstående svåra bil-, buss- , trafik- och luftmiljö. 

Hur är detta möjligt i ett miljötänkande och idrottssatsande Umeå, t o m på internationell nivå som man vill för utförsåkning på drömläget Vallberget i Tavelsjö nära Umeå?