Kategori: Uncategorized

Umeås Bästa kan visa på svek från M i Umeå från bästa till sämsta simläge och mot sitt partis simhistoria. Moderaterna stod bakom simsporten om Nolia som bästaläge, ifall inte Umeå simhall renoverades, genom en motion av Anders Ågren 2004.

När badutredningen våren 2006 slog fast att Nolia var bäst med 50-metersbassäng och Nanna fick nej, agerade socialdemokraterna och underkände Nolia med stöd av Nolias styrelse,. Detta S-nej kom för att inte moderaterna skulle ta hem röster vid valet 2006 om Noliabad vunnit.

Här hade en tydlig moderatagrumentation eller motionera på nytt om Nannasimhall, kunnat ge majoritet. Men Anders Ågren hade inte kraft eller politisk rutin att genomskåda S-stoppet av Nolia. Det var första sveket.

Efter valet där M gick framåt och Ågren blev andra kommunalråd, kom nästa politiska miss. Nuvarande 1:e vice ordförande i Byggnadsnämnden och politikerkollegan Ulrik Berg, berättade för mig att han försökt ta upp med sin gruppledare att lansera renovering av Umeå simhall och utbyggnad där.

Motivet var att hitta en kompromiss och komma ur låsningen med kajbad som drevs hårdast av S. Men det hanns inte. S-kommualrådet Lennart Holmlund överrumplade alla i januari 2007, kallade gruppledarna (ej dåvarande Rättvisepartiet) till möte, ställde badfrågan på sin spets om att få ett enigt beslut.

Holmlund föreslog Nannakvarteret, det alternativ där gruppledarna i Planeringsutskottet godtagit badutredningens nej, men nu i Närlingslivs- och planeringsutskottet sa ja till (politik är de möjligas konst sa Olof Palme). Dvs även FP, C, KD och V övergav sina bästalägen, medan MP sa nej till Nannaläge.

Acceptansen kom av att inget parti fick sitt förstahandsalternativ så alla kunde känna sig lika missnöjda, dvs eniga i negativ mening. Huruvida Anders Ågren som nyblivet kommunalråd och Lennart Holmlund som erfaret, hade någon slags överenskommelse dessförinnan om Nannalösning, vore intressant att få veta.

I vilket fall, Ågren missade igen chansen att driva Nolia eller utbyggd Umeå simhall. Nu efteråt kan sägas att S lurade egentligen alla partier, eftersom längre tillbaka har S haft grusplanen vid Mimerskolan som ett önskeläge, men det försvann då man drev kajen.

Som ett ödets ironi har det nu blivit moderata gruppledaren Anders Ågren som 2012, åtta år efter han motionerade om Noliasimhall (eller förnyad Umeå simhall), driver hårdast att förverkliga ett Nannabad, ett av S-ideallägen, en 180-graderssväng således.

Och senast genom att heja på möjligheten att slippa göra ny detaljplan för att få en noggrann och demokratisk prövning av bad/simning mitt i stan. Politik är de omöjligas konst, kan man också säga.

Svek kallar jag denna helomvändning till det sämre, förstärkt av att tidigare moderata politiker, t ex framlidna Anders Brännström och Per-Arne Tellhammar, stod på simningens sida och hade gillat Campus/IKSU genom de många idrotterna där och en simhall redan (IKSU:s) att samverka med.

Även bland dagens moderatpolitiker vet jag att flera ogillar Nannabeslutet och försökt få en ny diskussion, men hindrats av sin gruppledare som inte vill bli den första som bryter en överensskommelse. Och inte vill framstå som en som säger nej igen efter nejet till kajbad.

Men att säga nej till sitt bästaläge förr (Nolia) måste väl vara sämre än att säga nej till sitt sämstaläge då (Nanna)?

Det måste väl vara svek, och dubbelt ifall en parti driver på ett bad/sim-läge man aldrig tänkte på förr och inte för framtiden?

Så varför detta  Nannaläge nu, blir frågan att få svar på av M-ledningen i Umeå….om det går?

Umeås Bästa fås om simning och gymnastik agerar ihop mot politiken för att få bättre och mer ekonomiska hall-lösningar. Nu svek S och V gymnastiken och strök utlovade Gymnastikens hus ur budgeten vid kommunfullmäktige i måndags. 2006 svek S simningens önskeläge (f ö också badutredningens) Noliaområdet och 2007 svek även V, M, FP, C och KD genom att gå med på S-förslag om Nannabadplaner (som badutredningen sa nej till).

Normal
0
0
1
546
3116
25
6
3826
11.518

0

21
0
0

Simsporterna fick aldrig ha en dialog utan bara besked ”ovanifrån”. Gymnastiken har haft lång dialog med stöd överalllt i politiken. Så S- och V-sveket (Allianspartierna sa ja i sitt budgetförslag) kom som en kalldusch och fått veta att dyrt badhus stoppat ett Gymnastikens hus.

Med tillägget att avbryts Nannabadplanerna (underförstått då finns det pengar) så bli det inget bad (och simningen blir utan 50:an). S och V ställer idrotter mot varandra, dvs hot, och så tystas gymnastikfolket. Även simsporten tiger då man fått likadant hot, ingen 50:a, ifall man vill ha simhall i annat läge.

Härska genom söndring är sådan hot- och straff-politik, som inte hör hemma i ett Umeå som nyligen utsågs till Sveriges näst bästa idrottsstad. Hade juryn vetat om hur ansvariga umepolitiker manövrerat bort två sporters huvudönskemål, kanske rankingen blivit sämre.

Men när det är som mörkast kan ljuset komma fortare än man anar. Det är att företrädare för simsporterna (inte bara en klubb/sport) och gymnastiken samverkar i att få det bästa. Det kan göras genom att lansera en sim- och gympahall ihop. På Nolia eller Campus/IKSU, kanske också vid nuvarande simhall på Haga/Gammlia om kommunen överger bostadsplanerna där.

Då blir grusplanen vid Mimerskolan blir ledig och kan säljas för uppåt 100 miljoner kr som då frigörs. Det räcker till ett Gymnastikens hus och ger pengar för en simarena på annan billigare tomt.

En alla-vinner-modell, pengarmässigt och idrottsmässigt. Dock ett problem, politikerna har inte själva kommir på denna idé och prestige är ”investerat” i Nannabadet, så hårt att man nu vill göra sämre och dyrare för båda sporterna.

Men problem är till för att lösas. Så om SIMNING + GYMNASTIK = SANT med egna bästaförslag (ihop eller i sina bästalägen),

och man vänder sig till investerare på marknaden,                                                              och dessa i sin tur ser ett samhällsansvar                                                                            och bidrar med att ta fram underlag,

så kan sim-gympa-hall/hallar byggas och sedan hyras ut till kommunbehov och allmänhetens.

Just så var tänkt med privata aktörer för bad- och simanläggning, de skulle bygga och hyra ut. Men då Umeå kommun på ett ”stadskapitalistiskt” sätt styrde placering och innehåll emot önskemål och marknadskrafter, sprack detta. Och nu ska ett kommunbolag-AB göra om samma omöjliga bad-läges-idé, som nu drabbat både simsporterna och gymnastiken.

Så simfolk och gymnastikdito, sim- och gympaintresserade företagare samt andra som vill "Umeås Bästa…inte det sämsta", hör av er om ni vill göra som ovan, till mig eller till varandra, eller gå ut i debatten.

Det är val om drygt två år och kan sådana här förslag lanseras snart, helst tidigt i höst, får politiker och partier chans att svara vad man då vill, bättre eller sämre för simning/gymnastik.

Och får politikerna veta att simgympa/gympasim, ihop eller var för sig i sina önskelägen, kan låta planera, projektera och bygga snabbare än vad kommunen självt nu gör (finns exempel ute i Sverige här), då är SEIERN VÅR ganska snart!

Även partierna i Umeå kan vinna, Alliansens för att detta blir utmaning typ utmaningsrätt i kommunala projekt som man vill ha samt S och V för att man undviker ”SVekdebatt” fram till valet 2014. Största segrare politiskt är Miljöpartiet och Arbetarpartiet som hela tiden motsatt sig Nannabadplanerna.

Men det får S, V, M, FP, C och KD då bjuda på.

För Umeås Bästa! Och skattepengarna.

PS, Tillägg m a a S-kommunalrådet Lennart Holmlunds blogg idag "Att hota andra är ett hot mot demokratin." Det är bara att hålla med.

Umeå Bästa badpolitiker är Örjan Mikaelsson, Vänsterpartiet, Patrik Brännsberg, Arbetarpartiet, Alireza Mosahafi, Miljöpartiet och Veronica Kerr, Kristdemokraterna. 

Alla dessa har på olika sätt vågat vara öppet kritiska mot det plötsliga och oförberedda beslutet i januari 2007 att lägga äventyrsbad, 50-m-bassäng, mm på Nannakvarteret mitt i miljöbesvärligt centrum.

Mikaelsson, 2:e v.ordf i Byggnadsnämnden, har haft modet att skriva en motion om att få en evenemangsarena med det nya Badet på Hamrinsberget, Balticgruppens förslag.

Han var tydlig i fullmäktigedebatten (föranledd av moderatledaren Anders Ågren interpellation om detaljplanerevidering eller ej) i måndags om det demokratiska värdet av en ny detaljplan, inte att trixa igenom Nannabad m h a en 64 år gammal detaljplan (från 1948, strax efter 2.a världskriget) som Byggnadsnämndens S-ordförande Åsa Ögren är beredd att göra.

"Det bör vara en ordentlig miljökonsekvensanalys och ingen "lightversion". Genom att hoppaa över detaljplanearbetet riskerar vi att det uppfattas som ett sätt att gå förbi gällande lagstiftning", sa ÖM enligt Folkbladet, 19/6.

Brännberg menade att detta är ett sätt för kommunledningen att slippa brottas med det faktum att länsstyrelsen flaggat för att man kommer att säga nej till en detaljplan. Det för att myndigheten befarar en "trafikinfarkt" på Östra Kyrkogatan (Folkbladet 19/6).

Mosahafi är också en "bästa-badpolitiker" genom att redan vid beslutet för över fem år sedan, då som Miljöpartiets gruppledare, säga nej till Nannabad, bl a av miljöskäl och nu kan se hur han alltmer får rätt i den bedömningen.

Kerrs bästainsats är interpellationen i december i fjol om badplanerna med risk för ett för litet äventyrsbad, då c:a 1 200 kvm. Det gav het debatt och flera tvekade då om genomförbarhet, t o m Nannaförespråkaren Ågren (M).

Och när ett nytt förslag kom i år om 1 500 kvm enligt kommunen, nöjde sig Kerr. Men det var felbedömt och felräknat. I verkligheten var (och är) äventyrsdelen på lite över 1 000 kvm. Så då borde KD-ledaren säga nej för att  tillhöra en av "bästa-bad-politikerna".

I vilket fall, Kerrs och Ågrens interpellationer, har gett demokratin i Umeå nya chanser och visar hur allt svagare 2007-beslutet om Nannaplacering är.

Så med fortsatta debatter i kommunfullmäktige och fler opinionsyttringar, sjunker "Nannaskutan" till slut, precis som förra äventyrsbadförslaget på samma grusplan "gick i graven" år 2000 pga svårigheter att klara den ekonomiska driften.

Och ett Nannabad idag har än inga driftskalkyler beräknade trots 5,5 år av planerande!

 

Umeås Bästa om ritningsproblem som ger fel bad och stämning mot Umeå kommun handlar denna blogg och berör därmed mina två yrkesområden, bad- och simutveckling samt barnomsorg.

 I våras hade Umeå kommun inte koll på om äventyrsbadet blivit större eller mindre än tidigare ritning (det var mindre). Nu visar det sig att Umeå simhall från 1970 har nästan samma utrymme som planeras på Nannakvarteret. Vilket troligen politikerna inte vet om.

 Dessa ritningsproblem om innehåll och ytor, stämmer också med de erfarenheter jag har efter nästan 40 års verksamhet inom barnomsorgen. I mitten på 70-talet påvisade jag som dagispersonal och fackligt aktivt om överytor och felvända förskolor, vilket ändrades därefter. Men inte gav några erkännanden.

 2003 redovisade jag som företagare i en egen utredning på nya överytor för nya förskolor  och som politikerna inte visste om. De följde mitt råd om att återgå till normalytor, dock utan att vilja diskutera ersättningskrav. Och nu har jag i tre år på olika sätt få en dialog om ett upphovsrättsintrång, men utan att lyckas.

 Pga icke-dialogen har jag till slut sett mig nödsakad att inlämna en stämningsansökan mot Umeå kommun (För- och grundskolenämnden). Även här finns felaktigheter i kommunens bedömning av ritningar som för bad- och simplanerna.

 Jag ska inte mer orda om stämningen, nu får rättprocessen ta vid. Jag har varit med om detta i andra kommuner, och det har gett lösningar på ritningsproblematik och upphovsrätt. Det ger hopp om samma i Umeå.

Samma hopp som jag har om att blundandet för verkiigheten i ett annat byggärende (ett Nannabad) genom att förlita sig på en 64 år gammal detaljplan, också ger prövningar på rättslig basis och då får seriösa bedömningar, inte slarviga som nu.

 Umeås Bästa badpladask på grund av prestigebeslut om badpalats på Nannakvarteret i ansökan till europeisk kulturhuvudstad 2014. Se där huvudorsaken till att kommunledningen i Umeå klamrar sig fast med alla medel, t o m trixande om detaljplanen, för att hinna få klart år 2014.

(Något som jag också påpekar i insändare i Expressen igår och som syns i bloggen före denna)

Detta löfte om badpalats var kanske inte avgörande för att få "2014-titeln", men det fanns med som en krydda som smakade bra för juryn. Och att inte kunna visa upp ett Nannabad kan ju ge en besk eftersmak, tänker kanske kommunpolitikerna. Så därför blir prestigen det viktigaste att försvara; inte att det blir ett BADPALATS.

För palats är det minsta man kan säga om det förslag som nu projekteringsföretag under en månad ska grunna på och ge förslag för projektering med innehåll, ritningar, mm som underlag för en totaltentreprenad.

Badpalatset i 2014-ansökan handlade om stark attraktion och nyskapande koncept där kommers, hotell, äventyrsbad och tävlingssimning i privat byggande skulle finnas i "allsköns" blandning, dvs ett klassiskt flumkoncept som förskönar verkligheten och duperar i realiteten.

Men inget är kvar av kommersen och det privata, det jag och många andra i Umeå inte räknade med skulle gå. Äventyrsdelen är av traditionellt slag och med minimalt utrymme, bara 1/3 av Paradiset i Ö-vik, inget av spa, bastuland eller det som kommer alltmer. 50:an får trångt runtomkring bassängen och har krympts från 50×25 m till 50×21 m och utan djupbassäng med hoppmöjligheter, som badprospektet hade med. 

I stället har ett P-hus fått ta nästan hälften av kvarteret och av det Badutredningen lade fram, som de privata aktörerna hade att följa. Dessa minskade ytorna och än mer minskade kommunpolitikerna när kommunen tog över projektet i november 2011.

Och det senaste är att nu ska allt detta som varken har innehåll eller ritning eller har klart med intressenter, hetsas på genom att trixa med detaljplanen, använda en gammal som aldrig förutsåg äventyrsbad med ökad biltrafik och dito för bussar.

Nu används begreppet allmänna ändamål för att det är ett kommunalt badbolag: Men det lyder under kommersiella lagar och är ett företag. Så det kan bli delikata frågor framöver om detta trixande från ett privat AB till ett kommunalt AB blir mindre privat och mer allmänt.

Lika delikat blir vad som gäller om det blir en privat entreprenör som driver badet och sedan börjar med försäljning av fika, mat, mm samt badkläder och annat för besökarna, dvs det blir privat handel som skulle behöva prövas i en ny detaljplan. Så överklagningsmöjligheterna kanske inte minskar utan ökar pga av just detta trixande förbi den gamla detaljplanen.

Kanske ges svar på detta, ifall någon stäler dessa frågor, vid dagens kommunfullmäktigedebatt om interpellationen kring detaljplanen. Ibland snubblar man när man försöker hitta genvägar som då blir senvägar. Om så blir detta inget vidare att visa på för kulturhuvudstadsjuryn och alla andra som kommer till 2014-staden. 

Däremot uppskattas säkert om alla får veta att utvecklingen för bad/simning förändrats så att Umeå kommun tänkte till och tänkte om så att det blev en Campus simarena och ett välkommet åter när denna blir klar, då en med både "stark attraktion och nyskapande koncept".

Som t ex min idé om simkanal med strömmande vatten för bättre siminlärning och högre nöje, samt i ett läge med utsikt mot dagens Nannabadplaner utan insikt. Kanske av någon mer seriös bad- och simaktör som nu ser goda möjligheter att kunna utmana ett badpalats som blivit ett  kommunalt "badpladask".

"Pladask" är det också ekonomiskt för Nannabad med den dyra tomten, Umeås värdefullaste?; som ger varje annat läge, Nolia, Nydala och Campus uppåt 100 miljoner (alternativiintäkten för Nannakvarteret) till godo i en badutmaning.

Särskilt för en Campus simarena där IKSU:s simhall finns ger ytterligare plus i investering så att en utmaning där kan bli hälften av den halv miljard kronor (inkl. 100 mkr enlg ovan) eller 500 miljoner som Expresseninsändaren hade som rubrik igår, se nedan.

Umeås Bästa insändare i Expressen idag söndag 17/6 handlar om Nannabad för en halvmiljard kronor. Se mer nedan. Att den togs in visar att det finns riksintresse för vad som händer i Umeå. Och lyssnar politikerna mer på när det når ut längre, som för Scharingska villan och korvvagnar som blev riksnyheter, ökar hoppet för omtänkande. Ny blogg i morgon med mer information om varför inte ett Nannabad har kvalitet som behövs för det växande Umeå.

  Umeås Bästa Nannaidéer är det mesta utom bad – t ex MimerMagicWorld.  

 Så här ritade Mats Falk, illustratör, fram en idé jag tog fram för många år sedan då inte Nannabadplaner kommit. Idén kom av att Umeå kommun tidigare haft förslag på en evenemangsarena just på grusplanen vid Mimerskolan i samband med debatt om Sporthallens/Gammliahallens rivning eller inte.

MimerMagicWorld var tänkt som ett integrationsskapande nöjes- och kunskapspalats. Idag genom Kulturvävens planer på kajen, som har en del av MMW-idéerna, kan denna arena få ett annat innehåll, t ex mer mot arenaarrangemang och genom läktare på höjden kan flera tusen sittplatser skapas.

Denna arena drar inte lika mycket bilar och utflyktsbussar som ett äventyrsbad så trafiken får mindre  problem. Aktiviteterna är mer på kvällar och helger så att det blir mindre kollisioner än äventyrsbad- och handelstrafik.

För mer av vuxenlockelse passar däremot bad av spakaraktär, bastuland, rehabsim i mindre bassäng, mm som samverkar mera med hotell och handel än äventyrsbadande familjer och ungdomar.

Idag behandlar Byggnadsnämnden en fråga om att kunna nyttja en gammal detaljplan och slippa revidera den för kommunens Nannabadplaner. Och på måndag 18 juni diskuteras detta  i en interpellation i kommunfullmäktige.

Det vore oklokt att lita på detaljplanen från förr. Då kan nämligen idéer som ett MimerMagicWorld, evenemangsarena eller annat mer passande och attraherande än äventyrsbad och 50-metersbassäng i kommunal ägo, måsta prövas i en ny detaljplan ifall Nannabadplanerna spricker (ingen vet ju om de verkligen blir av, ekonomin är än inte beräknad eller fastställd).

Tänka efter före och tänka om är något som alltid är värt att tänka på.

 

 

 

 Umeå Bästa byggnadsnämndspolitiker styrs ej av hetsande bad-politik eller av kortsiktig politisk prestige. Det handlar är om den senaste snurren i Nannabadkarusellen i Umeå. Någon/några har i elfte timmen upptäckt att badplanerna kan gå snabbare om kommunen slipper revidera gällande detaljplan för kvarteret Nanna 7, där äventyrsbad, 50-metersbassäng, mm och ett P-hus planeras för.

Att skälet är just detta framgår av Anders Ågrens (M) bloggande och interpellation om detta och, tydligen, nämndens ordförande Åsa Ögrens (S) medgivande enligt mediauttalande att gamla detaljplanen kan gälla.

Först så är det märkligt att här är det viktigt att använda en gammal detaljplan medan i andra sammanhang är politikerna så måna om att få fram nya detaljplaner för att förverkliga sina förslag, t ex fler höghus i citykärnan. Ändamålet helgar medlen är uppenbart.

Sedan, vad ska man då tro om politiker och det politiska systemet med sådant dribblande och trixande med demokratiska fundament och allmänhetens rätt att få insyn och påverka. Byggnadsnämnden är samtidigt ute på hal is  och djupt vatten om man bara rakt av nu säger  att vi kör vidare med 40-talets detaljplan för just grusplanen vid Mimerskolan.

Det kan komma surt efter, både för dessa badplaner och för Umeås stadsplaneringsrykte om man inte tänker efter före nu vid nämndens möte i morgon den 15 juni då ärendet  om detaljplanen är uppe som informationspunkt.

Bättre vore att i stället vara extra framsynt och just göra en än mer genomtänkt detaljplan för Nanna 7, som nu måste vara Umeås mest värdefulla tomt. För ingen vet om ett Nannabad till slut blir av, varken Anders Ågren eller Åsa Ögren. Det finns just nu inget som helst ritnings- eller innehållsunderlag klart.

Det som finns ska kunna ändras och det ska först in anbud för projekteringsunderlag som under hösten är tänkt ska bestämmas närmare om, och först då får intressenter komma med och yttra sig. Det finns ingen entreprenör för att driva en ny bad- och simanläggning och en sådan kan inte säga sitt förrän både ritningar och ekonomibidrag från kommunen är fastslagit och under vilken tidsrymd.

Det finns många tuvor som kan stjälpa detta stora lass liksom att det kan gå som för förra badäventyrer, Aktivariet, med även vård och hotell på Nannakvarteret för 12 år sedan "gick i graven" pga av just ekonomin, det gick inte att klara driften.

Jag räknar med att historien upprepar sig, det är ofta bästa spådomen särskilt när politiker här undviker att prata badhistoria, däremot vill använda gammal detaljplanehistoria. Begravs även detta badprojekt på grusplanen och nya idéer dyker upp och den ålderdomliga detaljplanen inte klarar detta nya måste en ny till.

Surt sa räven eller genvägar blir senvägar,  är sentenser Byggnadsnämndens politiker, tjänstemännen och Nannabad-hetsande politiker bör ha i åtanke kring detaljplanen för framtiden av Nanna 7. Så interpellationsdebatten i kommunfullmäktige på måndag den 18 juni ska bli intressant att följa.

Och om framsynhet finns för Umeås urbana planering eller bakåtblickandet råder. Vinner förstnämnda kan i stället en ny detaljplan ta med innehåll som den nu inte är tänkt för.

Så att när Nannabadhuset sjunker en Campus simarena byggs vid IKSU:s simhall som ju har en klar detaljplan för bad/simning.

 Umeå Bästa kommentarer är de som ogillar Nannabad och gillar Nannaplan. Igår skrev jag om att flytta busshållplatserna efter Vasaplan till grusplanen vid Mimerskolan och där skapa ett Nannaplan. VF lade ut det på nyhetssidan på nätet.

Det har, tills nu, gett 17 kommentarer (egentligen 16, då jag svarat på en). De allra flesta gillar nya busshållplatser och alla ogillar badhusplanerna. Detta är ingen opinionsundersökning, men väl en opinionsyttring som stämmer med undersökningar för sex år sedan och stämmer mer än väl med det jag får höra direkt av folk.

Så småningom när detta in hos politikerna  också. Möjligheterna att prestigen minskar, ökar med tiden och särskilt under sommaren när man möts och, kanske, diskuterar Umeås stadsplanering. Då är det viktigt att veta att det är inte försent att ändra ett Nannabadbeslut.

Tvärtom, ju mer tydlig planerna blir, desto lättare att argumentera emot. Och nu är det projekteringsunderlag som ska in, för att under hösten arbetas med, och först i slutet av året ge ett underlag för totalentreprenad. Så både kritik mot går då att komma med och alternativa förslag, som i form av utmaningsrätt i bloggen igår.

Avslutningsvis kommentarerna i VF igår

Normal
0
0
1
553
3154
26
6
3873
11.518

0

21
0
0

Helt rätt tänkt av Urban! 
Anmärkningsvärt att kommunen driver detta vansinnesprojekt vidare. Är det prestige det sitter i?

Urban har typ 97% av befolkningen på sin sida. Fortsätt kampen, för Umeås bästa! 


            Dan 
Det har han inte alls. Och det här förslaget med nytt busstorg är ju rent vansinne! Förstår han vad det innebär att dra om alla busslinjer i stan? 


            Fredrick 
Det finns de som tänker till skillnad mot de inne i stadshuset,mycket klokt förslag för en bussterminal på grusplanen. 


            JJ Bra förslag!
Betydligt bättre att lägga badhus och ev. evenemangsarena vi I20-området.
Fortfarande rätt centralt och oändliga ytor för parkeringsplatser.

            mok 
intressant lösning!

            Nils 
Ok, badhus eller inte är en sak, men Bengtssons busstorg är ju helt vansinnigt värdelöst ur användningssynpunkt. Gräv hellre ned nuvarande Vasaplansfunktion och bygg ett torg ovanpå, nedgångar till bussarna på var sin sida beroende vilket håll man ska åka. Möjligtvis dyrt men ytterst trafiksäkert då inga människor passerar i bussarnas körfält.
Eller ännu hellre, inse att Umeå ligger i Norrland och underlaget för att bedriva handel i än större proportioner än planerad IKEA-etablering inte finns i dagsläget. Det är inte så att dagens centrum är utan tomma butiksytor.

            Umeå växer… 
Umeå växer. (Är en av Sveriges snabbast växande städer). Ytorna i centrumkärnan kommer att efterfrågas på sikt. 

Ett badhus som ligger på t.ex. I20, Nolia, Haga, Hamrinsberget kommer att anses vara fullt tillräckligt centralt för ett badhus. 

Det går idag bussar till alla stadsdelar och man kan justera/öka avgångarna på linjer som passerar stadsdelen badhuset hamnar på. 

Shopping och besöka badhus är en konstig kombination. 

Centrumhandlarna vill att centrum utvecklas, och det gör det bäst om det kommer fler affärer, mat- och fikaställen, kultur etc. Ett badhus snarare bromsar utvecklingen 
Svara

            Fidel 
Varför gräva ner bussarna när det finns en sån utmärkt plats som grusplan på Mimer? 
  

            Norrbotten 
Inget snack om att det här är ett bättre förslag. Men mest av allt är jag ändå trött på att höra om skiten. 


            Susanne 
Så underbart om vi kunde slippa alla stinkande bussar på Vasaplan! Detta skulle funka bra om man öppnar upp för mer trafik på Nygatan och Västra Kyrkogatan. Nuvarande gågatan på Kungsgatan kan få bli en riktig cykelgata eftersom det är det naturliga stråket för dom flesta cyklister både till och genom stan. Sedan kan man ha gågator ikring istället till exempel på Skolgatan!

Bra förslag Urban, men det går att utforma busshållplatserna mer effektivt, t ex två raka led med hållplatser! 


            GbM 
Ser bra ut, skrota badhusplanerna tack.

            Flitiga Lisa 
Umeåborna vill inte ha vare sig ett badhus eller en simhall, om vi får tro kommentatorfälten. Varför inte låta lära barnen simma i sjöarna eller havet på sommaren, som under förra årtusendet? Det blir säkert mycket trevligare och bättre. Och vi blir härdade! Simsporten är ändå inget för oss som spelar hockey. 


JA till badhus. NEJ till placeringen 
Dom flesta vill nog visst ha ett badhus. Det är

placeringen man först och främst är emot. 

Dessutom verkar utbudet bli en besvikelse

 med nuvarande förslag när det från början var tal om mycket större äventyrsdel inkl. 50

 m bassäng och hopptorn och you name it. 


            MOJE 
Vettigt förslag! Bygg sedan badhuset på nuvarande busscentralens plats istället eller på det blivande tomma området vid gods bangården efter Vännäsvägen.

            Svenne 
Bra förslag! Att lägga badhuset mitt i smeten är puckat. Bygg badhus uppe i I20-skogen istället. Det skall vara enkelt för barnfamiljer att ta sig till och från badet. Det bör även finnas goda parkeringsmöjligheter. 


            RJ! 
Bygg en tunnelbana ocjh skrota bussarna.

.

Normal
0
0
1
553
3154
26
6
3873
11.518

0

21
0
0

Normal
0
0
1
553
3154
26
6
3873
11.518

0

21
0
0

Normal
0
0
1
553
3154
26
6
3873
11.518

0

21
0
0

Normal
0
0
1
553
3154
26
6
3873
11.518

0

21
0
0

 

 Umeås Bästa utmaningsrätt är för alternativ till Nannabad som Alliansen bör gilla. Så här skrev de fyra Allianspartiernas gruppledare, Anders Ågren (M), Britt-Marie Lövgren (FP), Mattias Larsson (C) och Veronica Kerr (KD) i debattinlägg i VK förra året, 15/2 2011:

Runt om i landet prövas nu också möjligheten för privata företag att ”utmana” kommunal verksamhet på upphandling – även kallad utmaningsrätt. Idag är det 22 kommuner som har infört den här möjligheten och ytterligare 10 kommuner är på gång. Utmaningsrätten fungerar som sådan att den som vill bedriva en verksamhet åt kommunen på entreprenad – privata företag eller kommunanställd personal som vill ha en annan driftsform – har rätt att utmana den kommunala verksamheten genom en konkret upphandling. Syftet med utmaningsrätten är att pröva verksamheter som bedrivs av kommunen, såväl kostnads- som kvalitetsmässigt. Den största vinsten är att anställda och företag kan bidra till att verksamheten utvecklas på ett ännu bättre sätt.

Så, då ska väl tre av er, Ågren, Lövgren och Larsson, som är med i nya Umeå Badbolag AB:s styrelse se  positivt på att någon/några företag får möjlighet att utmana i planering av ny bad- och simanläggning. Om Kerr och KD säger ja liksom Miljöpartiet och Arbetarpartiet är med blir det majoritet i kommunfullmäktige. 

Här är tre alternativa lägen som företag kan få bättre ekonomi för badhus/simhall/simarena än Nannabad, då dessa lägen har redan bad som kan byggas ihop med. Då sparas i investering och i drift jämfört med ensamt bad mitt i stan. Lägena är

1. Holmsunds simhall med 25:a och äventyrsdel, inomhus

2. Nydala med utebad Umelagun (både äventyrs del och 25:a)

3. IKSU simhall med 25:a och undervisningsbassäng.