Umeås Närmaste Badparadis i Ö-vik växer – igen. Nu simparadis i 25×25:a. Vinner över Nannabad. Simkanal  och äventyrssim här ger Umeåregionen SIMELDORADO.

I Allehanda (Ö-viks) för en månad sedan kunde man läsa (se nedan) av journalisten Hasse Tavér om nya bad- och simsatsningar i Ö-vik.

Paradiset (tidigare Paradisbadet) har ständigt växt tack vare att man haft utrymme för det. Nu blir det ytterligare förbättrat äventyrsbad och sedan ny 25:a, den gamla om 6 banor à 2,0 m ersätts med en 25×25 m och 10 banor à 2,5 m. Ö-vik blir alltså bättre än Umeå Simhall om 8 banor à 2,0 m.

Ska Umeå möta konkurrens med Ö-vik i simhänseende (för bad går det aldrig då Nanna-äventyrsbad är bara 1/10 av Ö-viks när Paradiset växt här och Nannabad aldrig kan växa pga instängda läget på grusplanen vid Mimerskolan), är det en 50×25:a vid utemiljöläge med utbyggnadsmöjligheter och lägerattraktion med närhet till natur, annars ”vinner” Ö-vik även denna intäktsmöjlighet då man  har nära till naturen vid hoppbacken där.

I tidigare bloggar visade jag hur Finland genom Vasa byggde 50×25:a inomhus för flera år sedan och 30-tal mil bort finns en simkanal om 100 m i badhotell i Laukas, tre mil norr om Jyväskylä mitt i Finland.

Så studieresor, dels över Kvarken, dels med Botniabanan till Ö-vik, kan ge Umeås simintressenter och beslutsfattare, tjänstemän och politiker, impulser för nytt, bättre och attraktivare om det nu kan bli två års senarelagt Nannabad som byråkratin i Umeå kommun vill.

Men det brådskar, både i att bryta de olycksaliga Nannabadplanerna och att skapa visioner om nytt och attraktivare, där just simkanalidé om 100 m och mina idéer om ÄVENTYRSSIM blir ett komplement till Ö-vikssatsningarna så att nya UMEÅREGIONEN med även Örnsköldsvik kan bli ett SIMELDORADO utan motstycke i Sverige.

Umeås Bästa stadsplanering för ny bebyggelse på kv Nanna har höga krav på arkitektonisk och konstnärlig kvalitet (se umea.se/byggnadsordningar), ej Nannabad, enl bilder och krav, ett Nannabad nere t v och som en skolåda väsensskilt arkitektoniskt och konstnärligt från äldre byggnader intill, Gymnastiken, Mimerskolan och bostadshus efter ÖK.

För ny bebyggelse gäller höga krav på arkitektonisk och konstnärlig kvalitet.

Så här säger Byggnadsordningar om förhållningssätt för ÖK och kv Nanna, där Nannabad inte platsar

• Östra Kyrkogatan är en vacker gata kantad av parker och några av stadens mest framträdande byggnader. Denna karaktär bevaras och utvecklas.
• Kulturhistoriskt värdefulla byggnader utmed gatan; vårdas och underhålls i samråd med antikvarisk expertis.
• Ny bebyggelse utmed gatan ges en placering och utformning som stärker gaturummets och befintliga bygg-naders värden.
• För ny bebyggelse gäller höga krav på arkitektonisk och konstnärlig kvalitet.
• Gaturummets kompletteras med grönska där sådan saknas. Det senare gäller framför allt gatans västsida motkvarteret Verdandi.

Umeås Sämsta stadsplanering: Nannabad som skolåda med värdetjusiga byggnader intill som umeborna kan yttra sig om i samråd, se umea.se/byggnadsordningar

Idag annonseras i VK och Folkbladet om Byggnadsordningar som visar, verkligen, alla de tjusiga och värdefulla i byggnationer som finns i Umeå. Och med anvisningar hur framtiden bör bli med nytt och hur man ska vårda det man har. Nu är detta ute på samråd och allmänheten får yttra sig.

MEN viktigast att yttra sig över nu är den förfulning, se nedan med skolådeliknande badbyggnad nere t v, kulturminneskyddade Gymnasiken, ståtliga Mimerskolan nere t h. uppe t v och vackra bostäder vid ÖK (mitt emot ny P-husinfart) nere t h.

NEDAN ÄR EN ANVISNING SOM INTE NANNABADBYGGNADEN UPPFYLLER (se fler längst ner i bloggen)

För ny bebyggelse gäller höga krav på arkitektonisk och konstnärlig kvalitet.

För ny bebyggelse gäller höga krav på arkitektonisk och konstnärlig kvalitet. Inget som Nannabad ger.

DVS den försämring som samma Byggnadsnämnd – som tagit fram detta viktiga material för framtiden – hastigt godkänt och gjort allt för att hindra allmänheten att ge synpunkter på genom att trixa med en detaljplan från 1948 för kv Nanna, i syfte att just stoppa umebors och andras påverkan.

MEN, igen, nu får vi alla chansen i samråd om Byggnadsordningar I centrala Umeå. Och för att ge lite hjälp om hur illa och störande badbolagets Nannabad riskerar, är här bilderna ovan och information nedan om vad som gäller f n.

Så här säger Byggnadsordningar om förhållningssätt SOM NU ETT NANNABAD FÖRSÄMRAR

• Östra Kyrkogatan är en vacker gata kantad av parker och några av stadens mest framträdande byggnader. Denna karaktär bevaras och utvecklas.
• Kulturhistoriskt värdefulla byggnader utmed gatan; vårdas och underhålls i samråd med antikvarisk expertis.
• Ny bebyggelse utmed gatan ges en placering och utformning som stärker gaturummets och befintliga bygg-naders värden.
• För ny bebyggelse gäller höga krav på arkitektonisk och konstnärlig kvalitet.
• Gaturummets kompletteras med grönska där sådan saknas. Det senare gäller framför allt gatans västsida motkvarteret Verdandi.

Umeås Bästa SIMRESA: Finland, Laukas och Peurunka badhotell med SIMKANAL för Umeås simutveckling!

Igår på bloggen om fd högre tjänsteman besviken och desillusionerad om hur lite Umeå kommun bryr sig om sakkunskap och därför ger mig alll stöd i debatt och att verka för Umeås Bästa för bad/simning, inte Nannabad.

Idag ett annat uppmuntrande brev, från en simaktiv med simhälsning från det badhotell i Europa jag tidigare visat ritning med simkanal jag vill få i Umeå. Nu med bilder och information att han/hon varit på träningsläger där. Se här och längre ner.

Var? Ja, närmare än Umeås politiker kan ana, 30-35 mil från Umeå, över Kvarken. Så en resa via Vasa och deras 50:a inomhus sedan flera år (Vasa var också före Umeå med 25:a, minns det väl från min simtid på 60-talet.

Sedan vidare 20-25 mil till Laukas, en liten stad på knappt 20 000 invånare, tre mil norr om stora staden Jyväskylö, finns badhotellet Peurunka med ett sportcenter där man har den simkanal som Umeå kan bli först i Sverige med.

MEN, då måste ”stålbadet” först stoppa ett Nannabad. MEN, prestigen i kommunpolitiken stoppar just nu omtänkande då kommunpolitikerna i badbolagsstyrelsen vill köra över sig själva i kommunstyrelsen och få spaden i marken innan oktoberbudgeten och slippa stålbadande.

MEN, finns visionbenägna kommunpolitiker i Umeå så kika på nedan fyra ritningar där det är enkelt att se vem ska bort, nämligen Nannabadritningen nere t h. Den har inget av nytänkande och attraktionskraft genom placering i centrumläge utan utemiljö och utvecklingsmöjligheter.

Dessutom så illa utformad att den lilla (drygt 700 kvm) äventyrsdelen är instängd utan fönster utan och nödutgång (bara detta bör ge underkänt för bygglov). Därmed dyr pga sämre attraktion och dyraste läget.

Övriga tre är nere t v Linköpings planer på inne-50:a med äventyrsbad vida bättre än Umeås, utbyggbar och vid friluftsområde. Uppe t h är min simarenaidé med simkanal om 110 m  och flexibel med fyra 50 m banor samt äventyrs/upplevelsebad som ger helt unika ÄVENTYRSSIM (se i slutet av bloggen).

Längst upp t v finska simkanalen med strömmande och dessutom undervisningsbassäng i mitten och en större rutschkana (130 m) ihop med simkanal och bassänger, helt klart siminnovationer Sverige (och Umeå) har att lära av.

Ovan är bilder från Peurunkaanläggningen och längre ner är min simarenaidé och äventyrssim (ill Mats Edvardsson) resp design Samuel Bengtson. Därunder fem lägen i Umeå där detta ryms, Nolia, I 20, Haga/Gammlia, Nydala och Campus vid IKSU Sportcenter. Längst ner badhotellet i skön naturomgivning och karta över Finland där Laukas är mitt i, och Umeå syns t v.

Vill Umeå kommun ta del den finska verkligheten av att simkanal jag försökt få visa kommunansvariga, men än inte nått fram och ordna en studieresa dit? Nja, Jantelagen gör att Umeå kommun står man emot de flesta idéer från oss på hemmaplan.

Men kanske andra aktörer, t ex simorganisationer/klubbar vill resa över Kvarken. Kanske det finns näringsliv som vill Umeås Bästa… inte det sämsta. Och kan vara sponsorer?

Umeås Bästa simbrev från hög kommunanställd i Umeå visar på STORT stöd för stopp av Nannabad, men på STOR besvikelse över maktens döva öron!

Efter mitt debattinlägg i VK den 17 juni om Umeås dystra simutveckling med Nannabad, se http://www.vk.se/892784/umeas-dystra-simutveckling, har det kommit

Umeås dystra simutveckling

DEBATT ”Ekonomin skapar förutsättningar för en ny simbassäng i Umeå.”

många reaktioner, i kommentarer på nätet, i telefon, vid möten och senast också i brev hem, se nedan.

Mer behöver inte sägas hur djupt motståndet är i Umeå mot den felaktiga och trafikfarliga placeringen av en bad- och simanläggning, här från en som stått makten nära, och nu ser hur icke-lyssnandet från medborgarna minskar. (De maktpolitiker i kommunen som vill veta vem det här, kontakta mig så berättar jag).

I morgondagens blogg kommer om ett brev, som också betyder mycket i den strävan jag har i att få Umeås Bästa… genom spännande uppslag väl värda att ta del av.

Umeås Största budgettrix: S-V sköt på junibudget för att hindra tjänstemannaförslag om Nannabadstopp i två år och starta badbygget före oktoberbudgeten??

Sakta men säkert växer fram förklaringar till att Socialdemokraterna och Vänsterpartiet inte ville behandla budgeten i juni som vanligt. ”Stålbadet” som aviserats för kommunekonomin hade ett förslag från tjänstemännen om att spara i upplåning och drift genom att skjuta på ett Nannabad i två år.

För att slippa prestigeförlusten och riskera att ett Nannabad då senare helt spolades bort och jag liksom en stor majoritet av umeborna skulle få igenom vår vilja, inget Nannabad, kom ett nytt politiskt trix (det förra var 1948 års detaljplan för att slippa allmänhetens synpunkter i en ny detaljplan):

Skjuta på budgeten till oktober för att få spaden i marken på kv Nanna och därmed få gång bygget och stoppa tjänstemannaförslaget ner i badgropen där.

POLITIK ÄR DE MÖJLIGAS KONST SA OLOF PALME. I UMEÅ SER POLITIK ATT FÖRSÖKA VARA DE OMÖJLIGAS KONST.

MEN HUR LÄNGE TILL?

För som i gårdagens blogg visades att Fritidsnämnden inte godkänt investering och drift som var meningen i junibudgeten och avgörande för om ett Nannabadbygge kan startas. Så S-V-trixet (om det var sådant) gör då att ett Nannabadbyggande ändå måste vänta tills i oktober för att veta om det blir ekonomi för en start.

Umeås Bästa SIMRESA: Finland, Laukas och Peurunka badhotell med SIMKANAL för Umeås simutveckling!

Igår på bloggen om fd högre tjänsteman besviken och desillusionerad om hur lite Umeå kommun bryr sig om sakkunskap och därför ger mig alll stöd i debatt och att verka för Umeås Bästa för bad/simning, inte Nannabad.

Idag ett annat uppmuntrande brev, från en simaktiv med simhälsning från det badhotell i Europa jag tidigare visat ritning med simkanal jag vill få i Umeå. Nu med bilder och information att han/hon varit på träningsläger där. Se här och längre ner.

Var? Ja, närmare än Umeås politiker kan ana, 30-35 mil från Umeå, över Kvarken. Så en resa via Vasa och deras 50:a inomhus sedan flera år (Vasa var också före Umeå med 25:a, minns det väl från min simtid på 60-talet.

Sedan vidare 20-25 mil till Laukas, en liten stad på knappt 20 000 invånare, tre mil norr om stora staden Jyväskylö, finns badhotellet Peurunka med ett sportcenter där man har den simkanal som Umeå kan bli först i Sverige med.

MEN, då måste ”stålbadet” först stoppa ett Nannabad. MEN, prestigen i kommunpolitiken stoppar just nu omtänkande då kommunpolitikerna i badbolagsstyrelsen vill köra över sig själva i kommunstyrelsen och få spaden i marken innan oktoberbudgeten och slippa stålbadande.

MEN, finns visionbenägna kommunpolitiker i Umeå så kika på nedan fyra ritningar där det är enkelt att se vem ska bort, nämligen Nannabadritningen nere t h. Den har inget av nytänkande och attraktionskraft genom placering i centrumläge utan utemiljö och utvecklingsmöjligheter.

Dessutom så illa utformad att den lilla (drygt 700 kvm) äventyrsdelen är instängd utan fönster utan och nödutgång (bara detta bör ge underkänt för bygglov). Därmed dyr pga sämre attraktion och dyraste läget.

Övriga tre är nere t v Linköpings planer på inne-50:a med äventyrsbad vida bättre än Umeås, utbyggbar och vid friluftsområde. Uppe t h är min simarenaidé med simkanal om 110 m  och flexibel med fyra 50 m banor samt äventyrs/upplevelsebad som ger helt unika ÄVENTYRSSIM (se i slutet av bloggen).

Längst upp t v finska simkanalen med strömmande och dessutom undervisningsbassäng i mitten och en större rutschkana (130 m) ihop med simkanal och bassänger, helt klart siminnovationer Sverige (och Umeå) har att lära av.

Ovan är bilder från Peurunkaanläggningen och längre ner är min simarenaidé och äventyrssim (ill Mats Edvardsson) resp design Samuel Bengtson. Därunder fem lägen i Umeå där detta ryms, Nolia, I 20, Haga/Gammlia, Nydala och Campus vid IKSU Sportcenter. Längst ner badhotellet i skön naturomgivning och karta över Finland där Laukas är mitt i, och Umeå syns t v.

Vill Umeå kommun ta del den finska verkligheten av att simkanal jag försökt få visa kommunansvariga, men än inte nått fram och ordna en studieresa dit? Nja, Jantelagen gör att Umeå kommun står man emot de flesta idéer från oss på hemmaplan.

Men kanske andra aktörer, t ex simorganisationer/klubbar vill resa över Kvarken. Kanske det finns näringsliv som vill Umeås Bästa… inte det sämsta. Och kan vara sponsorer?

Umeås Största lurendrejeri med badbolagspolitiker som startar Nannabad medan samma politiker inte har budget för badstart!

I VK idag 21/6 menar Byggnadsnämndens ordförande Åsa Ögren att alla beslut är klara för byggstart av ett Nannabad. Men budget för investering och drift är inte tagen.

Så här står det nämligen i Fritidsnämndens protokoll från den 23/4 2013

Umeås Stigande badkostnad, 15 – 22 – 35 mkr/år och snart 40-45 mkr pga minskad attraktion! Så ser utvecklingen (eller snarare avvecklingen) ut för ett Nannabad i så fel läge det kan bli.

15 miljoner kr per år beräknade Badutredningen och med 400 000 besök/år.

22 mkr sa de privata aktörerna Lerstenen AB, m fl och som Umeå kommun antog. Men då var kommunens mål att Nannabad-Huset skulle innehålla kommers, mm och bostadshus intill, som gav ”gungor och karusell”, dvs det gick att hålla nere driftsbidraget från kommunen.

Men så försvann all kommers och då måste Lerstenen ha rätt att få höja sitt bidragsbud när Umeå kommuns löften om annat ekonomiskt lönande innehåll, inte höll. Egentligen var stadsutveckiingsprojektet ”kört” då och allt borde ha stoppats.

Så skedde inte utan hösten 2011 sattes snabbt ihop ett nytt badbyggeprojekt med ett nybildat badbolag i kommunregi, och från politiskt håll utlovades lägre kostnad än Lerstenens, samtidigt som det antyddes dyrare från Lerstenen.

Se ovan, så finns det fog för detta, men inget kom till offentligheten, t o m sekretessstämplades en advokatgranskning som kan ha innehållit uppgifter kring ändrade förutsättningar i Nannaprojektet och om ekonomi.

Nu har VK avslöjat att driftskostnaden är 35 mkr/år, dyrare var sant tydligen. Och så mycket som 35 beror på större anläggning, närmare 50% större totalt, framför allt flerdubblat gym och större relax plus mer i simbassängerna. Däremot minskade äventyrsdelen, den som skulle vara stora dragplåstret.

Nu sägs 375 000 besök/år från politikerna. Men där ingår gymbesök som genom beslut i Fritidsnämnden inte kommer kommunen till godo om gymmet ger plussiffror, utan det ska privata aktörer ha. Hyra därifrån går till badbolaget som äger ”badhuset” och inte gynnar kommunens fritidssida så mycket. (Driver ingen ett gym, faller allt som ett korthus dessförinnan)

Därför är nog 40-45 mkr/år i kommunkostnad rimligare. 45 mkr var också budet från den aktör som förlorade mot Lerstenen, Norrvidden med Medley AB som driftsentreprenör. Där var det mindre kommers och där hade man Sveriges erfarnaste på drift av badhus/simhallar.

MEN 45 mkr/år räcker inte heller! Det farliga läget, främst för barn/ungdomar i buss och på cykel över alla hårt trafikerade gator med bilar och bussar, samt tvärs över Vasaplan, får många föräldrar att dra sig för att låta barnen själva ta sig till ett Nannabad då. Och en del skjutsar i stället med som följd försämrad luft- och trafikmiljö. Eller far till andra bad.

Det blir då för ett Nannabad en nedåtgående spiral i attraktion, dessutom förstärkt av P-avgifter som gör bad- och simbesöket dyrare mot badande/simmande/gymmande/relaxande i andra bad. I praktiken är det KONKURS redan på papperet och i planeringen på så sätt.

Något som nog Badutredningen kan ha varit inne på när man 2006 sa NEJ till badhus/simhall på Nannakvarteret och föredrog idrottsläget på Nolia. Idag är det trängre där, och bästa idrottsläge idag är campusområdet vid IKSU Sportcenter och 25:an och undervisningsbassängen där.

Då blir det en mindre byggnation och mer av samverkan som gynnar ekonomi och attraktion, och som därmed kan nå de driftskostnader på 15-22 mkr/år från Badutredning-Lerstenenbud. Och ännu mindre om man utvecklar simidéer med innovationer jag beskrivit tidigare och kommer att berätta mer om vad det lider.

Umeås