Vill Umeå bli i världsklass i innovationer för simning och få Sveriges främsta simattraktion är det att sikta på inomhusanläggning för både 50:a och simkanal inomhus, som i nedan ”simmovation”, SIMMAGALLERIA. där även småbassänger ryms, för simskolor, rehab, mm.

Kupoltak ger arkitektonisk attraktion + ”landmärke” för Umeå vid/med vatten/Nydala. Simmagallerian är ett flexibelt simhus med öppningsbar vägg för flyttbara läktare + tak (direktkontakt – ej via fönster) samt tillfälliga läktare över simkanalen och klarar SM-kraven.

MED SIMINLÄRNING I STRÖMMANDE VATTEN LÄR MAN SIG HANTERA ÄVEN TILLBUD I VATTENSTRÖMMAR, SÅVÄL ÅAR OCH ÄLVAR SOM VÅGOR SOM GER STRÖMMAR OCH KAN BLI LIVRÄDDANDE, SE HÄR FRÅN MEDIA OM DRUNKNINGSRISKER, AV EXPERTIS.

(UNDER TEXTEN ILLUSTRATIONER/BILDER PÅ OLIKA SIMKANALER)

…mer av mina ”simmovationer” i kanalform med simmagalleria och UBBI-badet + ill. USA.

Umeå idrottsbästa stad i Sverige! Det gläder speciellt alla idrottare, tränare och ledare, m fl i föreningar, så grattis alla! Näringsliv som sponsrar och kommunen som är med och bygger (inte alla) sportanläggningar kan också vara nöjda med Sveriges Televisions utnämning av Björkarnas stad till årets Idrottsstad 2018.

Aktivas roll för bästa idrottsstad sist i kommunalrådens grattis…

MEN notera S-kommunalrådet H Lindberg på sin blogg först nämner ”vi målmedvetet satsat på fritid och idrott, med bra föreningsstöd och en vilja att möjliggöra för fler att engagera sig i idrott”, politikens roll, och först på slutet ”Men det hade inte gått utan våra aktiva”.

Det är väl ändå de aktivas framgångar som mest gav utmärkelsen?!

Även M-kommunalrådet A Ågren rankar ner de aktivas roll och börjar med ”Det är ett kvitto på att Umeås satsningar på idrott – både på bredd och spets – är rätt väg att gå.” Och så på slutet: ”Ett stort grattis till alla idrottare, alla idrottslag…”

Ej om näringsliv!

Och varför glömdes(?) näringslivsinsatser för mer och bättre idrott i Umeå helt bort??  Lindberg och Ågren, skriv gärna om era bloggar och sätt de aktivas grattis först! Se min inledning med ”alla idrottare..” först och viktigast och där näringsaktörer finns med.

För nu förpliktigas att göra det bästa, och mesta möjliga, av den SM-vecka sommar Umeå erbjudits av RF och SVT till år 2022 när Umeå fyller 400 år, så att Umeås aktiva får bästa förberedelserna att lyckas då.

Simningen är då den största idrotten med många tävlingsdagar och sänds via SVT. Även viktigaste eftersom simning (+ friidrotten) måste klaras för att få en SM-vecka sommartid.

Då behöver Umeå få en utomhus-50:a för de aktiva att förbereda sig då SM-veckorna 2019, 2020 och 2021 blir i ute-50:or som annars alla långbane-SM också går. Och varje sommar få ha egna träningsläger utomhus i Umeå och locka andra klubbar hit.

Med SM-kvalitet och fasta plus tillfälliga läktare klaras publikkravet på 2 000 personer och resursytor för simklubbar utanför tävlingsbassängen, säkert, tryggt och med frisk luft.

Detta ges bäst på Nydala frilufts/idrottsområde och med min idé om en Idrottspark för många sporter, av simslag och helt andra – gör Umeå bättre än Landskrona i år och Sundsvall 2015 och jag bloggade om i lördags 6/7.

Än bättre, och bäst i Sverige innovations-idrottsligt, är att förverkliga en simkanal som ger en ny simsport, Simkanalsim inomhus, se ovan min och Mats Edvardssons (illustratör) Magic SwimJogg Arena i läktarhus vid ute-50:an.

Simkanaler finns i Danmark, nedan t v och Finland, t h Sundsvalls Himlabadet (mitten t v) har landets längsta inomhus, cirkelrund om 75 m. Ovan simkanal blir 125 m med 50-m-raksträckor så fyra varv 500 m och åtta = 1 km.

Ovan visas också simmovationen SIMMAGALLERIA som har både 50:a och simkanal, mm för en inneanläggning och kan klara SM-krav med öppningsbara väggar och tillfälliga läktare över simkanalen. Mer om denna och för Umeå i framtiden, i kommande blogg.

2016 såg jag Vansbrosimningen i Dalarna på plats och då huvudloppet om 3 000 m. Det var en mäktig upplevelse hela arrangemanget och lite extra då det handlar om medströms i Vanån i 2 km och motströms i Västerdalälven 1 km. Det ger än fler anledningar för Umeå, idrottsföreningar, näringsliv och politiken att satsa på en inne-simkanal på Nydala.

Detta skulle göra Umeå extra attraktiv som ett ”Vansbro-mikro” med 125 ”runt” (50 m i två rakbanor och två svängar) se under Vansbrobilderna här från arrangemangets sändning. Med en Nydala Idrottspark för fler simidrotter och andra sporter ges därmed ett ”sportscamp” för träningsläger året om.

Och extra veckorna för Vansbroveckan (har liksom Vasaloppet på skidor fler lopp/tävlingar än huvudattraktionen om 3 km) då simkanalen ger säker träning oavsett väder hela året. Med den internationella statusen arrangemanget allt mer får ger då en Nydala-simkanal Umeå och Västerbotten besöksnäringen en världslockelse.

I årets 3 000 m vann världsstjärnorna Diego Villarino, Brasilien och Caroline Jouisse, Frankrike på 29:28,0 resp 32:02.0, strax under/över minuten på varje hundring. Här under idéer för simkanal på Nydala (t h) och hur den kan byggas i läktarhus vid en ute-50:a, passande för en SM-vecka sommar där då simkanal-sim blir en ny sim-sport.

2018 SM-VECKA: SIMNING/LANDSKRONA I CITADELLBADETS UTE-50:A VID ÖRESUND MITTEN: IDÉ NYDALA IDROTTSPARK MED UTE-50:A OCH SIMKANAL I LÄKTARHUS

HÄR: T V UMELAGUN – T H SUNDSVALLS UTE-50:A (SM-vecka 2015) I MONTAGE DÄR 50:A PÅ NYDALA + SJÖN OCH LÖPRUNDOR GÖR UMEÅ BÄTTRE ÄN L-KRONA/S-VALL!

OCH NYDALAMÖJLIGHETERNA FÖR ÄN FLER SM-IDROTTER SYNS MER AV HÄR:

Som på beställning, nu framgång för Umeå SS i Swimrun-tävling i samband med Vansbrosimningens vecka och då stärks än mer idén om en Nydala Idrottspark med SM-ute-50:a, mm (se under bilden), där swimrun-tävlingar kan vara simning i sjön och löpning i terrängen och på stigar/vägar där (likt i Vansbro). (från vk.se)

SM-veckan sommar 2022 som Umeå nu erbjudits av RF (Riksidrottsförbundet) och SVT (Sverige Television) ger umepolitiken, näringsaktörer och idrotter ett par år att skapa en Nydala Idrottspark som ett idealiskt område för SM-sporter då, en ute-50:a för sim-SM där publikkraven klaras enkelt och säkert och SM-ytor utomhus intill finns (svårt inne i cityläge).

Öppet-vatten-sim klaras i sjön och unga sporter som t ex Swimrum får idealläge med simning i Nydalasjön och löpning runt om. Med simkanal i läktarhuset (dubbelklicka, se mer) för 50:a-SM fås ett Simkanal-SM och kanske kommer nya idrottsinnovationer (varför inte uppfinna här i Umeå/Västerbotten) som passar att utvecklas i en Nydala Idrottspark.

Här ovan bildcollage med ute-50:a, simkanal och läktarhus i mitten med fritids- och idrottsomgivning i bilder runt om. 

Härunder bildmontage med t v Umelagun, äventyrsbadet + 25:a och t h Sundsvalls ute-50:a (från SM-veckan där 2015) för att ge en vision om Umeåmöjligheter här.

Nedan min simmovation ”Magic Swimjogg Arena” för nya SM-sporten Simkanalsim.

(Uppdaterad 16.40)

I morse, kl 06.00, meddelade Riksidrottsförbundet (RF) Umeå SM-veckan sommar år 2022.

Riksidrottsförbundet och Sveriges television har beslutat att erbjuda Halmstad att bli värdstad och arrangera SM-veckan sommar 2020. Linköping erbjuds sommarveckan 2021 och Umeå 2022.

Så min idé, se för två år sedan om SM-vecka då för att Umeå blir 400 år, lyssnade kommunen på? och ser nu ut att kunna bli verklighet.

http://blogg.vk.se/umeas-basta/2016/07/15/umea-inte-fullodig-sokande-for-sm-vecka-kan-bli-med-nydala-sm-50a-bra-till-umeas-400-arsjubileum-2022-2/

Publikkravet 2000 klaras inte inomhus så Simförbundet är beredd att godta lägre. Men RF/SVT-beskedet är ett ”erbjudande”. 2015 hade Gävle erbjudits men fråntogs sedan och Sundsvall fick erbjudande, och klarade det, jag var och såg SM-tävlingar där då.

Ändå, i/vid inne-50:an i centrum kan det bli trångt, svettigt och kämpigt med syre med så många där, inkl simmare, funktionärer, media, sponsorer, etc. Ovan är från Masters-SM i Umeå 2016 (ej samma publikkrav) – där jag också deltog och prövat luften och värmen.

Nedan (källa SVT) är från årets SM-vecka (pågår nu) med simningen i Landskrona – Citadellbadet, över 50 år. Var där med simmarkompisar och såg SM 1967 med bl a framgångar av länets Britt-Marie Hammarsten, Robertsfors. Återbesök 2013 med eget badande och simmande.

Där finns rymd, frisk luft och gott om syre samt trygga ytor utanför 50:an…

…liksom fås här i Umeå med Nydalasatsning och även fler SM-idrotter där.

Särskilt om näringsaktörer är med och satsar för en ute-50:a på Nydalaområdet och jag lanserat tidigare. Se här idén om ett ”UMERSIM” (jämför med skidor inomhus  i Göteborg av näringsliv där) med också läktarhus + simkanal, unik då och värdefullt för besöksnäringen.

I 11 bloggar under tre veckor har jag redovisat fakta och argument från stämning och förhandling i tingsrätten 2013 kring upphovsrätt för den ritning som förskolan Missionären, 4 avd, byggdes efter (1990) genom ett typbarnstugeprojekt jag initierat och pågick 1988-89.

Övertydliga bevis finns att det är min ritningsmodell, UBBI (varumärke/signatur), som finns på flera projektritningar och där UBBI 6 var förlagan till bygglovsritningen (vissa justeringar) och VAB arkitekter/ingenjörer då satt dit för markering av min upphovsrätt enligt projektet.

Umeå kommun ”blånekade” i svarsskrivningar och i förhandlingen, kom med två olika versioner att det var VAB-typritning (annan utformning än UBBI), en som den var i projektet och en som omarbetning av VAB till den ”UBBI-modell” det blev byggd.

Och, uppenbarligen ”köpte” tingsrätten dessa osanningar så jag förlorade då, hösten 2013.

Jag valde att inte överklaga och motiverade det så här på vk.se 23/10 (rep av Stefan Åberg):

Ovilja till dialog

– Umeå kommuns ovilja till dialog innan och under processen i tingsrätten samt avogt bemötande, gör att jag, trots förhoppning om en ändring i hovrätten, väljer av mänskliga och yrkesmässiga skäl, avstå överklagan och i stället arbeta vidare med förnyade UBBI-modeller, säger Urban Bengtson i en kommentar.

Det senare resulterade i UBBI-modellen Campus för Professorn Campus 2016, 8 avd i 2 plan med Missionärenlösningen i grunden och torgrum likt i Reggio-Emilia-förskolor, men utan den senares störande genomgångar och skolhallar för fler avdelningar ihop.

Om jag överklagat till hovrätten kanske lust och energi för att driva på campusprojektet till verklighet inte räckt till och än fler stoppförsök (sådant förekom även här och är en historia för sig) från Umeå kommun kommit.

MEN största anledningen till att ”ge upp” då 2013 var det 

”omänskliga” bemötande i svarsskrivelser och förhandlingsargumentation som handlade om 

att näst intill omintetgöra mitt bevismaterial med osanningar, motsägelser, svepande påståenden 

och t o m antydan om förfalskning med kopiering av ”någon”, etc olustigheter 

som om det inte funnits det typbarnstugeprojekt som visas i offentliga handlingar jag disponerar 

och Umeå kommun tydligen inte hade allt av i sitt utredande, dvs eget otillräckligt material.

Nu finns ovan ”omänskligheter”, mm i Umeå kommun beskrivna i de 11:a bloggarna i denna dagisfråga som med lite distans idag liknar George Orwells 1984 där lögn blir sanning och Frans Kafkas upplevelser i ”Processen” där man tillintetgörs i en osannolik samhällshistoria.

Logiska förklaringar

Samtidigt finns vissa logiska förklaringar till varför ”Umeå-kommunapparaten” beter sig så ”omänskligt och osann-olikt”. Det kan vara en reaktion mot de visselblåsaravslöjanden jag började med för över 40 år sedan kring barnomsorgen, som förskollärare på dagis, fackligt aktiv på skyddsidan och i decennier flitig debattör med kritik och idéer.

Därför kändes VF/Folkbladets rubrik rätt kring min stämning i reportage (av Krister Stenlund) hösten 2013 där min avslutande kommentar sammanfattar väl vad det handlar om.

– Jag är inte förvånad. Kommunen har i snart 25 år (idag 30 år) försökt förneka det här. Det är nog svårt att acceptera att man haft fel så länge, säger Urban Bengtson.

Så rubriken nedan blir då träffande, man vill inte ha med mig att göra. Men om sanningar ska fram får nog umepolitiken bry sig ändå, till slut. Än mer om medier finner min dagishistoria intressant att ställa frågor om. Underlag finns bl a i 12 bloggar nu.

PS

Egentligen gäller inte tingsrättens beslut då min stämning handlade om Umeå kommuns relationsritning (görs när bygge är klart) – inte bygglovsritningen kommunen påstod VAB låg bakom (men i förhandlingen menade inte ägde upphovet) – där kommunvapen står. Men inget UBBI där och inte i kommunens funktionsprogram för förskolan (som anger VAB kommunen anser ej har upphovet), orsaken till att jag stämde kommunen som om man har upphovsrätten. Men så bad kommunen om mellandom (bygglovsritningen), dvs ”fel” ritning!

Således återstår dialog/beslut om kommunrelationsritningen och UBBI-intrång…

I 11 bloggar under tre veckor har jag redovisat fakta och argument från stämning och förhandling i tingsrätten 2013 kring upphovsrätt för den ritning som förskolan Missionären, 4 avd, byggdes efter (1990) genom ett typbarnstugeprojekt jag initierat och pågick 1988-89.

Övertydliga bevis finns att det är min ritningsmodell, UBBI (varumärke/signatur), som finns på flera projektritningar och där UBBI 6 var förlagan till bygglovsritningen (vissa justeringar) och VAB arkitekter/ingenjörer då satt dit för markering av min upphovsrätt enligt projektet.

Umeå kommun ”blånekade” i svarsskrivningar och i förhandlingen, kom med två olika versioner att det var VAB-typritning (annan utformning än UBBI), en som den var i projektet och en som omarbetning av VAB till den ”UBBI-modell” det blev byggd.

Och, uppenbarligen ”köpte” tingsrätten dessa osanningar så jag förlorade då, hösten 2013.

Jag valde att inte överklaga och motiverade det så här på vk.se 23/10 (rep av Stefan Åberg):

Ovilja till dialog

– Umeå kommuns ovilja till dialog innan och under processen i tingsrätten samt avogt bemötande, gör att jag, trots förhoppning om en ändring i hovrätten, väljer av mänskliga och yrkesmässiga skäl, avstå överklagan och i stället arbeta vidare med förnyade UBBI-modeller, säger Urban Bengtson i en kommentar.

Det senare resulterade i UBBI-modellen Campus för Professorn Campus 2016, 8 avd i 2 plan med Missionärenlösningen i grunden och torgrum likt i Reggio-Emilia-förskolor, men utan den senares störande genomgångar och skolhallar för fler avdelningar ihop.

Om jag överklagat till hovrätten kanske lust och energi för att driva på campusprojektet till verklighet inte räckt till och än fler stoppförsök (sådant förekom även här och är en historia för sig) från Umeå kommun kommit.

MEN största anledningen till att ”ge upp” då 2013 var det 

”omänskliga” bemötande i svarsskrivelser och förhandlingsargumentation som handlade om 

att näst intill omintetgöra mitt bevismaterial med osanningar, motsägelser, svepande påståenden 

och t o m antydan om förfalskning med kopiering av ”någon”, etc olustigheter 

som om det inte funnits det typbarnstugeprojekt som visas i offentliga handlingar jag disponerar 

och Umeå kommun tydligen inte hade allt av i sitt utredande, dvs eget otillräckligt material.

Nu finns ovan ”omänskligheter”, mm i Umeå kommun beskrivna i de 11:a bloggarna i denna dagisfråga som med lite distans idag liknar George Orwells 1984 där lögn blir sanning och Frans Kafkas upplevelser i ”Processen” där man tillintetgörs i en osannolik samhällshistoria.

Logiska förklaringar

Samtidigt finns vissa logiska förklaringar till varför ”Umeå-kommunapparaten” beter sig så ”omänskligt och osann-olikt”. Det kan vara en reaktion mot de visselblåsaravslöjanden jag började med för över 40 år sedan kring barnomsorgen, som förskollärare på dagis, fackligt aktiv på skyddsidan och i decennier flitig debattör med kritik och idéer.

Därför kändes VF/Folkbladets rubrik rätt kring min stämning i reportage (av Krister Stenlund) hösten 2013 där min avslutande kommentar sammanfattar väl vad det handlar om.

– Jag är inte förvånad. Kommunen har i snart 25 år (idag 30 år) försökt förneka det här. Det är nog svårt att acceptera att man haft fel så länge, säger Urban Bengtson.

Så rubriken nedan blir då träffande, man vill inte ha med mig att göra. Men om sanningar ska fram får nog umepolitiken bry sig ändå, till slut. Än mer om medier finner min dagishistoria intressant att ställa frågor om. Underlag finns bl a i 12 bloggar nu.

PS

Egentligen gäller inte tingsrättens beslut då min stämning handlade om Umeå kommuns relationsritning (görs efter ett bygge är klart) – inte bygglovsritningen kommunen påstod VAB låg bakom (men i förhandlingen menade inte ägde upphovet) – där kommunvapen står. Men inget UBBI där liksom inte i Funktionsprogram för förskolan (som anger VAB, det kommunen sagt nej om) och anledning till att jag stämde kommunen…(nog svårt att hänga med) som om Umeå har upphovsrätten. Därför blev det en mellandom – om ”fel” ritning!

Således återstår dialog/beslut om kommunrelationsritningen och UBBI-intrång…

(Här mer om 30-åriga dagishistorien där fackliga beslut visar val av min förskolemodell.)

VIKTEN AV PERSONALMEDVERKAN OCH INFLYTANDE I TYPBARNSTUGEPROJEKTET MED BL A UMEÅ KOMMUN SYNS REDAN I ÖVERENSKOMMELSEN, SE P. 2 HÄR.

DÄRFÖR BESLÖTS ATT REFERENSGRUPPER MED PERSONALFÖRETRÄDARE AVGÖR VAL AV MODELL, VAB (arkitektbyrå) ELLER UBBI (markering för min modell).

I UMEÅ BEHANDLADES FÖRSLAGEN PÅ FACKMÖTEN OCH NEDAN FÖRESLÅR FÖRSKOLE-FACK ”UBBI”-MODELL SOM ANSES BÄST MOTSVARA OLIKA KRAV.

DÄRUNDER UTTALANDE FRÅN BESLUTANDE REFERENSGRUPP OM VAL AV ”MODIFIERAD” UBBI-MODELL (UTAN KORRIDOR) (facket ville ha korridor)

NEDERST T H VISAR AKTIVT FACK OCH MEDLEMMAR FÖR NY REMISSOMGÅNG EFTER VAL AV VAB TYP 1 FÖRSTA GÅNGEN, SLUTET PÅ 1988 (se kommunsvarsvar överst t h).

DÄREFTER FÖRORDAS UBBI ENL FACKBESLUTET OVAN. DETTA BESKED OCH BEVIS I DOKUMENT SKA VÄL UMEÅS KOMMUNLEDNING LYSSNA PÅ OCH RÄTTA TILL?!

ÅTERSTÅR BARA EN SAK FÖR UMEPOLITIKEN, ATT INSE BRISTFÄLLIGHETEN I KOMMUNBYRÅKRATINS UTREDANDE/AGERANDE OCH ERKÄNNA MIN UBBI-MODELL

Men prestige och historik i motarbetande av mig och mina dagisidéer i Umeå försvårar och syns i Folkbladetreportage 2013 om stämningen av upphovsrättintrång och mer i ny blogg.