Okunnighet i Umeå kommun om upphovsrätt vilseledde i tingsrätten vid min stämning 2012 av intrång när kommunen publicerade min UBBI-ritning för förskolan Missionären i Umeå funktionsprogram för förskolan (2009) utan att ha hört med mig. Nedan gällde i typbarnstugeprojektet, ”skall en av UB utvecklad UBBI-modell prövas förutsättningslöst”.

UBBI är mitt företagsnamn, varumärke + signatur för upphovsrätten och räcker enligt lagen.

Lag (1960:729) om upphovsrätt till litterära och konstnärliga verk

7 § Såsom upphovsman anses, där ej annat visas, den vars namn eller ock allmänt kända pseudonym eller signatur på sedvanligt sätt utsättes på exemplar av verket eller angives då detta göres tillgängligt för allmänheten

Men se nedan t h från förhandlingen i tingsrätten så menar Umeå kommun att det saknas både underskrift och stämpel så därför gäller inte upphovsrätt för UBBI 2, 3 och 4, helt emot vad upphovsrättslagen säger. Dvs jag har upphovsrätten även till dessa liksom UBBI 1 där kommunen vitsordar min rätt och med verkshöjd. Så okunnighet ger felbedömning här.

Ovilja att förstå beslut om val av dagismodell för Missionären visar Umeå kommun i ovan uttalande om att den slutliga ritningen är en omarbetning av VAB 1. Men beslut under projektet togs att välja mellan VAB och UBBI syns i protokoll t v med ordförandepolitiker och chefstjänstemän, antingen/eller, eller två avd av varje. Således ingen ”omarbetning”!

Och i nedan svar av Umeå kommun sägs VAB Typ 1, ingen omarbetning. Ritningarna t v visar VAB under bild av Missionären, olik denna liksom olik bygglovsritningen överst och därunder förlagan som referensgruppen valde, UBBI 6, båda lika och lik bilden.

Men UBBI 6 menar Umeå kommun, se ovan från tingsrättsförhandlingar, inte existerar och även säger ”någon” (= mig?) kan ha kopierat bygglovsritningen och sedan ditsatt UBBI 6. Men 6:an kom två månader före och det blev vissa justeringar så kopia håller då inte. Alltså okunnighet och ovilja kan utökas med oförskämt med sådana påståenden.

I bildcollaget härunder visas hur alla UBBI-signaturerna hänger ihop och med URL (Upphovsrättslag) om signatur därmed gör mig till upphovsman för ritningen till förskolan Missionären. Men på bygglovsritningen är UBBI borta liksom ej med på relationsritningen kommunen gjort och på den ritning som finns i F-programmet, där det t o m anges VAB som kommunen i tingsrätten sa inte hade upphovsrätten. Ojuste är en mild kommentar då.

Tilläggas bör att stämpel och undertecknande Umeå kommun ifrågasätter, håller inte heller. Nedan text om upphovsrätt är ingen stämpel utan en markering för typbarnstugeprojektet och kommunen godkänt samt godtagit, så sedan räcker signatur som UBBI, där ordningsföljden 1, 2, 3 osv till 6 (ritning som finns i verkligheten..) bekräftar accepterande.

Kommande blogg handlar om fackets roll och ställningstagande med övertydligt besked om UBBI för Missionären och som egentligen borde räcka för underkännande av Umeå kommuns hantering samt godkännande av verkligheter jag nu i 10 bloggar redan be-visat.

”Sörmjölelagun” i sol, himmel och hav där fotokonst och datorteknik gav detta bildcollage. Först fotade jag, valde ut fem bilder, lät iPhoto fördela i mosaikprogram = AI, som blev bra.

Häromdagen fick fyra kusiner på sommaräventyr i Sörmjöle vara med om något spännande. Man hittade en flaska som flutit i land bland stenar på östra sidan av fiskeläget och hamnen på Brännäsudden (där nu f ö ett populärt sommarfik, Sörmjöle Bryggcafé, finns).

I flaskan låg ett inrullat brev från femåriga Ebba. Hennes budskap (nog skrivet av en vuxen efter diktamen?) var att hon tycker om att göra flaskpost och hoppas upphittarna vill göra detsamma så kan hon hittar deras. Även om den ”kanske kommer guppa i flera år”.

Om flaskposten kom från Norrmjölehållet, behövs västliga vindar för att svarsflaskpost ska nå fram. Då hellre i en säker plastflaska (tas ju då om hand och återvinns), glasflaska kan gå sönder guppande i vågor mot stenar. Kusinerna är fr v Hjalmar, Morgan, Eskil och Disa – barnbarn om någon undrar. (Dubbelklicka så lättare att läsa).

Nedan är 1:a punkten i överenskommelse i typbarnstugeprojekt jag initierade som nybliven företagare hösten 1987 och Umeå kommun hade huvudansvar i projektledningen. Min dagismodell UBBl (företagslogga och markering av upphovsrätt till en ritning) skulle prövas. För förskolor i Vännäs 1989 och i Nordmaling 1992 erkände kommunerna min upphovsrätt.

Men inte i min egen hemkommun, Umeå. Trots UBBI 6 (utvecklades från UBBI 1, o s v) på förlagan till bygglovsritningen för förskolan Missionären (1990) antyds t o m en form av förfalskning av ”någon” (mig?) och kopiering. Så här avslutades föregående blogg (28/6):

I nästa blogg ska jag visa hur ”någon” då måste ha satt dit ”UBBI” på två ritningar samt hur Umeå kommun under typbarnstugeprojektet 1988-89 godtagit min UBBI-modell, vet dess upphovsrätt för ritningar med UBBI på och min äganderätt till Missionärenritningen.

I denna blogg tar jag upp den första frågan, om ”någon”. Följande citat är från Umeå kommun och denna ”någon” som skrivit UBBI 6 på en kopia av bygglovsritningen (insinuerande mig?) Notera även att kommunen inte känner till ritningen i fråga….

Men se härunder, då måste ”någon” har skrivit dit på två UBBI 6-ritningar, den uppe t v där det står UBBI 6 i informationsrutan och den nedersta i nedre raden i information t h.

Kopiering av bygglovsritningen håller inte då det är vissa skillnader mellan ritningarna som referensgruppen på UBBI 6 (nederst) noterat och en del påverkat bygglovsritningen.

Se även att huskroppen t h med två avd. är spegelvänd den t v, så är det inte på ritningen för bygglov. Lägg därtill olika dateringar, så framstår kopiapåståendet som helt orimligt.

Då referensgruppen antecknat på ritningen och det står Umeå kommun där, existerar ritningen UBBI 6 och kommunen, om man har ordning på sina handlingar, känner till denna.

Slutsatsen blir än en gång otillräcklig utredning med felaktiga och osanna uppgifter. Det finns därför all anledning för kommunledningen idag att syna denna dagishistoria och upphovsrättproblematik som jag tagit upp i veckans bloggar och föregående. Och välkomna rättelser och en uppgörelse.

För det finns så mycket värdefullt i den förskolemodell UBBI jag arbetade fram till typbarnstugeprojektet och förverkligad i förskolan Missionären. Positiv utvärdering därefter har påverkat nya förskolor och senast i Professorn Campus (2016) här, 8 avd i 2 plan.

Den har också torgrum och inte störande miljöer som i kommunens ”Reggio Emilia”-varianter med ”kontorslandskapsutformning” och ”skolhallar” och som följd mindre hemvistutrymme. Senaste på gång, nya Haga förskola, har dessa brister. som både ger mer buller och ökade smittorisker.

Ljudproblem för förskollärare har nyligen uppmärksammats medialt i forskning från Göteborg som är värd att ta del av. Ansvarig forskare har blivit intresserad av mina resultat.

Det ska väl också en egen kommun också kunna bli?! (Och lokalmedier också?)

VID  UMEÅ-KOMMUN-ERKÄNNANDE AV MIN UBBI-MODELL FÖR FÖRSKOLAN MISSIONÄREN (1990) RESONERAR JAG HÄR OM MILJONKRAV I REPORTAGE I FOLKBLADET (2013) OCH… (fortsättning under texten)

…ÄN MER DÅ KOMMUNEN PÅSTÅTT ATT ”NÅGON” KOPERAT RITNING OCH SATT MIN FÖRETAGSLOGGA ”UBBI”, MED KLAR ANTYDAN ATT DET SKULLE VARA JAG……….

I nästa blogg ska jag visa hur ”någon” då måste ha satt dit ”UBBI” på två ritningar samt hur Umeå kommun under typbarnstugeprojektet 1988-89 godtagit min UBBI-modell, vet dess upphovsrätt för ritningar med UBBI på och min äganderätt till Missionärenritningen.

TÄNK NEDAN I FOLKBLADET UTIFRÅN TIDIGARE BLOGGAR DÄR JAG BEVISAT ATT JAG ÄR UPPHOVSMAN TILL RITNINGARNA FÖR FÖRSKOLAN MISSIONÄREN (1990) OCH…

..KOMMUNEN SVARAR JA – DÅ GES FRÅGOR OM JAG LIDIT SKADA OCH ERSÄTTNING.

I KOMMANDE BLOGG KOMMER SVAR DÅ FRÅGORNA STÄLLTS FÖRUT I FOLKBLADET.

Dagens blogg har reportage från Folkbladet och VK om min upphovsrättstvist för min UBBI-modell för förskolan Missionären (1990). Gårdagens fick rekordmånga (för mig) sidvisningar, 201, och nu (kl 11.05) på 12:e plats i 20-bästalistan för bloggar.

Så intresset verkar stort för detta ärende och kanske UBBI-bevisen i bloggarna samt att jag förverkligat nytt UBBI-dagis kommunen godtagit som min, kan få Umeå kommun att, efter 30 år, erkänna min upphovsrätt för Missionären som UBBI. Eller fortsätter oviljan till dialog?

Folkbladet

Stefan Åberg 23 okt 2013

MISSIONÄREN/UBBI + INNOVATIV FÖRSKOLA = PROFESSORN CAMPUS/UBBI 2016 – UMEÅ KOMMUN GODTAGIT SOM MIN. OCH NU ERKÄNNER UBBI FÖR MISSIONÄREN?

Här bevis i legobygge, ritningar och verklighet hur fel Umeå kommun har i svar om upphovsrättsintrång på UBBI-modell för förskolan Missionären (1990) hävdande VAB 1

Man skriver (utdrag ur svarsskrivelse nedan) ”mycket  förvånande att Bengtsson kan framhärda i att hävda upphovsrätt på något som så tydligt är någons annans produkt.” Och avslutar med att ”vidare skriftväxling i ärendet inte kan anses som meningsfull.”

Men som synes är VAB-ritningen (under Missionären-bilden härunder) inte lik huset eller byggritningarna som är av just UBBI-modell och kan bevisas i protokoll och angivande av mitt UBBI-varumärke på alla Missionärenritningar tills bygglovsritningen där UBBI försvann.

Och på relationsritningen (kommunen gör efter färdig byggnation) är inte bara UBBI borta utan har fått Umeå kommuns vapen med, som om man har äganderätt. Så inte bara intrång i min upphovsrätt när man i Funktionsprogram för förskolan (2009) tog in Missionären-ritningen utan att ha hört med mig, utan i praktiken kommunstöld av min upphovsrätt.

OCH, om kommunen i svaret ovan så tydligt menar att Socialnämnden beslöt just VAB 1, så fanns ju också UBBI-modeller att välja mellan, vilket syns i kommunprotokoll, blogg 21/6!

OCH, enligt eniga (alla) handläggande tjänstemän ”är någon annans produkt” (än min då) – MEN det blev ett nytt beslut av Socialnämnden efter referensgruppens nya val (UBBI) som tjänstemännen då 1989 följde – SÅ återstår endast min UBBI-modell!

VSB (vilket skulle bevisas)! Dvs fortsatt ”skriftväxling i ärendet” blir då meningsfull och ny dialog nödvändig.

Där är utgångspunkten det som började dialogen för nio år sedan när jag upptäckte min UBBI-modell för förskolan Missionären i det antagna Funktionsprogrammet för förskolan, utan min kännedom och förfrågan.

Och utan angivande av UBBI – däremot VAB (nedan t h) som inte valdes 1989! Pga okunnighet, felutredande eller stöld, är i sig oväsentligt. Väsentligt är om sanningen ska fram, att verkligheten är att ritningen för Missionären är min ”produkt”, ingen annans. Som jag 2013 i reportage i Folkbladet (av Krister Stenlund) uttryckte så här.

Tack Hörnefors IF för traditionellt midsommaraftonsfirande vid gamla kyrkan och Statarlängan (vandrarhemmet) trots regnigt och lite kyligt väder. Vi kom dit med barnbarn och som vanligt kul med spel och lekar, tipspromenad, fika, inte minst varm korv.

Det värmde och extra att, enligt tradition, trubaduren Bo Beverlöv från Gunnarn underhöll med sång, musik och godis. Och som en bild visar, det fick till lite spontana danser runt midsommarstången. Tack för det arrangören Hörnefors IF!