Kategori: Uncategorized

Umeå kommuns röriga förskoleplaner på Tomtebo gård fick för lite uteytor som fördröjde bygglov. Förskoleläge i söder vid gata har buller och skuggighet, emot Boverket-råd.

Även rörigt då Byggnadsnämnden bestämde ritning och situationsplan som behandlades innan nytt Funktionsprogram beslöts 27/5 2021 i För- och grundskolenämnden.

Störigt och smittriskigt = sjukt, har (nere t v) ny modell Kålmasken i genomgångsrum i ”groventré-torg” med 10-talet och i allrum 5 dörrar samt ej uppsikt in/ut för kapprum.

Ordnade, lugna och friska förskolor fås i Atrium-idé (nere t h), flexibel med länkar för mer in/ut, i mittbilden i norr i sol-energi-läge, från buller, nära natur = friskare utemiljö.

Här beslut i Socialnämnden i Umeå kommun om icke-störande ”passage” i förskolor. Detta kom ur FoU-projekt jag verkade i och 1990 gav förskolan Missionären (Umedalen).

FoU-projektet gav 1993 min pedagogikuppsats och som refereras ur (ovan) i ”Lärande miljöer…” av Skolmyndigheten 2005 – om ”sjuka” planlösningar pga genomgångsrum.

Se, t v, kommunens nya Funktionsprogram förskola 2021 ”Genomgångsrum med många dörrar kan ge upphov till störningar, buller och stress.” – med likhet i min analys ovan t h.

Personalsvar för nytt F-program har om ”gemensam entré” och ”trängsel”. Där finns 10-12 dörrar, dvs ”många” och ger ”sjuk planlösning”, likt i allrum med 5 dörrar på resp avd.

Med ovan ”groventré-torg” och störande genomgångar fås ej tidigare lek-innetorg. Då minskar ”varierande aktiviteter” liksom ”valmöjligheter” för barnen (F-program ovan t h).

Dessa ”val av aktiviteter” för förskolebarnen har min Atrium-idé (se högre upp), med innetorg och utan ”störande passage” + egna entréer, således friska planlösningar.

Än ”friskare” blir hela förskolemiljön med solljus-uteläge, se Missionären, sedan Umeås första daghem/förskola Berghems (1966) och campusförskolan Professorn (2016.)

Detta utesoliga gäller ej F-programmets ”Kålmasken” på Tomtebo gård, se nedan i söder med skuggigt ute i norr. Ovan t v är Atrium-idén i solenergi-läge och friskt inne och ute!

Politikkritik i enkät: ”Jobbigt för anställda” – ”Bör synas i sömmarna”, är två kommentarer från partier som svarat på enkät om ny förskolemodell i Kålmasken, 6 avd 2 plan, för Tomtebo gård vid södra Nydalasjön.

Två partier har svarat på hela enkäten, ett har lovat återkomma nu efter valet och ett annat anser sig inte har tillräcklig kunskap. Fyra partier har än inte reagerat alls trots utsänd enkät digitalt och ”analogt” överlämnat med frankerat kuvert i valstugorna.

(Så de partier som känner till att man inte svarat, det går bra att göra nu, de läggs till.)

Föregående blogg repriseras med upplysning idé/vision om ”sol-engeri” och förskolor. (Om enkäten i bloggar sep/aug, scrolla ner för mer.)

”Med värme från solen” vill bostadsutvecklaren Bonava intressera med solenergi i nya bostadsområdet Tomtebo gård vid södra Nydalasjön, se ur annons i VK/Folkbladet t h.

Samtidigt går Umeå-kommunplaner ”på tvärs” för solvärme på förskolan Kålmasken med skugga av hus nära i söder/väster eller i söder/öster, se nedan t v, över resp under!

Däremot ”värme från solen” i Bonava-information fås vid flytt av förskolan från skuggigt till solenergi-soligt läge i norr på tomten. Ny förskolemodell i min Atrium-idé för mer in/ut i länkar (bildmontage), ger bättre ekonomi och friskare barnmiljö vid sådan förnyelse…

Södersoligt finns i Umeå fr v Berghems förskola, 1966 och Missionären, 1990. I mittraden pekar jag på solläge enligt råd i funktionsprogram t h – om solinstrålning/vindskydd.

Nere t v Professorn Campus, 2016, t h Böle förskola, 2021 och i mitten Atrium-idén – alla fem i soliga lägen med sol-energivinster som dessa kan få om Umeå kommun är på…!

(Underlag för montagebild är ur Bonava-webbsida och Strategisk Arkitektur i detaljplan)

Förra bloggen, igår 28/9, avslutades med Dags för ”Time-out” och omplanering då förskolor ska stå länge och ha frisk utemiljö! Här är idé/vision för frisk inne- och utemiljö:

”Med värme från solen” vill bostadsutvecklaren Bonava intressera med solenergi i nya bostadsområdet Tomtebo gård vid södra Nydalasjön, se ur annons i VK/Folkbladet t h.

Samtidigt går Umeå-kommunplaner ”på tvärs” för solvärme på förskolan Kålmasken med skugga av hus nära i söder/väster eller i söder/öster, se nedan t v, över resp under!

Däremot ”värme från solen” i Bonava-information fås vid flytt av förskolan från skuggigt till solenergi-soligt läge i norr på tomten. Ny förskolemodell i min Atrium-idé för mer in/ut i länkar (bildmontage), ger bättre ekonomi och friskare barnmiljö vid sådan förnyelse…

Södersoligt finns i Umeå fr v Berghems förskola, 1966 och Missionären, 1990. I mittraden pekar jag på solläge enligt råd i funktionsprogram t h – om solinstrålning/vindskydd.

Nere t v Professorn Campus, 2016, t h Böle förskola, 2021 och i mitten Atrium-idén – alla fem i soliga lägen med sol-energivinster som dessa kan få om Umeå kommun är på…!

(Underlag för montagebild är ur Bonava-webbsida och Strategisk Arkitektur i detaljplan)

I fredagens VK, 23/9, fanns VK reportage om nya förskolor i Umeå kommun med:

Försenandet är för planeringen av förskolan Kålmasken till stor del självförvållad.

Först var det fyra avdelningar i bv i hyreshus i nya stadsdelen Tomtebo gård. Detta ändrades till behov av sex avdelningar och en fristående byggnad.

Och då hade förskolan lagts vid gatan och intill P-hus i väster, se bildcollage i detaljplanen med skugganalys, här västersol och slagskugga över stor del av utegården.

Detta noterade ej För- och grundskoleförvaltningen som höll på med arbete av nytt funktionsprogram samtidigt som coronapandemin började i Sverige (vårvintern 2020).

Men Byggnadsnämnden såg året efter (2021)  att uteytorna inte följde Boverkets råd om 40 kvm friyta för sex avd och 100-talet barn, dvs 4 000 kvm. Se nedan handläggning:

MEN funktionsprogrammet beslöts 27/5 2021, dvs efter olika ritningsdatum, se ovan. Underlaget för bygglov och ritning beslöts således före ny modell Kålmasken!

Ett annat viktigt MEN för utemiljön är att Boverketsråden också innehåller frågan om solljus och skugga, som både förvaltningar och bygglovsprövningar missade!

Dessutom, även om nytt funktionsprogram inte var beslutat vintern 2021, så gällde tidigare program från 2010 och syns nedan i bild med ”Lokalklimat”.

Där står: ”bra lokalklimat genom att placera byggnader i norr” (är i söder nu…)

När Byggnadsnämnden beslöt (se ovan) om återremittering, 2021-10-20, gällde nya F-programmet, som är tydligt om sol och skuggighet, men B-nämnden missade!

Se nedan om ”Förskolans utformning” med bild av förskola med sol vid entréer:

”Utemiljön ska planeras med tanke på solinstrålning, vindskydd, buller”

MEN är nu – efter flytt längs gata till tomtens östra del – nära gata och vid höga hus i öster och söder, dvs får skuggor, buller samt västan- och nordanvind = sjuk utemiljö.

Dags för ”Time-out” och omplanering då förskolor ska stå länge och ha frisk utemiljö!

UPAB och UmeåPolitiker, se hur fristående förskolan, personalkooperativet Professorn, 2016, var föräldravänlig med fri P i 20 minuter och Glaciären i kommunregi fortsätter med

Så lär av förutseende planering av markägaren Akademiska Hus och privat fastighets-bolag och nu blir extra lockande när Umeå kommun inför P-problem för andra förskolor.

Lär också av trafiktrygg in- och utfart samt bussgata i norr (se bildcollaget ovan) liksom placeringen av ”campusförskolan” med söderläge för utegård och lämplig för solenergi.

PS Fler skillnader finns i förskolors P-roblematik i Umeå. Något för umemedier att syna?!

Ny blogg är för nytt-tänkande om förskolan till ny Regering och Umeå-fullmäktige…

Nere t v är sju olika förskoleritningar i Sverige, två Umeås, med störande genomgångs-rum SKR och Boverket anger som brister och enligt min pedagogik-uppsats blir SJU-ka!

Nere t h är varianter av min modell som undviker genomgångsrum och ger friska plan-lösningar som är flexibla för olika behov, förskola, skola och fritids + även för bostäder.

Mina modeller, kallade UBBI (utvecklings-bara barnstuge-idéer) finns i ”lego”-modell, mitten t h och i trämodell med burspråk för mer uppsikt och estetik, uppe t h.

Intill, bild av Missionären, 4 avd. 1990, UBBI som nere t h i campusförskola, 8 avd 2 plan, Professorn, 2016. T v runt-om-veranda och ovan atriumidé med länkar-coronasäker!

Härunder, diagonalt fr v – t h, Missionärenritningen, mittbild: Professorn Campus (variant av UBBI-modell) och nere t h Atrium-idé och länkar (se ovan).

Övriga sex ritningar är olika kommunmodeller, alla med genomgångsrum och brister i överblick = ”sjuka” (se 1:a t v i andra raden om ”sjuk planlösning”, stress-buller-luft.

I rad 3 i mitten Umeås Funktionsprograms Kålmasken, 2022, på Tomtebo gård med 10-12 dörrar i gemensam groventré och 5 i allrum samt ej uppsikt ut från kapprum = SJUKT!

Från umea.se: Efter valet: Den nya mandatperioden börjar 15 oktober 2022. De nyvalda ledamöternas första sammanträde är 31 oktober.

Umeå nya kommunfullmäktige! Sätt nu barnen främst vid utbyggnad av förskola likt mitten/slutet av 1970-talet efter Barnstugeutredningen – 68 gav Allmän förskola 1975.

Här är mina råd efter att verkat i arbete och för förskolan i, sammantaget, 50-talet år: Börja med förskolemiljöerna, inom- och utomhus, i planering av hus/tomter i Umeå:

Se hur ”Förskolans utformning” i nytt funktionsprogram 2021 i råd om ”Utemiljöer” för ”solinstrålning”  är skuggigt och fel i planering för förskolan Kålmasken vid Nydalasjön.

I Funktionsprogram 2010 och 2021, nedan t v, står ”Genomgångsrum med många dörrar” kan ge ”störningar, buller och stress”. Nu finns 10-talet dörrar i entré/torg!

Nära 30 år tidigare i min C-uppsats, 60 p, i pedagogik 1993 i ”Lärande och fysisk miljö”… förskola, (2005) av Pia Björklid, Sthlm univ (referens i F-program) beskrivs ”störande genomgångsrum”…”skapar stress, ger buller och dålig luft” = ”sjuk planlösning”.

I nedan ritningar, t v Umeå kommuns Böle förskola 2021, nere t v, och Kålmasken-planer, uppe t v, syns störande genomgångsrum i gemensamma entréer och allrum! I två plan.

T h min UBBI Campus-modell i min grundidé för pers.koop Professorn Campus 2016 (nu Glaciären i kommunregi) utan genomgångsrum (passager i hallrum) – fler in/ut med mindre smittrisker (högre i kommunmodeller) + länkar – flexibla för solljus i olika tomter.

Nedan detaljplaner: Förskolehusläge i söder och norr-utemiljö där nära höga hus ger skuggiga lekgårdar – som blir soliga med flytt och min atrummodell, dit jag pekar så att

skuggigt och fel i kommunplaner, blir rätt och soligt i friskare miljöer för Umeås barn!

Kanske även en ny Regering i Sverige vill se friskare förskolor, syna genomgångs-problematiken och sjuka utformningar, därför detta budskap även dit, se rubriken…