Kategori: Uncategorized

Nedan är ur Umeå kommuns kommunalråd Hans Lindbergs (S) blogg på vk.se den 14/5 i år.

En bal på slottet kan inte mäta sig med en dag på travet. Det kunde jag tvärsäkert konstatera efter dagens begivenheter. Jag hade blivit inbjuden att närvara vid V75 i dag och tackade givetvis ja.

För mig är det viktigt att ta alla chanser jag får för att träffa umebor i många olika sammanhang. Det är ofta när vi tillsammans kan glädjas och ha roligt som de bästa samtalen och de mest oväntade men värdefulla idéutbytena kommer till stånd. 

—

Och jag vill verkligen förmedla till alla er som skulle tycka det vore värdefullt att alltifrån surra över en kaffe eller berätta mer om just den aktivitet, den förening, det evenemang eller den kulturyttring som ligger er närmast hjärtat och skänker er glädje i vardagen – hör av er. Jag kommer gärna!

För vi behöver mer av kontaktytor och möten för att fortsätta bygga vårt Umeå starkt och tryggt med en god vardag för alla.

Och det jag, UB – också bloggare på vk.se – vill ”bygga vårt Umeå…”, bildligt och bokstavligt, är förskolemiljöer som är friska och slippa det ”sjuka” som finns/planeras, se nedan olikheterna mellan mina modeller och kommunens.

Diagonalt uppifrån fr v och ner är Missionären på Umedalen 1990 från den modell, UBBI, jag hade i typbarnstugeprojekt 1988-89, men här utan passage förbi lekhall.

I mitten är modell för campusförskola med Professorn Campus, 2016, ur innovationsprojekt jag initierade några år dessförinnan och med Missionären som grundmodell.

Nederst t h mina Atrium-idéer, förnyad ur campusförskolan och ”corona”-utvecklad för minskade smittrisker med få genomgångsrum och fler in/ut, dvs ”frisk” förskolemodell.

Övriga är sex Umeå-varianter av modeller med ”sjuk” planlösning, Målaren, Blåkulla, Skattelden, Lundagård, Böle förskola och nu planerade Kålmasken på Tomtebo, alla med genomgångsrum av olika slag och de sista fyra med fler entréer ihop, dvs smittriskigare.

Om smittrisker och mitt förskolemiljö-företagande i drygt 30 år, försökte jag i juni i fjol nå till Umeå kommuns tre kommunalråd, Hans Lindberg (S), Anders Ågren (M) och Janet Ågren (S) med nedan brev och broschyr om min idébok i förskoledesign från mars 2021.

MEN än, snart 1 år därefter: Inga svar och inte ens besked att breven diarieförts!

Så det kommunalrådet Lindberg (S) säger ovan om

”…den aktivitet, den förening, det evenemang eller den kulturyttring som ligger er närmast hjärtat och skänker er glädje i vardagen – hör av er. Jag kommer gärna!”,

kanske nu gäller…

...att aktivitet kan vara den aktivitet jag visar som näringslivsföretagare och verkar för att visa på Umeås ”sjuka” förskolemodeller och hur ”friska” förskolor ska utformas.

Och extra aktuellt och viktigt nu när forskning i Sverige startat i år ”Buildings Post corona”, bl a vid Umeå universitet, kring ”Inomhusmiljön med tekniska system och planlösningar, hur vi beter oss, och smittspridning bildar tillsammans komplexa områden.”

Och passar, väl, i kommunalrådets uttalanden om att träffa mig som umebo enligt:

För mig är det viktigt att ta alla chanser jag får för att träffa umebor i många olika sammanhang. Det är ofta när vi tillsammans kan glädjas och ha roligt som de bästa samtalen och de mest oväntade men värdefulla idéutbytena kommer till stånd. 

Så välkommen med en inbjudan Hans Lindberg, för ”värdefulla idéutbyten”, likt en av dina företrädare gjorde som kommunalråd, framlidne Torsten W Persson, vilken 1982 (för 40 år sedan) bjöd in mig till stadshuset för att diskutera barnomsorgsfrågor…

Här mer om min idébok i förskoledesign, som f ö finns på näringslivskontoret i kommunen.

Här är från ”stortävlingen” Masters-SM (veteraner) i simning i Sundsvall nyligen där jag och andra simmare i Umeå SS var med om sociala värden i igenkännandets glädje, liksom…

…värdefullt i motionssimmande och promenad-orientering ”gång-på-gång” i Umeå samt vid fikande där mobil-bildvisning ger fler möten och än mer av idrottens många sociala värden.

Om smittriskiga förskolemiljöer hade jag debattinlägg om i VK 23/3 2020 när corona-pandemin tog fart i Sverige och kom med i min idébok i förskoledesign ett år senare, 2021.

Under samma tid arbetades fram nytt, reviderat Funktionsprogram för förskola i st f det från 2009/2010. Men varken det tidigare eller senare behandlar smittrisker pga utformning.

Då 2020 byggdes 2-plansförskolor, nere t v Rosendals och t h Haga, med två olika trappentréer, utomhus resp inomhus, där Haga var klar några månader tidigare.

Båda hade under pandemin regler av kommunen – för att minska smittspridning, se STOP ovan – att vänta utomhus vid lämning/hämtning och ej likvärdiga (ute resp inne).

Nedan beskrivs detta i tidningsrep., här Lundagård, också med 2-plan och 6 avd där alla avd sedan möts på bv innan trappa upp invändigt – med tre avd i samma kapprum/plan.

Då störande mötande inte insågs av politik och förvaltning för nya utformningar pga coronaregler, kom i reviderat funktionsprogram inga nya direktiv om att minska smittrisker.

Däremot togs innetorg bort, se ovan t v Böle förskola, 2021 så att, ovan + t h ett stort ”groventré-torg” + 10-talet dörrar ritades in. Genomgångsrum med smittrisker flyttades…

…då dit och med fler människor i föräldrar, ett 100-tal för 3 avd/plan = smittriskigare. Dessutom mer genomgångsrum-smittrisker inne på resp avdelning! + utetrappentréer.

Då kom förslag i skolor för att minska smittrisker, i Dragonskolan rondeller och mittlinje. Ungdomar och vuxna klarar det, men barn behöver mer styrning. Något för kommunalråd?

Nedan är erfarenheter som kan användas. Umeås första daghem/förskola, 1966, där alla avdelningar med egna entréer/kapprum kan minska köväntande ute och smittrisker inne.

Ovan är från innovationstävling, Corona Cup, fler och egna in/ut, invändigt torg som nås utan störande passager plus direkt utifrån = friska idéer i idésignbok – om Umeå Vill Mer.

”Gör plats för barn och unga!” är Boverketråd för planering av förskolans utemiljö med goda

sol- och skuggförhållanden. Slagskuggor i nya Umeåplaner ger mindre attraktiva uteytor.

Brister i uppsikt och störande mötande inne ger sjuka förskolor i röriga förskolebyggnader.

Överskådliga planlösningar och lugna passager har friska förskolor i flexibla pusselhus

så att förskolors fysiska miljö utvecklas och lyfter hela samhället i Sverige – där Boverket

har uppdrag att vägleda kvalitativ gestaltning för barns lärande, hälsa och välbefinnande…

Demokratiskt med personalyttrande och sedan politiskt beslut i typbarnstugeprojekt jag initierade och hade modell för, gav förskolan Missionären 1990, läs från hr till vr.

Politiker och tjänstemän vill  att referensgrupp yttrar sig och Socialnämnden beslutar modell. Och Socialnämnden beslutar och med passage som stör så lite som möjligt.

Det blev min UBBI-modell för förskolan Missionären. Men förvaltningen tog bort passage/korridor och sedan modellen politiken bestämt (reportage i Lärarnas tidning t v).

I stället kom ny modell, nya Målaren på Teg, 1992, ovan nere t v. Ovanför min modell med korridor. T h hur Missionärenlösningen blev, utan passage/korridor.

Men Målarenmodellen upphörde snabbt och så kom korridorlösningar, se nedan överst, Blåkulla 2003 och Skattelden 2008, vilka avvecklades (var sjuka planlösningar).

Därefter gällde under 10 år Reggio Emilia-torg-lösningar, utan korridorer, men passager i torg och entrén för fler avdelningar, således mer genomgångsrum och nya ”sjuka planlösningar”, vilket jag påvisade tidigt och återkommande, ovan t v i Böle förskola 2021.

Och i reviderat funktionsprogram 2021 ny förskolemodell igen, Kålmasken, med RE-torg bort. Nu gemensamt stort groventré-torg för 3-4 avd/våning, ej uppsikt ut och rörigt/störigt.

Men det föreslås inte i F-programmets text och inget politikyttrande för bygglovsritning var klar, se tidigare blogg. Så både odemokratiskt och än mer ”sjuk” planering kan man säga.

Under 2010-talet utvecklade jag Missionärenförskolan för två våningar. I ett nytt projekt jag initierade, Innovativ Förskola och fristående drift, av personalkooperativet Professorn, kom 2016, en campusförskola med 8 avd i 2 plan, se ovan i nedre raden t v.

Därefter,  fortsatt förnyelse av UBBI-Missionären-Campusförskola till en Atrium-idé som minimerar störande mötande och maximerar in/ut via länkar och Atrium-gårdar.

Så än friskare förskolor samt flexiblare för antal avdelningar och olika tomtlägen – se min idébok i förskoledesign. Och möjligt med demokratisk insyn för framtida beslut…

Som allmän handling fick jag nyligen underlaget för bygglovsansökan till förskolan Kålmasken på Tomtebo i Umeå. Där visas att ny ritningsmodell i reviderat funktionsprogram för förskolan fanns klar nästan TRE månader före För- och grundskolenämnden antog nya funktionsprogrammet med helt ny ritning mot tidigare, 1/3 mot 27/5 2021.

Då ritningen måste haft en längre tid för framtagning, kanske några månader, kan förvaltningsbeslut om nya ritningsmodellen tagits ett halvår eller mer, dvs långt innan politikerna fick se något, både av textinnehåll och ritning!

Som jämförelse med föregående och första Funktionsprogram förskola från 2009/2010 så angavs där fler olika modeller, både de Umeå kommun byggt och nya. Nu bara en…

Förut fick olika arkitektföretag möjlighet att ta fram ritningsförslag och information till politiker, förvaltningar, fack och allmänhet visades före beslut om nya ritningar…

Datum för ny förskolemodell 2021: 1 mars ritning – 11 mars ansökan – 27 maj FGN-beslut, se nedan.

11 mars 2021

Hej Urban!
Skickar ansökningshandlingar gällande Kålmasken 1.
Ansökan för bygglov är inkommen 2021-03-11.

Med vänlig hälsning
Ritningsarkivet
Bygglov, Umeå kommun

 

1 mars 2021

 

27 maj 2021

…Flex–Friskare Förskola med idéer i förskoledesign och flödesschema för coronasynade miljöer!

Och så här ser sådan ut, i norrläge med utemiljö söder + öster/väster, UBBI Atrium. Med byte till denna och 8 avd i 2 plan behövs något mer av utemiljön mot Nydala.

Därmed fås Umeås, tillsammans med första daghemmet/förskolan, Berghems från 1966, främsta utegården nära och med bästa naturmiljön intill!

Med 2 avd mer än Kålmaskenmodellens 6 avd, ges bättre ekonomi per plats och tillfälliga paviljonger minskas då Nydalaläget kan ge stor efterfrågan. Ofta underskattas behoven…

Uppdatering med bl a torkrum som är i kapprum (ej ”i nära anslutning”) = störigare miljö.

Sjuk förskola med genomgångsrum – fler avd. i EN entré – ej överblick ut – störigt kapprum – slagskuggor på utemiljö – olikvärdigt med utetrappentré, mm, att jämföra med… (se längst ner)

Ovan är sammanfattning av min utvärdering av ej (av kommunen) ritningsgranskad förskolemodell i Umeå kommuns nya funktionsprogram 2021 och dess råd, synpunkter samt enkätsvar om förskolan Kålmasken på nya bostadsområdet Tomtebo gård vid södra delen av Nydalasjön.

I 13 punkter ifrågasätts ritningsförslaget för förskolan Kålmasken på nya bostadsområdet Tomtebo gård vid södra delen av Nydalasjön. Men ingen kommunutvärdering av ritningen…

P. 1 – 17 är från vänster till höger radvis med något undantag som bör kunna inses.

1. Umeåförskolors svar i enkät är ej bedömda mot ritning, dvs ingen ritningsgranskning.
2. Enkätfråga anges med 1 = bra och 5 = dålig, dvs mot vanligt 5 som bäst och 1 sämst.
3. Från Entré/kapprum finns ej överblick över barn ute som F-program anger.
4. Dagsljus finns ej i kapprum, varken direkt eller indirekt.
5. (Fråga 6) Gemensam entré, på ritning för 3 avd/plan, kan ge trängsel vid in- och utgång.

6. ”Nytt funktionsprogram” – ej utvärderat mot ritning – ej likvärdigt – utetrappentré
7. ”Groventré-torg” för 3 avd och nära 70 kvm – med 10 – 12 dörrar!
8. Genomgångsrum i kapprum/allrum/groventré – med många dörrar.
9. Utetrappentré – ej barnsäker enligt enkätsvar.
10. Utemiljö i norrläge: Slagskuggor av P-hus och bostadshus.
11. Trafik nära förskola.
12. Torkrum i kapprum trots F-program: ”bör placeras i nära anslutning till kapprum”.
13. Torkrum i kapprum i st f  ”nära anslutning” ger störigare miljö och försvårar samtal.

I P. 14 – 17 visas alternativ till ”sjuk” förskola, i debatt, ur Boverketråd och genom UBBI Atrium-idéer.

14. Debatt om dyra förskolor – sjuk planlösning.

15. Boverketråd om goda sol- och skuggförhållanden, finns i Atrium-idéer.

16. Många valmöjligheter i Atrium-modell, från avskilda rum till torg.

17. Coronasynade miljöer i Atrium-ritningar – få genomgångsrum och mer in/ut och mindre smittrisker.

…Flex – Friskare Förskola med idéer i förskoledesign och flödesschema för corona-synade miljöer – genom UBBI Atrium-modeller – gör om gör rätt till friskare förskola.

Nedan är fyra olika förskolemodeller i och av Umeå kommun åren 2003 – 2022, 20 år, med störande genomgångsrum, Blåkulla, Skattelden, Böle förskola och i andra raden t h, nu planerade Kålmasken, och fler kriterier för ”sjuk” planlösning och mer smittrisker.

Ovan, 3:e raden uppifrån, är min UBBI-modell från 1987 i typbarnstugeprojekt i Umeå 1988-89, som gav t h Missionären på Umedalen.

2016 kom förskolan Professorn Campus, 8 avd i 2 plan, utveckling av UBBI-modell och Missionären med lekhallarna som innetorg och få genomgångsrum, dvs ”frisk” utformning.

Efter 35 år vidareutveckling, nu till Flex-Friskare Förskola” med mer av in- och utgångar via länkar (likt Missionären) i Atrium-idéer och med mindre smittrisker i coronasynade miljöer.

Nedan forskningsöversikt 2005 som finns med i referenser för Umeå kommuns Funktions-program förskola 2010, men inte i senaste 2021, handlar om samspel lärande – fysisk miljö.

Där ingår mina resultat i pedagogik-uppsats 1993 ”Sjuka och friska planlösningar i barnstugemiljöer” kring stress, buller och dålig luft plus flödesschema för analyser.

Detta syns i förskoleritning för Skattelden på Tomtebo, 2008, ”korridormodell” med störande genomgångsrum, entré för två avd, mm, en ”sjuk planlösning” som upphörde.

Idag, 14 år senare, planerar Umeå kommun en ny förskolemodell, Kålmasken, också i Tomteboområdet, som även den har sjuk planlösning med genomgångsrum i…

…allrum med 5 dörrar och i stort ”groventré-torg” för 3 avd/plan med 10-talet dörrar och 1 entré samt ”riskkonstruktion” i utetrappentré för våning 2.

Analys av ritningar enligt flödesschema visar på störande mötande och mer av smittrisker.

Att jämföra med ovan t v min UBBI Campus-modell som blev t h Professorn Campus (8 avd 2 plan) 2016 utan genomgångar, har överblick och egna hallar, liksom i utveckling till…

…till ovan coronasynade olika varianter av ”atriumritningar” och ”smittfriska” miljöer…

…passande för ny forskning i Sverige, ”Buildings post corona” och skapande av smarta hus som ska minska risk för smitta, där bl a planlösningar ingår, se ovan från TT, dec 2021.

Nedan är Umeås kommuns råd för förskolebyggande, t v från 2009/2010 och t h 2021.

Nedan är citat om entré med överblick och om störande genomgångsrum.

Ritningen i mitten är för ny förskola, Kålmasken på Tomtebo gård, som har störande genomgångsrum i gemensam entré för 3 avd/vån med 11 dörrar på närmare 70 kvm!

Och även i allrum på avdelningarna med genomgångar till fem andra rum!

I mittenraden t v är Boverketråd kring sol/skugga och t h är situationsplan för Kålmasken i söderläge och uteplats mot norr så att slagskugga fås av byggnaden (och högre bostadshus intill).

Detta ger slagskugga och då mindre använda ytor, än värre då P-hus byggs i väster med slagskugga därifrån på utemiljön på em och ej behandlat av Byggnadsnämnden!

I nedersta raden om behov av dagsljus som inte finns i kapprum på avd, inte ens indirekt. T h om utetrappor till 2:a plan där ”riskonstruktioner” ger orättvisor mellan våningar!

Se ovan hur Umeå kommun nu, 30 år efter min pedagogikuppsats, C-nivå, 60 p, använder samma begrepp från 1993 om genomgångsrum och det som ”skapar stress, ger buller” och jag kallar ”sjuka” planlösningar – men har detta i kommunens nya förskoleplaner!

För sedan dess och i två funktionsprogram, 2009/2010 och 2021, följer kommunen INTE sina egna råd i ritningar för nu aktuella, Kålmasken, som blir ”sjuk förskola”, inne och ute – mer om i kommande blogg och med ny forskning om smittrisker.