Kategori: Uncategorized

Nyligen gotogs planerat tomtläge i detaljplanen för nya förskolan Varglyan på Mariedal i Umeå kommun. Överklagan från närboende för bättre läge längre österut avslogs.

Men det finns fler problem, skuggproblematiken i detaljplaneringen, men inte vid prövning av bygglov. Här har Boverket råd liksom Umeå kommuns nya funktionsprogram, se nedan.

Slagskugga står det om, medför utemiljöer som mindre attraktiva och mindre använda. För nya Varglyan är utemiljön mot öster och i detaljplanens skuggstudie syns slagskugga på em den tid man är ute mycket och barn hämtas, se nedan bildcollage.

Men det finns inga sol-skugg-studier från oktober t o m februari då solen står som lägst och skuggorna är de längsta. Och solljus för barn som viktigast!

Kan även bli risk att villor/radhus på Mariedal då får mer skugga av förskola i två plan.

Mot uteplats i söder är det mindre plats än i läget grannar föreslog och det syns i collaget härunder där gamla Varglyan hade mer solytor i söder än den nya får i ny detaljplan.

För utemiljön har Byggnadsnämnden följt Boverket-råd i fråga om ytor (Kålmasken), men inte behandlat skuggproblematiken där P-hus i väster ger slagskugga, nedan t v, och av eget hus + hyreshus ges slagskugga från söder.

Däremot för nästa bostadsområde Tomtebo strand har man skuggstudier och där det finns i detaljplaneringen förslag om att flytta en förskola pga av för mycket skugga, se pil t h.

Sol/skugga uppmärksammas för boende och är också viktigt för barns miljöer då det nu planeras för förskolor i 2 våningar och ger mer skugga än för en våning.

Coronapandemin har gjort utemiljöerna för förskolan än viktigare så reportage behövs nu och kan betyda en hel del för att upplysa allmänhet, föräldrar och förskolepersonal som ofta inte är med i planeringsprocessen.

Då kan även visas en ny flexibel förskoleidé som klarar sol/skugga i olika lägen.

Denna min UBBI Atrium-modell kan vridas beroende på sol/skugga samt har fler ut/in så att när skugga är på ena sidan är det sol på andra, och vice versa.

Varianter finns redan i Umeå på, t v, förskolan Älgen på Marieberg, t h, överst, Professorn på Ålidhem och därunder f d Professorn Campus (nu Glaciären) på campus norr om friidrottsarenan intill IKSU Sportcenter.

Här finns in- och utgångar från olika håll med utemiljöer där, så att sol kan fås nästan ”runt-om” och minska skuggproblem.

Verkligheter att lära av för Byggnadsnämnden och kommunplanerare av förskolor.

Även intressant med reportage härom för barnens bästa och nå över hela Sverige!

Ökat förskolebehov och lokalmiljöer för mindre av smittrisker genom Innovativ förskola

med flexibilitet i planlösning och för annat nyttjande plus varierbar i olika tomt/sol-lägen i

en Atrium-idé med länkar och corona-synade friska miljöer kan ge Flexibel-hus på export…

och studeras närmare i min idébok för-nya råd i förskoledesign, från mars 2021.

Umeås nya förskoleprogram 2021 har med text om sol/skugga, t h om ”goda sol- och skuggförhållanden”, citat i Boverketråd t v. MEN inte i verkligheten – skugganalys saknas!

Funrktionsprogrammet följs ej heller i ritning invändigt för ny förskola Kålmasken varför bristande uppsikt och störande mötande inne ger sjuk modell i röriga förskolebyggnader.

Överskådliga planlösningar, få genomgångsrum och egna avd.entréer, ovan t v Missionären i Umeå, är grund för campusförskole-idé och utveckling med länkar ger flexibla pusselhus.

Detta ger mer in/ut för mindre smittrisker. Jämför med Umeås Kålmasken ovan med EN entré för 3 avd/plan och större smittrisker + risker för slagskuggor ute och mindre solljus.

Umeå kommun vill inte, än?, se min idébok i förskoledesign, mars 2021, före Umeås F-progran i maj 2021. Kanske nu när ”coronasynad” modell ger flex-friskare förskola.

Och passar in i regeringsuppdrag Boverket fått – efter idésignboken och före Funktions-programmet – om vägledning för kvalitativ gestaltning av förskolors fysiska miljö…

Överskådligt och Flexibelt i Atriumidé står mot Störigt och Rörigt i Kålmaskenmodell.

Svensk Simidrotts ”Swim for Ukraine” i form av sponsorsim 2-3/4 genomfördes i Umeå vid

Umestänket i Navet där det simmades för Ukraina i en 10-minuters blå-gul-färgad lagkapp.

Till slut, efter närmare ett år från 28 juni 2021 brev med information om min idébok i förskoledesign, verkar det som att kommunalråden i Umeå vill köpa min ”dagisidésignbok” för flexiblare friskare förskolor… + skyddsrum (mer i slutet av bloggen)!

Det innebär att dagens kommunalråd, Hans Lindberg (S), Anders Ågren (M) och Janet Ågren (S) tar yttersta ansvar för barnomsorgsplaneringen och förskolehusens villkor liksom på 1970-talet när den stora utbyggnaden tog fart, och med statsbidrag för drift och byggnad.

Ja, då tog politiken i extra och sökte för mer statsbidrag genom att bygga med överytor och jag som ”öppen” visselblåsare informerade VK att göra reportage om, december 1976.

Politik och byråkrati försökte med lite bortförklaringar om standardhöjning och flexibilitet, men Umeå kommun avbröt överytor. Och det var fler kommuner i Sverige som gjorde likadant så statsmakterna tog bort de extra anordningsbidragen för själva byggnaden.

Nästa gång jag fick gehör var i kritik mot utformningen av ny ”typbarnstuga” genom en undersökning jag gjorde då jag var skyddsombud i kommunen, med felvända förskolehus samt om bristande överblick och störande genomgångsrum likt idag (se tidigare bloggar).

Då lyssnade kommunalråden och det blivande Margot Wikström (S), då ordförande i en ”politikergrupp” för barnomsorgsutbyggnad och jag var med i som just skyddsombud.

Så husen vändes 180 grader och entrén fick utgång och överblick mot innegården.

Men genomgångsrummen förblev just ”genomgångar” – och är så fortfarande över 40 år senare, med ökande smittrisker nu än mer aktuellt pga coronapandemin.

Min idébok i förskoledesign, 2021, uppmärksammar denna allt viktigare ”sjuka” problematik och även om hur husen placeras på utegården m a p sol och skugga.

Kommunalrådens nu nyväckta barnomsorgsintresse ger möjlighet att rätta till misstag i nya förskoleplaner där slagskuggor ger mindre attraktiva utegårdar (se Boverketråd på bloggen).

Då finns hopp idag att trion Lindberg-Ågren-Ågren tar samma ansvar som umepolitiken igår och vill bli föregångare för Flex-Friskare-Förskola som presenteras i idésignboken.

Ovan är en Atrium-idé som tar vara på min modell för Missionären på Umedalen från 1990, vilken i utvärdering 1994 jag gjorde på uppdrag av Socialförvaltningen fick bäst betyg av 10-talet typmodeller tills då. Med länkar är den flexibel i olika tomt- och solllägen.

Högsta kommunledningens ”nygamla” ansvarsintresse bör då gälla även pågående strukturplanering i Umeå för förskolor då hög kvantitativ utbyggnad och bra kvalité i förskola ger både ekonomiska och pedagogiska värden, uppmärksammat i mediadebatt nu.

Och i möte om idé-boken se Innovativ Förskola hur förråd kan bli skyddsrum i källarplan.

Mer om detta i kommande april-bloggar…

PS Berghems förskola, 1966, har källare – har jobbat där – med vattenlek i barnbassäng.

.

Förra bloggen 28/3 hade igår rekordmånga visningar 172 och 8:e plats, på tre dagar 294. Så brister i skugganalys verkar intressera. Kanske än mer med dagens blogg om timeout?!

Nedan är Umeås äldsta förskola, Berghems barnstuga/daghem från 1966, utegård i läge söder för sol hela dagisdagen och året om – har arbetat, haft barn och nu barnbarn där…

Härunder ny paviljongförskola på Berghem med utegård i norr och väster. Det ger skuggiga ytor närmast entréer, än större med en våning till. Under Berghems soliga – söder om.

Ovan t h sol/skugg-studie ur detaljplan för Tomtebo gård nära Nydalasjön. Fyrkanten är P-hus med slagskugga em på planerad förskola (Kålmasken) i fristående hus (nu flyttad t h), av bostadshus med skugga över utemiljön i norrläge och syns ovan och intill trafik/gata.

I Folkbladet 21/1 2022 beskrivs hur bygglovsansökan avslogs av Byggnadsnämnden pga för lite uteytor – enligt Boverket-råd – och mer fås i ansökan om planändring för Kålmasken.

Samma dag godkände BN på delegation bygglovet där ordf Mikael Berglunds (S) menar att man är nöjd med ansökan och ”vi ser ingen sannolikhet att det inte ska gå att genomföra.”

Teknik- och förvaltningschefen i Umeå kommun, Karin Isaksson, svarar om risk att inte planändringen genomförs: ”Man kan aldrig gå före besluten, men det finns angränsande naturmark som är möjlig att planlägga.”

MEN, uttalandena från ansvarig politiker och ansvarig i förvaltningen går därmed mot varandra då bygglovet togs före planändring beslutas. Vad gäller för överklagan då?

BN-ordförandens uttalade i Folkbladet ”Väntar vi för länge blir konsekvensen att bygget inte kommer igång i tid”. Men då ges vinst i tid för skugganalys och ändring, även vinst för nästa förskola i området, ”Kökstäppan”, som till stor del också har norrläge för utegården.

Så Byggnadsnämnden: Ta timeout i förskole-planeringen – följ Boverket-råden om goda ”sol- och skuggförhållanden”, det även förskolepolitiker i nytt funktionsprogram missade!

Efter sökning på nätet för skuggstudier på förskolor i Umeå och detaljplaner därom, visar det sig att från mars till september görs sol/skuggstudier i nya bostadsområden.

Nedan t v är om Tomtebo strand mellan E4 och Nydalasjön, från vårdagjämning till höstdito.

Liknande är för Tomtebo gård med ny förskola Kålmasken, situationsplan överst t h där huset är på östra sidan i söderläge av utemiljö och ger slagskugga över norrut på tomten.

I skuggstudien under syns P-hus i väster med slagskugga på em över nästan hela gården.

Härunder t v är skuggor för nya Varglyan på Mariedal, fm i mars och em i september där utemiljön är mot öster och ger slagskugga på stor del av marken på em = fel gårdsläge.

Nedersta bilden t h, Tomtebo strand, visar pilen på slagskugga på fm i mars och medförde anmärkning från samrådet och att flytta förskolan i annat läge därför.

MEN för Kålmaskens förskola syns ingen kommentar i detraljplaneringen, inget heller från För- och grundskolenämnden och inte av förvaltning eller funktionsprogramgruppen i beslut om förskolan våren 2021, således otillräcklig information till Byggnadsnämnden i Umeå.

Trots nedan tydliga besked i Boverkets råd om sol och skuggor missade alla led i planering och inför beslut detta självklara och viktiga för förskolebarns ”bostäder” dagtid (fem dagar i veckan). Däremot för familjers bostäder dygnet runt är planerare och politiker noggranna.

Än viktigare som lärdom av coronapandemin blir – när barnen hämtas och nu oftare utomhus – solljus på em. Därför  får Boverket gärna ge råd om inga bygglov vid slagskugga.

Lärdom av detaljplaner och om solljus, är att det finns inga sol/skugg-analyser alls för den mörkaste delen av året där solljus är än viktigare vid utevistelse, vinterhalvåret.

För november-december-januari- februari saknas dessa när slagskuggor är som längst och mörkar utegårdarna som mest!

Är detta vanligt över Sverige kan Umeå kommun bli föregångare med att införa vinter-sol/skugg-studier för förskolor (och kanske även bostäder).

Byggnadsnämnden kan då ompröva bygglovet för Kålmasken med vinter-slagskuggor och följa Boverketråden om sol/skugg-ytor för att få lägre risk av mindre använda uteytor.

Eller får överklagan till Länsstyrelsen ta upp detta, då kan hela länet få nya direktiv, sedan även övriga Sverige – och ge solfriska förskolemiljöer i olika väderstreck.