Gårdagens blogg (se härunder) om cyniska fritidshemsvillkor i Umeå som inskränker tiden på fritids för föräldraledigas barn till nytt syskon, gäller inte i Stockholm och Skellefteå. Därför Umeå kommun lär av generösare för barn i Sveriges huvudstad resp. Guldstaden! Skellefteå informerar även bättre än Umeå om skollagen och rätt till fritidsplats här.

Stockholm

Hur många timmar ett barn erbjuds tid på fritidshem beror på föräldrarnas förvärvsarbete eller studier eller på om eleven har ett eget behov på grund av familjens situation i övrigt.

Barn till arbetssökande eller föräldralediga erbjuds också fritidshemsplats. Om du är arbetssökande eller föräldraledig ska schema över barnets vistelsetid planeras i samråd med verksamhetens personal.

Umeå kommuns annons i dagens, 18/4, VK och Folkbladet om ”Fritidshemsplats på deltid” är falsk, olaglig och cynisk.

Falskt är att man erbjuder plats för äldresyskon på deltid när familjen fått nytt barn samtidigt som det ju handlar om att äldresyskonet tas av sin heltidsplats, för att därefter ”erbjuda” 2 tim/dag.

Olagligt är att familjen betalar för heltidsavgift, men får bara 2 tim/dag (10 tim/vecka), dvs heltid kan vara c:a 30 tim/vecka (övrig tid är i förskoleklass eller skola) och där är avgiften densamma. Men beslut om denna heltidsavgift för en bråkdel av heltid är inte antagit i Kommunfullmäktige som beslutar om avgifter.

Cyniskt (och egentligt olagligt) är att i dessa 2 tim/dag räknas ”inklusive lunch”. Men för skolbarn är skolan obligatorisk och där ingår gratis lunch och därmed den tiden. Räkna på en timme, till ”matan”, väntande, ätande och tillbaka så blir det uppåt en timme. Således det är EN timme per dag som Umeå kommun ”erbjuder”.

Sedan kan man fråga sig om det är en ”ledighet” som det handlar om i begreppet ”föräldralediga”. För ledig är  knappast den förälder som är hemma med en bebis. Det kan vara mer än ett heltidsjobb, barn är olika som bekant, inte minst den första tiden i sovande, ätande, matande, skrikande, lekande, mm.

Detta jobb betalas via en föräldraförsäkring och bör därmed vara grundande för plats där föräldrarna väljer tider utan kommunförmynderi och falsk marknadsföring om 2 tim/vecka som är 1 timme i praktiken.

Kanske dags att skolan förstatligas i villkor om plats, regler och avgifter på fritidshemmen. Vad säger du, utbildningsminister Gustav Fridolin (MP), du är ju själv förälder? Och förra utb.min. Jan Björklund (FP)? Dags att enas här och agera!

Bostäder byggs när badhuset rivs

När det nya badhuset i centrum står klart kommer det gamla på Haga att rivas. En rivningsansökan har lämnats in till byggnadsnämnden

– Den kan nog börja rivas tidigast årsskiftet 2016-2017, säger Lage Olofsson på kommunens avdelning för mark och exploatering, till Folkbladet.

Kommunen äger marken där det gamla badhuset står och i fram-tiden kommer bostäder att byggas där. Enligt Lage Olofsson kan det röra sig om cirka 400 lägenheter. 

UMEÅ SS:S IDÉ 1988, TILL 50:A VID UMEÅ SIMHALL (t h och byggnad värd att bevara)

Ridå!! Med två utropstecken symboliserande hur den centrumplacerade 50-m-bassängen stoppar både SM-veckan sommar och ny SM-vecka vinter. Sommar-SM fick nej av RF och SVT pga för liten publikkapacitet (+ otillräcklig utemiljö), vilket jag förvarnade i min bok Umeås Bad Historia och Framtidens Simning (2011), men umepolitiken brydde sig inte.

Varnade om risk för ej ny SM-vecka

I fjol varnade jag för att ny SM-vecka vinter riskerar missas om Umeå kommun fullföljer planerna på byggande av bostäder på grusplanen vid Skid-SM-stadion på Gammlia och rivning av Umeå simhall. Även dessa varningsklockor ser ut att klinga olyssnade av Umeås politiker. Enl. Umeå Tidning 8/4 (refererande Folkbladet, se ovan), har kommunen lämnat in rivningsansökan för simhallen på Haga/Gammlia för byggande av just dessa bostäder.

Politiskt intressant nu är att Byggnadsnämndens ordförande Mikael Berglund (S) är också ordförande i Skidalliansen där skidor är avgörande idrottsgren för att få SM-veckan vinter igen, den succefyllda som Umeå hade första gången i fjol. Berglund blir då gisslan både för kommunens vilja om bostäder på Gammlia idrottsområde och Skidalliansens om SM där.

SM-veckor kan räddas för Umeå

Eller kan den dubbla ordföranden bli möjligheten för både en till SM-vecka vinter och senare en SM-vecka sommar ifall han verkar för satt ”riva upp” simhallsrivning och bostäder där för att i stället stoppa Nanna-50:an (och göra bostäder där?) och ge bygglov i idrottsområde (se nedan, på campus). Då river han ned applåder från hela IdrottsUmeå.

SKID-SM:S YTBEHOV SOM BOSTÄDER TAR – 50:A TILL CAMPUS GER SM-VECKOR

 

Se här trafikfarligheterna för badbarn till Nannabad i city av Umeå, ett felbeslut enl. många umebor, troligen massiv majoritet. Men inte ändrar umepoliiken det trots vetskap om felbeslut ända sedan Badutredningen 2005/2006 sa ”inte” till bad med 50:a på kv Nanna.

Medan militären har försvarsvänner i umepolitiken saknas badbarnvänlighetspolitik så badbygget fortskrider tills barnfarligheterna i citytrafiken synliggörs. Militärnejet blev snabbt synligt t o m i rikspressen där Svenska Dagbladet fick tag på S-kommunalrådet Hans Lindberg och sedan gick allt snabbt med fler ”försvarspolitiker” i kommunen, se här, Anders Ågren, M, Sven-Olov Edvinsson, C, och Marie-Lousie Rönnmark (S).

Såja. Beslutet kommer att ändras!

Av Anders Ågren, 12 april 2015 kl 13:45,

Frågorna reser sig alltmer över Nannabadbygget i Umeå, särskilt ekonomin som varit obesvarad. Men i kommunbesked nyss kring en inomhuslekpark i fd bibliotekslokalerna vid Vasaplan i centrum ger besked om hyresnivån. Se ur VK nedan och här min kommentar.

10 mkr/år för 3 600 kvm i en citybyggnad för en inomhuslekpark! Med tre ggr så stor yta, runt 10 000 kvm i Nannabad (ej gymdelen som hyrs privat) ger det 30 mkr/år. Men då intäkter ej täcker utgifter för personal och teknisk drift, så blir denna ”bad-inomhuslekpark” än dyrare, kanske mot 40-45 mkr/år.

När presenteras dessa siffror från kommunen? Och var tar man de extra pengarna ifrån då nu drygt 20 mkr/år anges som Nannabadkostnad per år? I Idrottsområden kan troligen kostnaden halveras samtidigt som fler nyttjar ett bad då och fler föreningar får råd. Nannabygge kan göras om till saluhall eller annat centrumlämpligt om näringsaktörer får bjuda.

Årsskostnaden  riskerar bli 45 mkr, dubbelt mot vad som gällt hittills. Siffran stämmer med en av de privata intressenternas för Nannabad, Norrvidden/Medley (där umepolitiken ”köpte” Lerstenens, m fl, bud på 22 mkr men sedan kommunalt badbolag tog över).

 

Fritidsnämndens V-ledamöters debattinlägg idag i VK (http://www.vk.se/1417032/bygg-gymnastikens-hus-nu) om sin reservation 24/3 för Gymnastikens hus vid Midgårdsskolan spräcker politisk enighet och öppnar för nytänkande om ett sim- och gymnastikhus i Umeå.

SimGympaHus-idén finns i Norrland, i Fränsta i Ånge kommun, ända sedan 1968. Se bilder från facebooksida. Här kan Umeås kommunpolitiker och intressenter studera snart 50 års erfarenhet av samverkan med de grundviktiga sporterna gymnastik och simning.

Se här hur de ligger vägg-i-vägg och hur väl just vattengympa är båda idrotterna samtidigt. Utveckling av ”Fränstahallen” blir att ge främsta simgympahuset med öppningsbarvägg och plats för tillfälliga läktare och klara SM-krav som ger SM-vecka sommar (ej nu i Nannabad.

Det passar i Umeå kommuns miljonsatsning i SportRegion Västerbotten som attraktivast i Europa för att ge dessa basidrotter det bästa i sportlägen för synergier med andra idrotter. Inte ha simning i city/kommers i Nannabad och baksida Mariehem för Gymnastikens hus.

 

 

 

Fritidsnämndens majoritets beslut om Gymnastikens Hus i läge utan samordning med andra idrotter är som simning i cityläge utan andra sporter. I stället samordnas med kommershus respektive P-hus! Varför får inte två så grundviktiga idrotter och från bebisgympa/babysim till pensionärsaktiviteter utvecklas med andra sporter, i idrotts- och friluftslägen?

Är det könsroller som slår igenom, de kvinnodominerande sporterna gymnastik och simning diskrimineras liksom barnen som står längst ner på den politiska värdeskalan? Kanske tema för debatt på Kvinnohistoriskt museum. Hur behandlas män och kvinnors idrottssatssningar för anläggningar i Umeå? Nu finns två aktuella exempel att djudyka i och göra riksbekanta!

Dock, än är inte sista ordet sagt. Gymnastikföreträdare har krav på rimliga hyror. Då kan simsporterna hänga på med samma krav. Fritidsnämnden kan då få svårt mot kommunledningen i krav på säkerställda hyror på lång sikt för idrotter som inte har så lätt med sponsorer. Tjänstemannaförslag om förord för Midgårdsskolan öppnar därmed för nya turer som kan leda till mer ekonomiskt och bättre i SimGympaHus. I Sporthotell!.

Detta kan då resultera i att räkna på ett SimGympaHus och gärna med privata aktörer som bygger ihop med ett Sporthotell, lämpligast på campus vid IKSU Sportcenter, se ovan idé jag visat förut och nu kan bli aktuellare än någonsin. Särskilt om flera privata aktörer ger sig in i denna ”lek med idrotterna simning och gympa”. Därunder ytterligare fyra möjliga lägen för Sporthotell med SImGympaHus, fr h Nydala, Haga/Gammlia, I 20 och Nolla. 

SimGympaHus är en idrottsanläggnings-innovation som passar in i Sportregion Västerbottens EU-projekt för entreprenörskap och företagande som Umeå kommun nyligen beslutat stödja. Det är en idrottshall som har simbassänger och gymnastikutrymme i samma byggnad. Med öppningsbar vägg ges samverkan och utrymme för tillfälliga läktare så att 50:a-sim-SM klaras och därmed SM-veckan sommar blir möjlig. Se här ett där även en simkanal övertäckt ger plats för SM-läktare.

Detta budskap har Fritidsnämndens ledamöter fått igår i ett e-brev m a a att man på tisdag 24/3 ska ta inriktningsbeslut om Gymnastikens Hus på Midgårdsskolan eller i ombyggd Astra Zenecka-lokaler på Mariehem i förslag från Balticgruppen. Men i stället för att bollas runt som simsporterna och få ett oönskat och trafikfarligt läge i city, Nannabad, vinner båda idrotterna på att samlas i ett SimGympaHus och bäst på campus vid IKSU Sportcenter.

Och då kan Nannabad få ett jätterelax för vuxna med 50:an flyttad till SimGympaHus och skapat av privata näringsaktörer där hotellet i Mimerskolans lokaler kan vara en av dessa. Då passar ny Umeåslogan som Umeå.Mer.Vinnare.

 

Tidigare bloggar visade på litenheten i Nannabadbygget jämfört med det växande Paradiset i Övik och Himlabadet i Sundsvall  Men i Badutredningen 2005 var målet större än Paradisbadet (hette så då), se VK-artikel här. 

Jättebad med vågbassäng med konstgjord strand. Vildfors med fallhöjd på 2-3 meter. Tre vattenrutsch-kanor, bl a Magic Eye (som Öviks) utanför huset. Klättermur. Varmpool. Utomhuspool. Bubbelpool. Akvariepool: Se på fiskar i akvarium under vattnet. Via kanaler ta sig till de olika badlandskapen.

Innehållet hade yta om drygt 2000 kvm (nedan t h) mer än dubbelt Nannabads nu knappt 900 kvm, t v, och  de privata aktörerna (Lerstenen, m fl) i mitten på 1250 kvm.

Men bara 11 % stöd i VK-enkät för Nannaläge, mest med 19 % i Umeå simhallsläge, 18 % för Nolia och 15 % på Kajen. (IKSU frågades ej om). Minst för Nannaläge av alternativ som namngavs. Men inga utvecklingsmöjligheter som de andra lägena och som Paradiset i Övik som växt och växer sedan ovan från 2005. Så Umeås badbygge krymper både i jämförelse med Öviksbadandet och befolkningsökning.

TÄNK 80 000 fler umebor till 200 000 och en ny bad- och simanläggning som inte kan växa! Men växa går inte bara i Övik utan även i andra norrlandsstäder. Dock, det finns tid att tänka om och göra bättre utifrån dagens bygge.

Med nya idéer där Umeåbad växer liksom Umeås anseende ges läge att tänka om.

ILL. AV UPPLEVELSEDEL I NANNABAD I UMEÅ    –   ILL. AV HIMLABADET I SUNDSVALL

HIMLABADETS 75 M RUNDA SIMKANAL I VERKLIGHETEN OCH I INFORMATIONBILD

Sundsvall fick med Himlabadet ett mycket större och himla bättra upplevelse/äventyrs-bad än Nannabad kan visa upp. 75 m cirkelrund strömkanal mot 25 m halvrund i Umeå. Vattenrutschar större och längre. Unik med surfbana mot inget unikt i Nannabad. Större och attraktivare och med utsikt över vatten i Sundsvall medan instängt i Umeåbygge i trafik.

AVLÅNGT OCH SVÅRÖVERSKÅDLIGT I UMEÅ MOT ÖPPET OCH NÄRA I SUNDSVALL