Så här står det på Umeå kommuns hemsida ang. Nannabadplaner/bygge:

I befintlig detaljplan står det att planen ska användas till allmännytta och eftersom det är kommunen som blir huvudman för badhusprojektet räknas det till allmännyttan.

Detta innebar att det pågående detaljplanearbetet avbröts så att demokrati och insyn för allmänheten samt bedömning av Länsstyrelsen togs bort 2012 av kommunledningen när ett kommunalt bolag bygger och driver Nannabad.

Men när privat bolag dessförinnan hade uppdraget för samma anläggning och en privat entreprenör skulle driva, då gällde ny detaljplan med dess villkor för öppenhet och medverkan från umebor och myndigheter. Demokrati med privat – odemokratisk med kommunalt. Se och läs om denna upp-och-nervända-planering i Umeå kommun.

Se också att fortfarande är Lennart Holmlund S-kommunalråd och kommunstyrelsens ordförande! Och notera längst ner inga länkar om utställning, godkännande, antagande och laga kraft för den detaljplan och noggrannhet som hade fått råda vid privat bolags planering, byggande och drift. Så blev det inte och då blev det missar i skuggstudier, trafikutredning för barns/ungdomars färdvägar, analys av P-platser, luftmiljö, mm, mm……

Även missat är att nya P-platser sänkts ytterligare, från 300 till drygt 200 och som förvärrar för centrum än mer.

Men så står det längst ner, Sidan uppdaterad 2013-10-03, dvs ingen uppdatering av hemsidan på 1 år och 4 månader!!

 

Medborgarinflytande för kostsamt

UMEÅ En majoritet i kommunstyrelsens arbetsutskott står fast vid att medborgarsförslagen ska skrotas. 

Detta skriver VK idag på nätet och refererar till 250 000 kr/år för tjänstemännen att hantera medborgarförslag.

Om siffrorna är korrekta innebär 250 000 kr (inkl sociala avgifter) att det motsvarar en halvtidstjänst i Umeå kommun. Nog ska väl en levande demokrati med medborgarnas möjligheter att kritisera, utveckla och förnya kommunen vara värt en 50 %-anställning?!

Strategtjänst för beredning

Kanske kan någon strategtjänst få rymma ett uppdrag att bereda medborgarförslagen. Gärna i en uppdaterad version, t ex att näringsliv och organisationer bidrar med kunskap, erfarenheter samt en slant för att belöna förslag som ger vinster (på något sätt) till Umeå.

Att umeborna är uppslagsrika och intresserade syns av att under januari månad och ”nedläggningshot” kom sex förslag in, varierade och spännande där mitt är en Idébank för förnyelse. Visst ska Umeå kommun investera i halvtidstjänst för en strateg att arbeta med dessa, helst en heltidstjänst med attraktiv annonsering över hela Sverige.

Pinsamt som umebo

Klicka på länkarna och bedöm själva (även ni politiker om ni läser detta), se t ex att Weibrinks/Löfgrens förslag redan håller på att förverkligas i att man på nya stadsbiblioteket nu skyltar om.

Så nog behövs medborgarförslag och förstärkta i kommunen, inte att stuva om i medborgarslussen som tjänstemännen råder över. Förslagen ska nå till politiken så att pengar kan tillföras om så behövs. Känns pinsamt som umebo efter 2014-året med medskapande som ett honnörsord, om inflytandet minskas året efter.

1/20152015-01-15 Josefine Webrink/Helena Löfgren Förbättra skyltning och information i Umeås nya stadsbibliotek

2/20152015-01-16 Urban Bengtson Skapa en Idébank för medborgare i Umeå med kommun och näringsliv ihop

3/20152015-01-16 Maria Nilsson Utformningen av rondeller i Umeå

4/20152015-01-20 Sven-Erik Andersson Utsmyckning av betongfundamenten i älven

5/20152015-01-26 L Olofsson, P Ångman, A Olofsson Medel till en förstudie och konceptbeskrivning för ett Science Center

6/20152015-01-28 Valter Linghult Ålderstigen

Bygglov med fel skuggstudier

På Umeå kommuns hemsida och följande länk http://www.umea.se/umeakommun/kommunochpolitik/planerochstyrdokument/utvecklingochplanering/stadsplaneringochbyggande/aktuelltidittomrade/centralastan/badhusochkvarteretnanna/handlingarochdetaljplaner.4.6f3b390214107b691a110144.html finns ”Skuggstudie” för ett Nannabadbygge och som sedan godkändes vid bygglovet 2013.

MEN det är för en tidigare ritning som ger soljus även längst ner. För den som byggs efter nu blir det mörker för boende. Se bild ovan hur verklighetens badbygge förmörkar bostäder på Nygatan. Vad säger de som nederst bor i för evigt icke solljus och utan vetskap i förväg? Hur kan en Byggnadsnämnd då godkänna bygglov för fel ritning? Nya nämnden har all anledning att syna detta. Kanske även något för medierna. Se här från kommunhandlingar.

NANNABADBYGGE UTAN SKUGGSTUDIE      NANNABADRITNING MED SKUGGSTUDIE

RITNINGAR FÖR SKUGGSTUDIE                    UTAN SKUGGSTUDIE         SKUGGSTUDIE     

VK:s chefredaktör Ingvar Näslund uttrycker i lördagens (31/1) VK oro för centrum i Umeå att Ikea/Ikano på Söderslätt/Teg tar  kunder från stans butiker. Men det finns en till risk för mindre handlande, Nannabads bilburna som tar P-platser från stansbesökare. Detta har inte utretts pga avbrutet detaljplanearbete och ingen mediagranskning har gjorts.

Det blir mycket bilåkande till en anläggning med äventyrsbad, simbassänger, gym och relax. Buss och cyklar är riskfyllt i trafiken där. Så bil blir än mer huvudfärdmedlet, bekvämt, säkert, snabbt och ekonomiskt (särskilt familjer). Före eller efter besök är det få som ”handlar och vandlar” i stan som en del politiker och etablissemang fått för sig.

Nannabadbilar än farligare för centrum

Nannabadbilar blir än farligare då tron om ont om P får folk att avstå centrum för enklare och billigare på Söderslätt, Strömpilen och Ersboda. Att det blir många ”bad/gym-bilar” visar ovan 400 bilar på IKSU. Liknande kan bli för Nannabad. Skjutsande av barn och ungdomar, korttidsparkering i Nanna-P-husen med över 100/dag = mer än 500 nya P-platserbehov. Och tänk alla utflyktsbussar som gör trafiken än trängre och behöver P!

Att medialt djupdyka i P-problematiken ger anledning att syna bakåt och se hur Umeå C (tidigare centrumorganisationen, nu i VisitUmeå) var pådrivande, kanske avgörande, för Nannabadläget. Se här remissvar till Badutredningen med ”där det händer, där händer det.” som riskerar slå tillbaka mot centrumhandeln självt. Jag vet handelsidkare som nu ångrar sig, nästan bittert. Gör fler det, kanske alla om P-platser tas för Nannabad, finns skäl att näringsidkare i stan verkar för annat mindre bilalstrande i badbyggnaden på kv Nanna.

 

VK-krönikören Benny Karlsson skriver om Guitars och gitarrmuséet som fyller 1 år i morgon lördag, se http://www.vk.se/plus/1374800/stadens-gubbmuseum-fyller-ett-ar

Där finns en historik om hur kommun och näringsliv i tysthet samverkade till att Vasaskolans tomma lokaler i många år fick nytt liv. Men det skedde inte helt tyst utan idén om att flytta hotade Scharinska, gamla kårhuset, på Storgatan mittemot Döbelns Park kom via Bil&Bostad när striden med Länsstyrelsen var igång.

BK:s dialogkompis Nicklas Berglund skrev då att jag lanserat idén. Nästan sant, geografiskt, jag födde idén att Scharinska och annan musik och gräsrotskultur skulle få Mimerskolans lokaler, inte hotell. Vasaskolans utveckling blev ändå bra och det är bara att hålla med BK i kritik om varför det stått tomt så länge.

Idéer utifrån viktiga

Så idéer utifrån och offentliga är viktigt liksom att idealister och privata entreprenörer arbetar ihop med kommunbyråkrati och politik. F ö, i Vasaskolan som Centralskolan (gick i den på 50-talet) fanns en liten bassäng. Den avvecklades och rummet är borta (men hann fotas av fotograf Degerman).

Och när bassängerna i badbygget på kv intill, Nanna, avvecklas (blir för dyrt för kommunen) har Guitars, andra musiksatsningar och nya kulturmöjligheter än mer lokaler att omvandla tillsammans med näringsaktörer (kanske hotell Mimer?). Barn/ungdomar/idrott passar inte i citytrafikläge nära krog- och nöjesmiljöer, men väl för myndigas aktiviteter (och drar då färre bilar) och intressen.

Därmed kan 50:a byggas i idrottsläge samt äventyrsbadandet flytta och byggas ut i Holmsund vid Aquarena där och inte hotas som nu av Nannabad, se nedan blogg.

 

Då Nannabadbygget ej fått nyskapande äventyrsbadsatsningar med ”stark attraktionskraft” (Badprospektet 2008) utan är av familjebadkaraktär, blir detta en konkurrent till det nu populära familje- och barnbadet Aquarena i Holmsund. Det är också ett politiskt svek (svek är även inget nyskapande) och som drabbar en kommundel. Och än hårdare då kommundelsnämnderna upphört liksom den intraprenad som skötte Holmsundsbadet.

Badfolk i Umeå jag mött beklagar detta och menar att kommunen bör satsa på badutveckling i Holmsund med sporthall och attraktivt friluftsområde för utbyggnads-möjligheter vid vatten och Aquarena. Än finns chansen att avbryta Nannabad, sälja till näringsaktörer och göra större och mera i Holmsund till lägre kostnad än i centrum i stan.

Tidigare bloggar har visat litenheten i upplevelse/äventyrs-delen i Nannabadbygget och jämfört med Himlabadet i Sundsvall. I nedan bildcollage är det senare i mittenraden t h och t v badutredningens förslag i Umeå 2005 (som Sundsvalls 2 500 kvm). Överst t v är Paradiset i Övik, störst av alla i Norrland och t h Storsjöbadet i Östersund, Nere t v är Pite Havsbad och t h Nordpoolen i Boden. Alla med mer äventyr än i Umeå och utbyggbara. Se namnen, även dessa mer lockande än det kommunen tänkt sig för det man bygger här.

Badprospektet från 2008 krävde ”stark attraktionskraft” och ”nyskapande” för Nannabad.Nedan upplevelsebassäng i Nannabad, som familjebad enl. badfolk i Umeå och konkurrent med Holmsunds Aquarena, inte nyskapande som utlovades. Jämför med Himlabadet i Sundsvall, mer än dubbelt i storlek och stark attraktion (rundkanal, 70 m). Sälj badbygget till näringslivsaktörer. Skapa ”simhus” med stark attraktionskraft och nyskapande för upplevelser, t ex simkanal 125 m, flexibel för 50- och 25-m-banor. I idrotts och fritidsläge!

Ovan ”familjebad” i Umeå. Nedan vida större äventyrsbadet i Sundsvall – en upplevelse!

 

 

Besöks- och ekonomioklarheter

Besöksunderlag beräknas till 380 000 besök/år (som Himlabadet i Sundsvall, trots ett vida större och bättre äventyrsbad där).

Ovan är från gårdagens blogg om de många oklarheterna i Nannabad (från debattinlägg i VK), ett 30-tal och nedan är jämförelsen i ritningar. T v Nannabadets äventyrsdel utsträckt på 70 m och 10-15 m bred blir svåröverskådligt och c:a 900 kvm mot Himlabadets 50×50 m,  2 500 kvm (närmare tre ggr större) och utbyggbar – ej i Umeå. Jfr vattenrutschbanorna!!

Här från nedan blogg ur debattinlägg i VK om många oklarheter i Nannabad.

Skuggstudier för boende har gjorts för tidigare badförslag men inte nuvarande, ytökningen från 8 257 kvadratmeter till 12 135 (maj-november 2012) har skett utan nytt beslut i kommunfullmäktige som bolagsordningen begär vid stora ändringar – här 47 procent (trots att denna ökning minskade äventyrsdelen).