Tidigare i år gav Kommunstyrelsen bakläxa för beredning av mitt medborgarförslag om trafikutredningar för barn/ungdomar till/från ett Nannabad. ”Läxan” nu säger bl a att ”Under samrådstiden för det tidigare detaljplaneärendet har alla nämnder haft möjlighet att yttra sig över handlingarna inklusive trafikutredningen. Alla nämnder har dock inte valt att utnyttja den möjligheten, vilket bland annat gäller de nämnder som nämns i medborgarförslaget (För- och grundskolenämnden och Fritidsnämnden).”

Sä Skolan/Umeå Fritid fick inte ge politikerna något underlag för att bedöma riskerna i verkligheten som i nedan bilder i de fyra hörnen av Kv Nanna där badbygget påbörjats. Och vad värre är, så här tydligt skriver kommunen nu:

Trafikutredningen innehåller inget specifikt avsnitt om barn och ungdomar utan hanterar trafik generellt.

NU, 7,5 år efter beslut om Nannaläge, säger kommunplaner att:

Trafiksituationen i anslutning till det aktuella planområdet hanteras i ett flertal olika processer med ombyggnad av bland annat Vasaplan, gång- och cykelstråk längs Nygatan och ombyggnad av korsningen Nygatan/Östra Kyrkogatan.

SAMT

I dessa projekt, som i andra gatuombyggnadsprojekt, beaktas särskilt trafiksäkerhet för barn och ungdomar, samt för oskyddade trafikanter i allmänhet. (FÖRST NU!)

OCH DESSUTOM

I utredningen för Vasaplan ingår möjligheterna att ta sig till badhuset på ett trafiksäkert sätt som en förutsättning i projektet. (SÅ DAGS.. SKA GÖRAS I BYGGLOV!)

MEN DET KAN ALDRIG BLI TRAFIKSÄKERT, inga planskilda korsningar/tunnlar föreslås och för bussåkande måste bussgatan på Vasaplan passeras, tvärs över, till eller från.

RIKTIGT SIMHUS i säkert läge, blogg/debatt 21/10, får större chans med ovan trafikrisker.

VK-debatt idag, http://www.vk.se/1299976/satsa-pa-riktigt-simhus-i-stallet, handlar om näringsliv som får bjuda på Nannabadbyggnaden för annat och Simhus i idrottsläge. Nedan t h är Malmö Simarenas planer med 50:a som klarar SM. Därunder min Simmagalleria-idé med 50×25:a, simkanal med strömmande vatten, mm, som kan ha flyttbara läktare över simkanalen, öppningsbar vägg som ger både inne- och utesimanläggning.Se överblickbarheten i både Malmöarenan och simmagallerian jämfört med pågående badbygge i bildcollaget under där Nannabad är instängt i trafiken utan utbyggbarhet medan utemiljö för utveckling finns i Malmö och för Umeå i lägena Nolia, I 20, Haga/Gammlia, Campus och Nydala.

 Satsa på riktigt simhus i stället

Så glad att få se dig, Urban! Så uttryckte en dam jag mötte på stan för en tid sedan. ”Det är ju för hemskt med badhus i centrum” och tackade mig för debatt om att stoppa Nannabad. Sådant uppmuntrar och ger mer motivation att visa hur fel och hur farligt läget är för barn och ungdomar med all trafiken. Men det är inte bara möten på stan jag får hejarop. Det visar ett brev att jag ”måste göra något åt dom s.k. Politikerna här i Umeå”

Detta försökte jag lördagen för valdagen 14/9. Jag mötte på torget Kristdemokraternas förra gruppledare, Anders Sellström, och påminde om att han godtog Nannabadplanerna 2007 med motiveringen att köra dessa i botten. Nu är det ju i botten med inga trafikutredningar sa jag och undrade om han ville lyssna på argumenten. Det blev nej och kommentar om mig som gnällspik och att ägna mig åt annat. Så var den dialogen slut.

Men efter valnederlag kanske det blir tid att lyssna, Nannabad är bara ett byggande nu och då skadas inga badbarn i trafiken, utan riskeras först när det börjar drivas, i 40-50 år. Den som vädjade till mig i brevet nämnde redan dålig luft och för liten tomt.

Samma lördag mötte jag en annan umepolitiker som tog sig tid att lyssna och gav en intressant diskussion, det var med Ari Leinonen, S, och snart ny ordförande i Fritidsnämnden. Jag förklarade att Skolan i Umeå i remiss till Badutredningen 2005 anser det behövs abonnerade bussar för skolbaden, precis som nu till simhallen. Tvärtemot de sex badpartierna S-V-M-FP-C-KD och enligt Leinonen även Fritidsnämnden är inne på, att skolklasserna åker kommunala bussar på ordinarie hållplatser.

Så nu har han den frågan att föra fram till de nya S-kommunalråden Hans Lindberg och Margareta Rönngren, vilka som skolnämndspolitiker ska ha stått bakom skolbadremissen om hyrda bussar och därmed inga besparingar (5 mkr/år enligt Ari Leinonen). Då AL ansåg att jag är noggrann och kunnig, ökar chansen att det blir gensvar och då kan bli en (gnäll)spik i kistan för stopp av Nannadopp. 5 mkr/år nämnde han för abonnerade bussar som då tillkommer nuvarande beräkning och blir ytterligare ett sänke för Nannabadbygget.

PS! Vi serverar öl och vin efter kl 14:00 alla dagar utom söndagar – då har vi ingen alkoholservering.

Så avslutar beskrivningen av Paradiset i Övik sitt SPA. Och det kan man räkna med att kommer att krävas i relaxdel i badbygget i Umeå. Men då utrymmet för servering är dålig i Umeås ”källarrelax” (ja, den är i källaren!) finns risk att det begärs i ”avskild” del (som i bowlinghallens restaurang på Mariedal som har alkoholservering) i Nannabads cafeteria (Obs, finns inget formellt beslut taget och protokollfört om namn).

FRÅGAN ÄR VAD ANSVARIGA FRITIDSNÄMNDEN ANSER HÄR. OCH SIMSPORTERNA.

Och medan Öviks-relaxen växer med utsikt i utemiljö, se översta bilderna i collaget nedan, så ”krymper” (i relation) relaxen i källarvåning utan utsikt i Umeå, där man dessutom har bostadshus, bostadshus, hotellhus och P-hus som granne. Samtidigt som IKSU-relaxen på Umedalen finns i markplan med utblickar in och ut (nederst i collaget). I mitten Nannabad.

VAD TYCKER RELAXBESÖKARE I UMEÅ OM KÄLLARBAD UTAN FÖNSTER OCH SIKT?

Här länk till Paradiset (fd Paradisbadet och jämför med Umeåförslag på namn ”Navet”..), klicka på SPA, http://www.paradisetornskoldsvik.se

På Paradiset SPA har vi en åldersgräns på 18 år eftersom vi vill kunna erbjuda en ren vuxenmiljö. Vårt helhetskoncept bygger på den kontinentala bastutrend som sprider sig runt om i Europa. Vi är ledande i Sverige inom området och både tror och hoppas att du, efter ditt första besök hos oss, blir en återkommande gäst.

Allt började 2004 med Anders Ågrens (M) motion om ny simhall på Nolia eller renovering av Umeå simhall. Det gav en utredning, där Nolia stod som vinnare, önskad mest av simsporten, med renovering och Nydala som tvåa. Kajen hade förespråkare i S och FP, medan kv Nanna underkändes av badutredningen själv. I Näringslivsutskottet togs Nanna bort och Nolia och Kajen utreddes mera. Se här.

(Notera inte med fet stil och att tjänstemän och politiker, som medverkade i utredandet, bl a Centerpartiets gruppledare Mattias Larsson, nu är ansvariga för detta inte-badbyggande.)

Denna utredning kördes över och Nanna valdes ändå i informellt möte 2007 av S-V-M-FP-C-KD med gemensamt att man tyckte lika lite om det. Och efter påtryckningar av Umeå centrums näringsliv, Umeå C och parkeringsbolaget UPAB för att få in mer folk till stan för handeln.  Men man missade att P-platser då upptas som borde vara till mer kommersbesök i stan, inte badbesök. Dvs det blir förluster för centrumidkarna. Och för badbesökare då p-platser inte kan reserveras för dom. Alla förlorar!

Umeå kommuns politiker nappade så på ”kommersbadargumenten” med ett stadsutvecklingsprojekt för bad, kommers och bostäder på kv Nanna. Och i privat regi som Lerstenen AB, m fl fick uppdrag för. Kommersen i badsatsningen  sprack och sedan privatdito. I stället för att inse den omöjliga ekonomiska ekvationen för centrum med bad/simning beslöt umepolitiken att ta över i kommunalt badbolag.

Så nu pågår ett kommunalbadbolagbygge som genom Fritidsnämnden och Umeå Fritid återgår till att näringslivet ska fixa ett lockande badkoncept. Först får en PR-firma rädda SM-underkänd 50:a med att ha halva publiken + deltagare i grannkvarteret 100 m ifrån med folk gåendes/springades emellan tvärs över infarten till P-huset Nanna. Se här följder då.

Sedan anlitas en reklamfirma som efter ett halvår med fokusgrupper av Umeåfolk och med namnförslag på badbygget, Navet. Budskapet är att runt ”navet” kretsar, ja inte idrotter och utemiljö som vid Umeå simhall och IKSU:s simhall liksom i Holmsund, Hörnefors och Sävar, även Vännäsbadets ute-50:a, nej, i stället kommers igen.

Reklamfirman gör allt till en bad- och träningsanläggning (ej sim), där närheten till hotell och restaurang betonas. Igen vill kommerskrafter, här PR-folk, att bad ska vara ”nav” för utveckling av centrum, nu med stöd av lyriska politiker i Fritidsnämden om namnet Navet.

Naivt skrev jag tidigare om denna tro (är tro, finns ingen visshet) att bad gynnar centrumkommers. Därför ger en liten förändring i namnet Navet en mer passande benämning, Naivet! (Som tips till Fritidsnämnden då man formellt på kommande möte ska behandla namnfrågan för Nannabadbygget, det finns inte beslutat än vilket okritiska medier liksom VK-krönikören Benny Karlsson idag verkar tro.)

PS När nu fritidsnämndspolitiker godtar att ”sim” i reklamfirmans namnförslag, logga och information inte finns med, kan det ”simboliskt” betyda öppning för att simmandet flyttas till idrottsläge och blir ett riktigt NAV för många sporter, då med namnet Havet för att ge sim- och vattenkänsla.

Nedan är de tre män, yngre och äldre medelålders politiker, som enligt mediauppgifter beslöt om namnet på Nannabadbygget. Det är de sittande ur Fritidsnämnden, fr v Ari Leinonen (S), Lennart Arvidsson (V), ordförande och Lennart Johansson (M), vice ordförande. Tillsammans med stående fritidschefen Stefan Hildingsson i presidiet=”navet” meddelar de här på presskonferens 13/10 att Navet ska badbygget heta.

Och då heter det så och inga medier ställer någon motfråga om beslutsgången eller om det fanns andra förslag, och hur man röstade eller enades. Vems uppdrag hade man och varför ej med ny politikernämnd? Vilka var fokusgrupperna med Umeåbor man hade med? Var finns protokollen om väl förankring som sades? Varför inget ut mot allmänheten??? Av döma av kommentarer på vk.se, uppåt 100, finns knappt någon positiv. Väl förankring…?

Dessa herrar godkände även loggan som i tryckt media kapar bokstäverna, inte särskilt pedagogiskt med tanke på att så många barn är tänkt ska besöka ”kapade” Navet. De fyra beslöt också om bilderna till loggan, t h, med ett delvis kapat barn och en halvkapad man visande sin baksida. Lägg till att textmassa som tillkommer innehåller inte ett enda ord om det mesta som innehållet i Nannabadbygget har, nämligen simmandet. Så kapades simning helt bort i informationen. Översatt till verklighet blir det att flytta simdelarna, 50:a, m fl bassänger till ett Simhus i ett idrottsläge med utemiljö, för samverkan och utveckling.

Våren 2006 sa Badutredningen ett inte till Nannaläge pga 50:a och äventyrsbad, mm rymdes inte där. Högsta politikerna i Näringslivsutskottet höll med och gav uppdrag utreda Kajen (S-läge) och Nolia närmare, där Nolia (M-läge) hade fler fördelar. Varpå S och M tillsammans med V, FP, C och KD valde…. Nannaläge?? och man var fast i ”navet”, trafiknavet i centrum. Motiv? Ja, man tyckte lika lite om det och kunde då enas.

När så Umeå C, och andra centrumnäringskrafter såg bad, så såg man kommersmöjligheter och 2014-ansökan likaså med badpalats och kommers + nöje för badsatsning, i ett stadsutvecklingsprojekt. Allt sprack, kommers och privata aktörer, varpå de sex badpartierna (ej MP och AP) satsade på skattebetalarnas pengar för att bygga på en dyr och dyrbar centrumtomt m h a ett kommunalt bolag.

Och idag följs mönstret med att reklamfolk fixar en bad- och träningsanläggning och simning försvinner i logga och text för namnet ”Navet”. Simningen fick inte gehör för sitt idelläge i Badutredningen, Nolia, och har inte fått gehör att klara 50:a-SM, varpå PR-folk fixar åskådare och deltagare 100 m ifrån i VIP- och TV-tält, tvärs över Nanna-P-huskorsning.

Mönstret blir allt tydligare, det blir mer av NöjesNav med ett bad vid hotell och krogar samt centruminvånare som får nära på lunchen att bad/träna än ett SimNav för simning och tävling i idrottsområden där alla andra sporter har nytta och glädje av simmöjligheter, dvs blir ett riktigt ”nav” som andra idrottare söker sig till. Se här nedan NöjesNavet i trafikhavet och därunder SimNavet på Campus med simning centralt med andra inomhussporter på IKSU Sportcenter, utomhusdito, skolor och universitet. Och möjligt sporthotell.

72 kommentarer på vk.se (nu) om reklamföretagets förslag på badbygget på kv Nanna, och alla, 100 %, emot ”Navet”. Och 0 % om simning i den benämning och underlag Fritidsnämnden tänker godkänna (se blogg igår). Så låt simmandet bli NOLL procent i navet där det ju är så trångt och ge HUNDRA procent för SIM-förutsättningar i idrottsläge, t ex Nanna, Gammlia, IKSU och Nydala! Nedan är min kommentar igår och därefter de 71 andra. Namnet ”Magplasket” fick flest gillanden.

Namnet Navet blir som i cykelhjulsnav, trångt i mitten och trångt i trafiken kring kv, Nanna. Men om ekrarna, dvs vägarna till centrum för besökarna, inte håller så raserar allt. Och simningen är som ord helt utraderat, Det heter nu en bad- och träningsanläggning och på hemsidan navet.umea.se är simning och simma borta, men däremot en massa ord (flum) och en märklig logga om baksidan av ”navet”. Men kanske är detta ändå tecken på att simmandet till slut flyttas till säkert trafikläge, i frlluftsmiljö vid andra idrotter och med utvecklingsmöjligheter som det ju inte finns inne i nav. 

BILDLOGGA OM NAVET – BESTÄMT UTAN SIMSPORTERS MEDVERKAN, SOM LÄGET.

Efter månader av arbete för namn och logga och för en kvarts miljon kr (250 000) kom så ett namn på Nannabadbygget och utan att allmänheten fick medverka, igen. Navet blev det och på navet.umea.se finns mer. NOTERA INTE ETT ORD OM SIMNING! I  en ”Bad- och träningsanläggning”! (Däremot många ord om annat än innehållet = flum, se här nere)

Nedan är VK:s opinionsundersökning 2005 om badlägen med Nanna som sämst. Men inget lyssnande på allmänheten i Umeå utan en gruppledarkrets av sex partier, S-V-M-FP-C-KD beslöt på informellt möte 2007 om Nannaläget.

Miljöpartiet sa nej och sedan vid olika tillfällen markerat avstånd från placeringen och med allt sämre luftmiljö och riskfylldare miljö för barn och ungdomar blir det intressant att se hur MP i Umeå hanterar mera makt i Umeå kommun. Vågar man verkligen genomföra Navet=Nannabad eller kommer ekrarna att lossna och ”navet” inte kan rulla igång? Arbetarpartiet (då Rättvisepartiet) fick trots fullmäktigemandat ej vara med 2007, men är emot och får nu närmare nya kommunmakten bättre möjligheter att påverka.

Ett första tecken blir när Umeå kommuns politiker yttrar sig om nytt trafiksäkerhetsprogram som redovisas i Tekniska nämnden 23/10 och där allmänheten, organisationer, föreningar, partier, nämnder/utskott haft möjlighet att påpeka. Där kan kv Nanna verkligen bli ett ”nav” i den allt värre trafiken som kretsar kring Navet=Nannabad och blir allt värre med ökande förtätningen + Söderslätts handelsområdes bilar och bussar t o r centrumnavet. Trångt blir då ännu trängre. Och farligare!

Nya bad- och tränings- anläggningen i Umeå