Umeås Badbottennapp: Öviks Paradiset störst, Sundsvalls Himlabadet därnäst och Umeås Nannabad sist/minst!

Se bilder här, Öviksbad störst i Norrland (i topp i Sverige), Sundsvalls bad/simning näst störst, däremellan ytterligare äventyrsbad i norr, bl a Östersund, och minst blir Umeås badpalats=badpladask (aldrig utbyggbar), t o m Holmsunds Aquarena kan bli större.

Men kan stadsbiblioteksflytt nu på allvar ifrågasättas på hög politisk nivå, enig Kulturnämnd dessutom, så visst kan ett ännu sämre planerat badhus/simhall (särskilt trafikfarligt och luftmiljöproblematiskt läge) på kv Nanna, också bli det, särskilt som här är ekonomin ännu mer under isen eller bottennapp.

Och med ”sämst i klassen” för bad i Norrland (och i Sverige i Umeås storlek) och med enda Norrlands-inne-50:an placerat i alla sämsta omgivning, trafik runt om i stället för det simexpertis anser mest optimalt i utemilljö nära andra idrotter, blir betyg lägre än underkänt. Så att Umeå måste gå om en ”klass”, dvs tänka om och göra nytt och bättre på annan plats.

SE INNEHÅLL OCH LITENHETEN FÖR UMEÅ BLI MINDRE – MEN DYRARE I DRIFT!

Historik

1971  Öppnade Sim- och Sporthallen ca 6 500 kvm
1992  Paradisbadet, tillbyggnad ca 3 500 kvm
1996  Nytt gym, ombyggnad av tidigare bowlinghall
2002  Gymmet övergår i privat regi
Carolinas Spa & Hälsocenter öppnar i våra lokaler
2004  Magic Eye,180 m lång vattenrutschbana.
2005  Utbyggd relaxavdelning, turistbyrå och behandlingar ca 2 000 kvm
2006  Ny entré och reception
2007  Relaxavdelningen utökas med en Kelo Sauna och en ny restaurang
2009  Gymmet moderniseras och byggs till
2010  Relaxavdelningen byggs till med ca 300 kvm och ny behandlings-
avdelning
2010  Anläggningen byter namn till Paradiset — bad, spa, wellness
         nu med 1 200 kvm Spa

NANNABAD I UMEÅ

• Lång rutsch, fallhöjd 11,2m, ca 100m lång

• Kort rak rutsch, fallhöjd 4m, ca 7m lång

• Vildfors, fallhöjd 4m, ca 45m lång

• Upplevelsebassäng ca 700m²

• Motströmsbassäng (10-15 m)

• Barnbassäng

• 50×25-m bassäng, hopp/djup-bassäng och undervisnings

Umeås Bad Ekonomi. Bad-sim-gym-relax ökade 3 000 kvm och minskade P-hus, utan KF-beslut, gör att driften fördyras 500 mkr – 1 miljard på 50 år!

)Dessa ökade ytor kom ur konsultförslag som inte fördes fram i någon politisk församling för diskussion och beslut, än mindre till allmänheten utan plötsligt slogs fast på en presskonferens, där politiker påstod att detta var så bra att bara en kunde vara emot, mer i kommande blogg)

NANNABADYTOR, UR BADBOLAGETS HEMSIDA             2013           2012

SÅ HÄR SA KOMMUNALRÅDET LENNART HOLMLUND (S) I INTERPELLATIONSSVAR TILL KD:S GRUPPLEDARE DEN 19/12 2011 ANG. YTOR OCH EKONOMI. OCH STÅR KOMMUNSTYRELSENS ORDFÖRANDE FÖR NEDAN, SKA NANNABADBYGGET AVBRYTAS OMGÅENDE SÅ LÄNGE INGET KOMMUNFULLMÄKTIGEBESLUT FINNS FÖR DENNA ÖKNING/FÖRDYRING AV NANNABADBYGGE.

Med nu beräknade 10 mkr/år dyrare drift och ganska säker underskattning så + 20 mkr/år mer per år ger då dessa 50 år, 500 miljoner kr till EN miljard kr dyrare för umeborna och allt annat än bad/simning!

Därunder hela det skriftliga svaret, vilket visar att det var genomarbetat och förankrat i byråkratin.

Umeås Badpladask på 850 kvm mot Sundsvalls Himlabadets 2 500 kvm. Bara 6 aktiviteter mot 12. Pinsamt umepolitiker då 2014-ansökan skrev ”Badpalats”! Avbryt badfiaskot Umeå!

OBS! 50:AN ÄR BRA ATT FÅ MEN FEL LÄGE, SE SUNDSVALL MED UTEMILJÖ INTILL.

• NANNABAD I UMEÅ

• Lång rutsch, fallhöjd 11,2m, ca 100m lång

• Kort rak rutsch, fallhöjd 4m, ca 7m lång

• Vildfors, fallhöjd 4m, ca 45m lång

• Upplevelsebassäng ca 700m²

• Motströmsbassäng (10-15 m)

• Barnbassäng

Umeås Olika lotter=planering faller som ödet vill. Apberget får dialog och liv, se blogg av Andreas Lundgren (S). Nannabad får diktat och tystnad.

För nedan blogg av den andre vice ordföranden i Tekniska nämnden har fått denna kommentar av mig.

När ordnar Tekniska Nämnden en dialogprocess om hur trafikfarligheterna ska lösas vid ett ev. Nannabad, där utlovad (på anbudsritningen) cykel-P-utredning inte är gjord, där Ultras bussförare inte fått ge synpunkter på alla skolbarn som ska komma, ofta rusande, tvärs över Vasaplan och allmänheten inte fick chans då detaljplaneprocessen avbröts av er politiker för att använda en från 1948.?

Där också föräldrar får veta hur ni politiker liksom tjänstemän resonerat innan ni gav ert yttrande kring trafikproblematiken till badbolaget som projekterat, bygger och ska förvalta ett Nannabad. Eller har ni inte varit med i processen och skriftligen yttrat er?

Om inte så kanske dags att göra som för Apberget starta just en sådan dialogprocess i efterhand. Bättre sent än aldrig, särskilt som trafiken med än mer bussar, bilar, cyklister och gående blir effekten av att dra in en jätteanläggning på över 11 000 kvm i tre plan för bad, simning, gym och relax. Och kan Apberget ev. flyttas till bättre plats enl er politiker kan ju ett nytt bad göra det också.

Här om något behövs en konsekvensbeskrivning och det skyndsamt om det inte är gjord, för barnens skull åtminstone.

Skit i Barcelona!

Av Andreas Lundgren, 18 november 2013 kl 11:52, Bli först att kommentera  3

Umeås Avslöjande i badplaner om Holmlundkrav på ekonomi som spräckts och KD-Kerr-badytor som sänkts än mer, båda anledning för att stoppa Nannabad.

För snart två år sedan, 19/12 2011, interpellerade KD:s gruppledare Veronica Kerr i Umeå kommunfullmäktige om förändrade förutsättningar för badhusfråga. Se nedan protokoll. Det gällde storleken på äventyrsbadet, placeringen och investeringen. Kommunstyrelsens ordförande Lennart Holmlund svarade bl a att

”driftskostnaderna  får inte öka, från i kontraktet beslutad nivå, (22 Mkr +/- 2,5 Mkr)”, per år. Och i protokollet säger han också ”Som den ekonomiska situationen ser ut för Umeå kommun i framtiden, måste vi se till att driftskostnaderna blir så låga som möjligt.”

OCH NU HAR POLITIKERNA MEDDELAT DRIFTSKOSTNADER PÅ DRYGT 30 MKR ENL UTRÄKNING AV FRITIDSNÄMNDEN FRÅN JAN-MARS, SOM ÄR EN  UNDERSKATTNING PGA FELJÄMFÖRDA BESÖKSSIFFROR.

För V Kerr i KD kan det vara värt att påminna om att äventyrsbadet nu är än mindre är det som var för litet för två år sedan. Då reagerande Kerr på de c:a 1050 kvm, 200 mindre är tidigare 1250. Men badbolaget har minskat till under 900 kvm (kan mätas på ritningen och syns i tabellerna på badbolagshemsidan).

Så både för Holmlund med dyrare än det får vara och Kerr med mindre än hon tidigare ville godkänna, måste väl rimligen göra att de båda står för vad de ansåg förut var gränser för accepterande.

Dvs hålla politiska försäkringar/åsikter och därmed säga nej till Nannabadbygge!.

PS. Tilläggas måste att det som står längst ner om att ”simsportsföreningarna” är nöjda med innehållet är osant eller ren lögn, finns inga dokument på detta och Svenska simförbundet var kritiskt i mediauttlande.

24/4 2012

kl

m

Umeås Olycksfällor i trafikmörkret vid Nannabad i bilder. Dagtid lika farligt. Riskera inte barns/ungdomars liv! Stoppa badplanerna! 

ÖSTRA KYRKOGATANS BILFARLIGHET      SKOLGATAN VID SIMENTRÉ – BUSSRISKER

P-HUS NANNA MED BADENTRÉ T V             P-HUS NANNA MED BARNFAMILJER

MELLANRADEN VASAPLAN/BUSSAR, V:A KYRKOGATAN OCH VASAPLAN/GÅENDE

KORSNINGEN NYGATAN-SKOLGATAN                   Ö:A KYRKOGGATAN-SKOLGATAN

Umeås Olycksfällor i trafikmörkret vid Nannabad! Öppna ögonen politiker! Riskera inte barns/ungdomars liv! Stoppa badplanerna! 

ÖSTRA KYRKOGATANS BILFARLIGHET      SKOLGATAN VID SIMENTRÉ – BUSSRISKER

P-HUS NANNA MED BADENTRÉ T V             P-HUS NANNA MED BARNFAMILJER

MELLANRADEN VASAPLAN/BUSSAR, V:A KYRKOGATAN OCH VASAPLAN/GÅENDE

Umeås o(S)anningar från Holmlund och Rönngren om Nannabadplaner riskerar ekonomi och skolsäkerhet!

Osanningar är från Socialdemokraternas två S-ordförande, Kommunstyrelsens Lennart Holmlund om felaktig badekonomi och För- och grundskolenämndens Margareta Rönngren som inte talar om verkligheten ang. skolbarn och badbussar.

I kommentarer på Holmlunds blogg den 8/11 har denne osanningar, t o m lögner då Badutredningen motsäger i en del fall, t ex kring skolbad och bussar där en av hans aspirerande efterträdare Rönngren i remissvar sagt tvärtemot, se längst ner.

UB: OSANT! HOLMLUND VET INTE OM VILKA DE ÄR FÖR KOMMUNEN VILL INTE SE DOM.

LH: och gett större miljöpåverkan för alla andra platser har varit svårare att nå vi kollektivtrafik.

UB: ÄN MER OSANT! MARGINALEFFEKTER PÅ MILJÖN I CENTRUM BLIR VIDA VÄRRE! ALLRA MEST PÅ OLYCKSRISKMILJÖN FÖR GÅENDE OCH CYKLISTER. OCH CAMPUS HAR BRA BUSSTRAFIK OCH SÄKRARE HÅLLPLATSER.

LH: Bara läget på dagens badhus kostar mycket pengar för våra skolor som har simundervisning. När skolbarnen ska till city går det bussar från hela kommunen och på dagen är de halvtomma så skolbarnen ryms gott och väl uta natt kostanderna ökar för busstrafiken.

UB: HELT FEL OCH SÅ BEDÖMT AV SKOLAN I REMISSVAR TILL BADUTREDNINGEN, LOGISITIKERNA KROCKAR OCH SKOLSCHEMAT KLARAS INTE MED LOKALBUSSÅKANDE. SE UR REMISSVAR HÄR OCH SOM NÄRINGSLIVSUTSKOTTET ANTOG VÅREN 2006. DRIFTEN ÖKAR DÅ ÄN MER ÄN PLANERAT.

Men Margareta Rönngren som stod bakom detta 2005, säger inte detta IDAG utan godtar då att skolklasser med 9-10-åringar varje timme ska rusa (dom går inte), 100-300 m bort till badentrén (mitt för P-hus infart f ö!) framför, mellan och bakom bussarna, och det utan att Ultrachaufförerna fått yttra sig.

LH: Andra förslag som varit uppe har gett ett dyrare badhus.

UB: ÅTER FEL, ALLA ANDRA FÖRSLAG BLIR BILLIGARE PGA BILLIGARE TOMT UTANFÖR CENTRUM OCH BILLIGARE BESÖK GENOM LÄGRE, ELLER INGA, P-AVGIFTER I ANDRA LÄGEN.

LH: Det är simytorna som är dyra för äventyrsdelen den finasierar sig i stort själva.

UB: OSANT PÅ GRÄNSEN TILL LÖGN, ÄVENTYRSBAD BÄR SIG INTE, DYRAST ATT KONSTRUERA, SKÖTA, HA UPPSIKT ÖVER OCH RISKFYLLDAST. SIMYTOR SKA BETALAS AV SKATTEMEDEL DÅ KOMMUNEN BESTÄMT SKOLBAD, FÖRENINGSBIDRAG OCH SUBVENTIONERADE BADAVGIFTER.

LH: Enda chansen att ha fått ett billigae bad har varit att bygga 25 metersbassäng,

UB: NEJ, ENDA CHANSEN FÖR BILLIGARE BAD ÄR INGEN ÄVENTYRSDEL OCH 50.A IHOP MED IKSU:S 25:A OCH UNDERVISNINGSBASSÄNG. MED BORÅSMODELL UNDER 60 MKR! POLITIKER OCH TJÄNSTEMÄN HAR VARIT PÅ KONFERENS DÄR DETTA VISATS.

DESSUTOM DRIFTEN FÅR LÄGRE KOSTNADER I SAMVERKAN MED ANDRA IDROTTSHALLAR OCH LOCKAR FLER TACK VAR SYNERGIEFFEKTER OCH SAMÅKNING, BRA FÖR MILJÖN OCKSÅ.

Umeås Simning sa Nolia för 50:an. Centrumhandlarna sa Nanna. Politikerna valde kommersen och svek Umeå SS! Nu båda förlorare pga konkurrens om samma P-platser. Rena BINGO-FÖRLUSTEN!

Så är det, badare, motionärer och simmare kommer mest i bilar, bussar nära till trots, praktiskt, säkert och ekonomisk, plus mycket skjutsande, tränger ur stansbesökande eller trängs bort bad/sim-bilar. Pga av tvärsäkerhet i beslut men inga utredningar och analyser. Ledamöter i Umeå C har sagt mig ångra beslutet från 2005, när man remissvarade till Badutredningen.

Kan tilläggas att politikerna sa nej till Nannaläge efter Badutredningens ståndpunkt då, i ett Näringslivsutskotts beslut 2006. Men 2007 körde politikerna över sitt eget beslut och sin egen kunskap och idag även både handeln och simsporten, rena BINGO-FÖRLUSTEN!

Umeås Nannabad i graven hjälper övriga kommunen på traven; annars Nannabad på traven stjälper övriga kommunen i graven!

Nedan är en kommentar till neddragningar inom brandkåren och fackliga reaktioner samt m a a andra snålande, som förlorande av fritdshemsplats för äldresyskon till föräldralediga som är rent cyniskt att plötsligt  på em i fritids måste personalen köra iväg vissa skolbarn som annars skulle följa med kompisar hem, samt att barn som går 25 tim/vecka på dagis ska ha full avgift. Mer sådant kommer pga att inte kunna stoppa fördyrande Nannabadsatsning knappt någon umebo vill ha där, och billigare i alla andra lägen.

Än en gång, den än inte beräknade driftsekonomin för detta allt mer oönskade Nannabad, blir en än större gökunge i Umeås ekonomibo. Kulturväven är ett hus med läge som går att fylla med det som kommers, mm kan betala, om kommunen går ur med sina verksamheter, även backar om stadsbibliotekets flytt.

Privatpersoner och företagare har i ibland ekonomiska gränser och rättar sig därefter, Kommuner kan strunta i det och höja skatten efteråt, eller som nu dra ner på annat, bara för att få igenom ett prestigeladdat beslut.

Ingen av Umeås politiker/partier har visat att behovet av äventyrsbad är så viktigt. Det kom för att Umeå C ville ha in badarna till stan i tron att de var storhandlare och stora restaurangbesökare, men missade att då konkurreras P-platserna för stansbesökarna ut.

Behovet är endast att få nya bassänger, nu en 50:a, undervisnings- och hoppbassäng, som klaras på mindre än hälften av nuvarande Nannabad om det läggs vid idrottsanläggning där redan gym finns, bäst då på campus/vid IKSU.

Då sparas direkt 200 mkr plus 100 mkr för att sälja Nannatomten med byggrätt. Och sedan 20 mkr/år i drift i 50 år, EN MILJARD KR.

Så Nannabad i graven hjälper övriga kommunen på traven!