Umeås Badbluff! Äventyrsbadytor: 1482 kvm (umea.se). Rum upplevelse, småbarn: 965 kvm (umeabadhus.se). Ritning: 850 kvm (korridorytor ej med). TA TIMEOUT OCH RED UT!

Men än mer fel är i nedan siffror där 1482 kvm inte fås ihop av rutschkanor och bassängerna:  

Simbassäng 50m x 25m, delbar. Småbarnsbassäng ca 60 m². Upplevelsebassäng ca 700m². Multibassäng 8x12m. Multibassäng/Hoppbassäng 10x11m. Motströmsbassäng (finns inte, bara en sväng, min anm.)

Så hur räknades 1482 fram? Och varför? För att visa på mer än Lerstenens 1250 och badbolagets projekeringsritning med 1050 och hindra kritik mot för lite och stopp för Nannabad?

Dags för badbolagsstyrelsen att svara och för Kommunfullmäktige att begära svar. December 2011 frågade KD:s gruppledare Veronica Kerr om minskat äventyrsbad och fick svar om ökat, som sedan tjänsteman medgav var en minskning, man hade ”råkat” räkna in cafeterian. Kanske har fikadelen igen kommit med i angivna1482 kvm.

TA TIMEOUT I BADBYGGANDET, RED UT SIFFROR PÅ YTOR (ÄVEN ÖVERYTORNA). FELRÄKNAT KAN OCKSÅ GÄLLA EKONOMISIFFROR. NOLL KOLL VERKAR DET.

Bevis för stora och felaktiga siffror, se förra bloggen om miniäventyrsbad med ritningar.

 

Umeås Miniäventyrsbad: Instängd baddel och inklämt rutschkanor, 850 kvm, 1/3 av Badutredningens och i Sundsvall, 1/5 mot Övik – Umelagun! 

Se nedan, uppe t v i Nannabad, badlandskap för barn och lite äldre. T h vattenrutschkanor i rum på 90 kvm! Nere t v exempel baddel i illustration och från bad i verkligheten som speglar hur litet det är och kan aldrig locka så många, blir för trångt helt enkelt och driften än dyrare med färre besök.

Än mindre och sämre byggs för Umeå i jämförelse med Badutredningens förslag i Nannabad, ritning härunder, med 2 500 kvm äventyrsbadytor (uppe t v) och t h syns Nannaäventyrsdel instängt och genomgångsrum mellan omklädning och 50-m-basssäng samt längst ut vattenrutschbanor inklämt och med utsikt i NO mot trafik på ÖK/Nygatan!

Därunder jämförelse med t v Öviks Paradiset som växt till 4 – 5 000 kvm upplevelsebad, i mitten illustration av Himlabadet i Sundsvall och t h Nannabadritning som visar miniäventyrsbadet instängt med inklämda rutschkanor.

Sorgligt med sant, Umeå sämst i ”badklassen”, ja, t o m minimini i förhållande till Umelagun på Nydala så dit lär folk fara vid bra väder och ge ett öde Nannabad. Såvida inte badekonomin kläms åt och Umelagun läggs ner (flygbild längst ner och bassängen 25 m lång) och försämrar också för campingen.

Umeås ”Badbilar” missar P i P-husen. Tas av arbetsplatser och stans-besökare. Badbilar får P längre bort! Handeln förlorar pga P-konkurrens. Katastrof sa Fritidsnämndspolitiker.

P-huset Nannas dryga 500 platser får bara tillskott på 200 i ett ”P-adhus” mot 3-400 fler på kv Nanna/Mimer när badplanerna började. Men planerna för ett Nannabads bilbesökare är lika illa som all annan planering då man missat att ”badbilar” och ”stansbilar” konkurrerar om samma platser på lika tider.

TÄNKTE INTE PÅ DET!

Det kan behövas 150 – 200 säkra ”bad-P” och än mer vid toppar. Har P-huset Nanna slut på platser vid lunchtid och Umeå växer i centrumfyrkanten, senast med Forsetehuset och köpcentret Utopia och mer kommer, som Gitarrmuséet och hotell i Mimerskolan, ger det än mer tryck på P-husen vid och på kv Nanna.

Nedan bild vid ÖK/Nygatan och fullt på grusplanen illustrerar tydligt detta tryck, som växer med Nannabad. Och än mer med ”Ikea”-trafik förbi och badbilskjutsande till/från. Länsstyrelsens ”trafikinfarkt” om ökningen blir dubbel sådan! Åter ett ”Tänkte inte på det” i denna bad planering.

Men då Umeå kommun beslöt att avbryta detaljplanearbetet för att skynda på Nannabad med en stadsplan från 1948, har inga P-analyser gjorts. Med låg kompetens i kommunen om bads villkor för parkeringsplatser, blir det stor risk att bad- och simbesökare på em får leta länge för att parkera och hamnar länge ifrån.

Med risk att Nannabesök avstås föe andra badhus/simhallar/gym/relax. Eller stannar hemma och gör annat. Och driftsekonomin försämras än mer för den som driver ett Nannabad, Fritidsnämnden/Umeå Fritid. Med som följd nya nedskärningar i andra verksamheter inkl. fritidsområdet.

UMEÅANDAN I HALSEN – HASTIGA BESLUT UTAN PLANERING

Umeåandan blir mer ”Umeåandan i halsen”, hastiga beslut utan planering som får komma efteråt, därefter ekonomin för att till sist få tag på pengar, numera allt mer via lån, sämre och dyrare. Enda rimliga nu är att avbryta Nannabadbygget och låta parkeringar i centrum vara till för alla stansbesökare, inte trängas med ”badbilar” då dessa olika behov konkurrerar ut varandra.

Också så att handeln förlorar om badbesökare kommer före och tar P-platserna. Något som gjort att butiksägare i stan nu ångrar att man trodde på ett Nannabad som fördel i handlandet, nu befarar man tvärtom, har sagt det för ansvariga inom Umeå C, men inte fått gehör.

Badhus/simhallar behöver egna parkeringar som nu liksom i övriga Sverige som inte bygger bad i citylägen. Och ha extraytor nära vid toppar och än mer längre bort vid tävlingar och andra arrangemang. Detta sista riskerar simsporterna i ett Nannabad också drabbas av, var ska bilar och bussar stå om det är fullt en lördag?

LUFTKVALITETEN ÖVER GRÄNSVÄRDENA?

Så nu Umeåpolitiker, har ni ytterligare skäl för Nannabadstopp, skäl som inses av vanligt sunt förnuft vad som gäller i utbud och efterfrågan för parkeringar i centrum. Skäl som förstärks när luftkvaliteten försämras och riskerar hamnar över gränsvärdena! Men inte heller det har det tänkts på och än mindre planerats för.

Allt pga fel läge och att specialnämnden/förvaltningen, Fritidsnämnden/Umeå Fritid, inte fått vara med inför lägesbeslut och planering därefter. Och under ytan varit emot hela tiden, har det sagts mig av tjänstemän som inte vågar säga det högt. Så ”katastrof” som en ledande politiker där beskrivit Nannabad för flera år sedan, besannas allt mer.

 

Umeås ”Badbilar” missar P i P-husen. Tas av arbetsplatser och stans-besökare.  Badbilar får P längre bort! Handeln förlorar pga P-konkurrens. Katastrof sa Fritidsnämndspolitiker.

P-huset Nannas dryga 500 platser får bara tillskott på 200 i ett ”P-adhus” mot 3-400 fler på kv Nanna/Mimer när badplanerna började. Men planerna för ett Nannabads bilbesökare är lika illa som all annan planering då man missat att ”badbilar” och ”stansbilar” konkurrerar om samma platser på lika tider.

TÄNKTE INTE PÅ DET!

Det kan behövas 150 – 200 säkra ”bad-P” och än mer vid toppar. Har P-huset Nanna slut på platser vid lunchtid och Umeå växer i centrumfyrkanten, senast med Forsetehuset och köpcentret Utopia och mer kommer, som Gitarrmuséet och hotell i Mimerskolan, ger det än mer tryck på P-husen vid och på kv Nanna.

Nedan bild vid ÖK/Nygatan och fullt på grusplanen illustrerar tydligt detta tryck, som växer med Nannabad. Och än mer med ”Ikea”-trafik förbi och badbilskjutsande till/från. Länsstyrelsens ”trafikinfarkt” om ökningen blir dubbel sådan! Åter ett ”Tänkte inte på det” i denna bad planering.

Men då Umeå kommun beslöt att avbryta detaljplanearbetet för att skynda på Nannabad med en stadsplan från 1948, har inga P-analyser gjorts. Med låg kompetens i kommunen om bads villkor för parkeringsplatser, blir det stor risk att bad- och simbesökare på em får leta länge för att parkera och hamnar länge ifrån.

Med risk att Nannabesök avstås föe andra badhus/simhallar/gym/relax. Eller stannar hemma och gör annat. Och driftsekonomin försämras än mer för den som driver ett Nannabad, Fritidsnämnden/Umeå Fritid. Med som följd nya nedskärningar i andra verksamheter inkl. fritidsområdet.

UMEÅANDAN I HALSEN – HASTIGA BESLUT UTAN PLANERING

Umeåandan blir mer ”Umeåandan i halsen”, hastiga beslut utan planering som får komma efteråt, därefter ekonomin för att till sist få tag på pengar, numera allt mer via lån, sämre och dyrare. Enda rimliga nu är att avbryta Nannabadbygget och låta parkeringar i centrum vara till för alla stansbesökare, inte trängas med ”badbilar” då dessa olika behov konkurrerar ut varandra.

Också så att handeln förlorar om badbesökare kommer före och tar P-platserna. Något som gjort att butiksägare i stan nu ångrar att man trodde på ett Nannabad som fördel i handlandet, nu befarar man tvärtom, har sagt det för ansvariga inom Umeå C, men inte fått gehör.

Badhus/simhallar behöver egna parkeringar som nu liksom i övriga Sverige som inte bygger bad i citylägen. Och ha extraytor nära vid toppar och än mer längre bort vid tävlingar och andra arrangemang. Detta sista riskerar simsporterna i ett Nannabad också drabbas av, var ska bilar och bussar stå om det är fullt en lördag?

LUFTKVALITETEN ÖVER GRÄNSVÄRDENA?

Så nu Umeåpolitiker, har ni ytterligare skäl för Nannabadstopp, skäl som inses av vanligt sunt förnuft vad som gäller i utbud och efterfrågan för parkeringar i centrum. Skäl som förstärks när luftkvaliteten försämras och riskerar hamnar över gränsvärdena! Men inte heller det har det tänkts på och än mindre planerats för.

Allt pga fel läge och att specialnämnden/förvaltningen, Fritidsnämnden/Umeå Fritid, inte fått vara med inför lägesbeslut och planering därefter. Och under ytan varit emot hela tiden, har det sagts mig av tjänstemän som inte vågar säga det högt. Så ”katastrof” som en ledande politiker där beskrivit Nannabad för flera år sedan, besannas allt mer.

 

Umeås Mörklagda bad fick anbud som lyfte huset och utsikt klarades, för 10 mkr lägre pris, men budet avslogs. Avbryt detta mörker till bad!

Nannabad med mörkade/fördragna fönster missade badbolagspolitikerna i Umeå kommun vid anbudsbedömning och missade att alt. anbud lade P-garage under bassänger som lyftes och undvek insyn från gatunivå så att utsikt genom fönster klarades.

Men dagens bad i Umeå med gårdagens politiker gav Umeå simhall från 1970 utsikt och insikt, tjusigt och attraktivt, i friluftsläge. Samma för IKSU simhall från 1996 och Hörnefors Vallabadet från 1971, också med insikt och utsikt, inte heller i gatulägen.

HÄRUNDER NANNABAD I RITNING, T V,  OCH T  H SIMHALL MED FÖNSTER. DÄRUNDER NANNABADBYGGE MED MÖRKADE/FÖRDRAGNA FÖNSTER PGA PLACERING MED GATUMILJÖ UTANFÖR.

DÄRUNDER UMEÅS MINI-ÄVENTYRSBAD INSTÄNGT MITT I HUSET. ÖVRIGA ÄR BADUTREDNINGAR I SVERIGE MED ÄVENTYRSBAD OCH FÖNSTER FÖR LJUS I FRILUFTSLÄGEN MED UTVECKLINGSMÖJLIGHETER!

 

 

 

äl

Umeås ”Bunker”-relax i Nannabads källare undangömd/svårtillgänglig – vida från IKSU Spa i öppen miljö – kom till pga ytor som blev över…….! 

Hittils har jag uppmärksammat fel och trafikfarligt läge för ett Nannabad, icke utvecklingsbart pga ingen utemiljö, driftskostnader som inte beräknats tydligt och stigande, överytor på 35-40 % som inte Kommunfullmäktige fått ta ställning till enligt bolagsordningens § 5 och igår om mörklagda fönster pga insyn från gatuomgivningen.

Men värst (hittills) är kanske den ”bunker”-relax om drygt 400 kvm som ritats i källarvåning och tillkommen pga ytor (läs överytor) som blev över enligt en badhuspolitikers förklaring (dvs ej beställd). Relax och Spa och sådana mer vuxenanpassade badverksamheter ska precis som bassängbad och äventyrsbad ha öppenhet utåt och se lockande ut från håll.

Se här överst IKSU Spa på Umedalen i en härlig naturmiljö, dessutom i en kulturpark som ger andlig spis dessutom utöver den kroppsliga upplevelsen. Men se därunder, t v intill en park-ering, P-huset Nanna och dess in- och utfart (t v i den högre badbyggnaden) utan utemiljö, dessutom nere i källare som att gömma undan detta likt i en bunker!

Detta borde passa i badbolagets bolagsordning under ”principiell beskaffenhet”, dvs som  princip att en relax INTE får placeras i källarvåning, även sämre tillgänglighet med beroendet av hiss för de som har rörelsehinder av något slag.

Således ska Kommunfullmäktige få besluta om detta, dvs stoppa en sådan illa placerad spa-del och därmed stoppa hela detta Nannabad som skämmer ut Umeå som en stad med känsla för god och attraktiv arkitektur. Badpalatset i 2014-ansökan har fått ännu ett ”badpladask” som stänker över Umeås tullar!

 

Umeås Missar i Nannabad, inte bara överytor och dyrare, utan estetiska missar och missar i instängt med mörklagda fönster pga cityläge, som en bunker, hangar eller lada. 

Se nedan, Nannabad-huset uppe t v, fyrkantig byggnad omgiven av äldre byggnader med omsorgsfullt yttre och levande i motsats till fyrkantigheten i det Umeå kommun vill visa, inget för en arkitektframåt stad. Se collaget därunder om mörklagda fönster för Nannabad.

Se nedan uppe t v, mot Skolgatan kommer det att mörkläggas/dra för pga trottoar och gata med mycket människor och fordon utanför. Se uppe t h hur nya Ersbodabadets fönster skys för insyn för att så påbjuds för vissa religioner.

Bilderna under är från IKSU och Umeå simhall där folk inte kommer så nära och därmed fönsterytorna ”öppna” så det lyser in och ut och man ser ut mot utemiljön, precis som ska vara för bad- och simanläggningar när klokskap råder.

En klokskap som fanns i anbud för Nannabad som avfördes. Där var P-platser i källarplan (inte ovanpå äventyrsbadet som nu) och bassänger ett halvt plan upp, fria från insyn. Men badbolagsstyrelsen insåg inte dessa fördelar eller fick inte veta om det. F ö var detta anbud 10 mkr kr billigare också!

Umeås Badskandal! Konsulter ökade Nannaytor pga simsportNEJ som gav P-hus på badtak! Badbolagsstyrelsen beslöt fördyringarna utan KF-beslut!

Bakgrund. Se nedan två ritningar. T v den anbudsritning för projektering från Umeå Badhus AB sommaren 2012 och på 8 300 kvm, varav 1 050 för äventyrsdel. Anlitad badkonsul visade den för simsporterna Umeå Simsällskap och Isbjörnarna, undervattensrugbyn på hösten. T h badplaner för nuvarande Nannabadritning.

Då kom chocken för kommunbadansvariga. Det blev NEJ från båda föreningarna. Nejet berodde på åtta 50:a-banor mot önskade tio och ingen separat hopp/djup-bassäng, som politikerna tidigare beslutat.

Hela Nannabadprojektet höll på att spricka igen. Förra gången var när KD:s Veronica Kerr 19/12 2011 interpellerade om för små äventyrsbadytor, ekonomi och läge. Och där kommunalrådet Lennart Holmlund (S) svarade bl a att det inte fick blir dyrare än Lerstenens 22 mkr/år i drift och att ytorna är det som kostar mest.

Skulle det upp i Kommunfullmäktige som bolagsordningen krävde om mer ytor och högre kostnader? Då skulle det säkert bli nej.

Ny arkitektkonsult anlitades och ganska ny på badhus/simhallar, medan de Lerstenen och sedan kommunen haft, var bland Sveriges erfarnaste. Det blev bråttom, på två månader måste nytt förslag komma. Så blev det och vände upp-och-ner på det mesta.

P-hus bredvid blev i stället ovanpå äventyrsdel och omklädning eftersom 50:ans bassängrum hade för stor spännvidd. Så att P-våningsplan intill Nygatan skuggar lägsta våningarna förstör solmiljön för evigt för de boende där. 500 kvm:s behov blev 3 500 kvm, dvs 3 000 kvm överytor ingen begärt. Se här från hemsidan för Umeå Badhus AB

Styrelsen för Umeå Badhus AB har nu fastställt utformning och ytor för den nya anläggningen i kvarteret Nanna. Ytorna har i förslaget ökats med närmare 3 000 m2 och uppgår för badhusdelen till totalt cirka 11 300 m2 vilket är en ökning med 2943 m2 från det förslag som har presenterats tidigare.

(Informatione missar ökningen i väggar och pelare pga P-hus ovanpå baddel, min anm)

Men 50:a-ökningen och hopp/djup-bassäng tvingade ändå äventyrsdelen att krympa till 850 kvm, förra gången var till 1 050, det KD-Kerr dec-2012 ansåg för litet genom minskningen från Lerstenens 1250 kvm, detta eftersom omklädningen inte kunde dras ner. Men egentligen är minskningen än värre jämfört med Badutredningens 2 500 kvm äventyrsbad, se här längst t v, därefter anbudsförslaget och t h nuvarande, 1/3 av badutredningens!

Överytorna gick till större gym över 1 500 kvm och större relax i källlarplan utan att detta begärts och sedan godkänts av KF. Plus annat som inte heller krävts. 3 000 kvm överytor kostrar omkring 100 mkr och dyrare drift på 3-4 mkr/år enligt schablon i branschen. Men än mer i verkligheten då mer gymytor och relax riskerar ge marginalförluster.

Så går det får att det är för bråttom och marknadsundersökningar inte görs och ingen som synar alternativ kritiskt. T ex informerades Fritidsnämnden en dryg månad efter presentationen i november och noterade denna i protokoll, dvs ingen granskningstid gav.

Samma för simsporternas nya styrelser våren 2013, som inte fick chans att gå ut till medlemmar för information och synpunkter, eftersom det var bråttom igen, anbudsunderlaget skulle bara ut. Allt för att hinna få klart bygglov och byggstart omgående.

Så under alla dessa bad/sim-planeringsår sedan M:s Anders Ågrens motion 2004 om ny simhall och därpå följande badutredning i 2-3 år, var nu badbolaget allra sämst på information och demokratiskt inflytande.

Ja, inte ens en budget togs fram för detta, än mindre driftskostnader! Och utan att Kommunfullmäktige fått yttra sig om ändringarna som bolagsordningen anger!

 

 

Umeås Simchans utan Nannabad: Simhus med simkanal och hälsosim. På campus!

Det handlar om min simidé om simhus som fick gehör i samband med badhusseminarium i Stockholm (Tyresö) nyligen med landets främsta aktörer i badbranschen. Här nedan är simkanalen med 110 meter ”runt” eller simbanor på vardera sidan om mittgång för instruktörer, plus fem meter sväng i vardera änden.

Simhuset är flexibelt för fyra 50-m-banor med isatta väggar samt så också för åtta 25-m-banor. Halvmånepoolerna är för vila och omsimmande vid simkanalsimning och vid bansimning blir de för familjesim med baby- och minisim.

Bättre siminlärning på tre sätt, medströms, motströms och oströms (= stillastående vatten). Rehabsim bra i medström liksom vattenlöpning för alt. träning och där springsimmande efter varandra är som i skidspår.

Från skidfronten med sprintlopp skapas innovationen simsprint i 50.an med heat individuellt, rangordnat för kvartsfinal, sedan semifinal och final, med publik nära. En annan uppfinning är att handen i kaklet försvinner och ett chip under badmössan (eller i simglasögonen) registrerar målgången och simmaren stannar upp i halvmånepoolen.

Effektivare simträning med snabbträning medströms och tung träning motströms plus möjlighet att filma med kameran stilla. Bekvämare motionssim i att glida med och jobbigare en stund i motströms samt vanligt ”stillaströms”, omväxling som ger roligare simmande. Roligare och bättre ger det nya ”Hälsosim”. Och större attraktion som ger fler simbesökare.

Plus em tävlings-25:a intill på 1 500 kvm (25×25 m och landytor + omkl, etc) och 3 500 kvm totalt blir prislappen 150 mkr, mot Nannabads mer än det dubbla samt driftskostnad på cirka 15 mkr kr per år (halva Nannabads). Än lägre kostnader i läge på campus i sportområdet där. Även 50:a i st f 25:a kan byggas till för 25 mkr.

Och förverkligas genom OPS-modell, offentlig-privat samverkan, som var badhusseminariets tema där nu Tyresö Aquarena har en driftskostnad säkrad på 14 mkr/år i 30 år för skattebetalarna där. Samma är fullt möjligt för detta Simhus, t o m lägre vid gynnsam synergi på campus.!

Då kan Umeå kommun blir först med denna, nästan, världsunika innovativa simkanal (finns liknande i Finland i ett badhotell i staden Laukas mellan Vasa och gränsen mot Ryssland), se ovan. Som för övrigt har bollhallar och bowlinghall och är ett sportcenter à la IKSU:s.

Eller om olika aktörer för universitetscampus i Umeå vill bli föregångare för simhuset. Med bad- och simforskning i simkanalen, kan fler intressenter medverka. Även investerare för ett Sporthotell ihop, eller SimSportHotell, första i Sverige säkert.

Intresserade är välkomna för samarbete och gärna  också med medel (t ex crowd funding) för mer och bättre underlag inför förverkligande samt att utveckla med oss, Urban Bengtson, upphovsman och Mats Edvardsson illustratör, företagare i Umeå.

 

 

Umeås 50×25:a i Nannabad riskerar bli öde ofta och dyrare än i idrottsläge med samverkan och utveckling, visar badmöte och Eriksdalsbads-50:a.

I förra veckan var jag på badhusseminarium i Tyresö i Stockholm med landets främsta aktörer för badhus/simhalls-byggande. Tre saker blev klarlagda där.

1. En tävlings- och motionssimanläggning har inget i cityläge att göra, bäst och mest ekonomiskt är frilufts- och idrottsläge och där inte bostäder ska byggas, dvs även vid genomfartsleder, men ändå i stadsbebyggelse och med bra kollektivtrafik.

Nolia och Campus i Umeå uppfyller alla villkoren samt Nydala nästan. I centrum finns bara bussar som argument medan bilen blir svår då ”stan” och bad konkurrerar om samma tider för parkering.

2. Ekonomiskt är citylägen ”omöjliga” pga dyrbar tomt med hyror som slår igenom  och alternativintäkt missas om man inte bygger på billigare tomt, se 1 ovan. P-platser blir dyra att bygga och dyrare för besökare mot i idrottsområden, där IKSU har gratis för upp till 2 1/2 timmer dagtid vardagar och gratis annars. Som följd dyrare för simklubbar och andra som hyr där.

Mindre intäkter särskilt sommartid och färre turister som har husbilar/bussar och husvagnar samt alla som vill kombinera badande med solande och andra uteaktiviteter gör Nanna-50:an än mer öde.

3. En 50×25:a är en mycket stor bassäng, 1 250 kvm och med hela bassängrummet över 2 000 kvm. Här ovan är Eriksdalsbadet i Stockholm, t v, och t h Valhallabadet i Göteborg, både icke i cityläge utan fritids/idrottsdito.

Nedan i bildcollaget, nere t v är bild från Eriksdaslbadet vid genomfartsled och vatten, tjusigt särskilt kvällstid. Nere t h från nya Tyresö Aqurena med 25×21:a. Notera det låga taket, 6 m, som ger en viss trång känsla (jfr t v om E-badet skulle ha så lågt i tak) mot IKSU:s 25:a i bild ovan t h och än mer t v Eriksdalsbadet höga, rymliga och luftiga med 12 m upp, dessutom välvda tak mot platt i Tyresö.

Och platt och lågt och inträngt och trångt med trafik och sämre luft även utomhus för att Nannabad nu (se översta bilderna), ger sämsta planeringen i Sverige nu, av döma av seminariets redovisningar och pågående utredningar och badbyggande i Sverige. 

Slutsats: Nannabads 50×25:a blir förlorare med risk för ödsliga ytor ofta och där äventyrsdelen med bara 850 kvm inte lockar som tre ggr större Sundsvalls Himlabadet och fem ggr större Öviks Paradiset. Enda vinnaren blir vi som vill simma 50:a/25:a och få egna banor, sådana lär det bli gott om. Men det var ju inte det som var tänkt utan att få många motionärer att simma mera. Nanna-50:as dyrare, trafikbesvärligare och luftmiljösämre lockar mindre, sommartid passar Vännäsbadets ute-50:a bättre och Nydala/Umelaguns 25:a liksom att IKSU och Holmsund har billigare och miljöbättre vid deras 25:or.

I morgon kommer en blogg som visar framtidens SIMHUS med simkanal och hälsosim, som fick gehör av intresserade vid badhusseminariet och där simkanalen med strömmande vatten och 110 m runt blir ett lyft för motionssimmare, rehab och vattenlöpare samtidigt som det finns flexibilitet för 50:a- och 25:a-banor. Läge vid IKSU ger mer allmänhetssim och går att bygga för SM-tävlingar också. Till hälften av pris för Nannabad totalt och halva driftskostnaden!