Visselblåsarfunktionen som försvann

–Det här ska vara en arbetsplats där alla får säga vad de tycker. Det ska vara möjligt att föra ett öppet samtal. Vi ska ha en välkomnande attityd och vi kommer att ta krafttag för att få tillbaka de anställdas förtroende, säger Hans Lindberg.

Hösten 1973 vikarerade jag i Umeå kommun som förskollärare i lekskola/deltidsgrupp, nu förskoleklass för 6-åringar. Ett år senare fick jag fast anställning på Berghems barnstuga/daghem/förskola. Och 1976 ”debuterade” jag som ”visselblåsare”, helt öppet i reportage i VK, gjort av kommunreporter Tage Sandberg (nu avliden).

Avslöjandet om överytor för att få extra statsbidrag, men inte placera fler barn och därmed riskera ökande kostnader i drift, gav effekt genast. Extraytorna i kommande byggen försvann (liksom på andra håll i Sverige där man gjorde likadant).

Men inte gav mitt visselblåsande någon provision på inbesparing eller en stjärna i kanten. Tvärtom, det blev starten på ett kommunmotarbetande som gäller än idag, 42 år senare, bl a på 1970-talet stoppad för en tjänst som föreståndare på dagis trots fackets och personalsidans rekommendation. Politiken med S-ordförande sa ”njet” till mig.

En M-politiker rekommenderade mig då att inte överklaga, ett råd jag följde och blev kvar på Berghems förskola ett flertal år till. En personalansvarig på socialförvaltningen (ansvarade för barnomsorgen då) höll inte med mig om yrkesförbud utan myntade i stället begreppet ”befordringsstiltje”.

Visselblåsande gav stormvågor

Någon stiltje i ordets rätta mening har det inte varit därefter utan jag har fortsatt mitt öppna visselblåsande (som ibland gett stormvågor), oftast i debatt i VK, men för det mesta först efter att att ha prövat dialog hos kommunansvariga, politik/byråkrati och tyst därifrån.

Som nu i denna blogg efter en skrivelse sedan i början av maj till Umeå kommuns f d ordförande i För- och grundskolenämnden, Margareta Rönngren (S), idag kommunalråd, och skoldirektör Ann-Christine Gradin. Där frågar jag vilken ritning man anser gäller för förskolan Missionären (sprungen ur typbarnstugeprojekt jag initierade och kommunen var med i för 30 år sedan) – VAB (tidigare Västerbottens arkitekter) eller min UBBI-modell.

I skrivelsen redovisar jag nya uppgifter som visar på att det är ritning med mitt varumärke som gäller. Men detta öppna visselblåsande bemöts, hittills, med tystnad och tigande.

HOPPET OM DIALOG STÅR NU TILL DET S-KOMMUNALRÅDET LINDBERG SÄGER:

”Det ska vara möjligt att föra ett öppet samtal.”

Umeå. Mer Publik. Förr!

Se här ur VK om publiksuccé för Brännbollsyran med 16 000 sålda biljetter, rekord och succé sägs det.

Ny publiksuccé för Brännbollsyran

 

MEN DET VAR MER FÖRR I UMEÅ FÖR 70 ÅR SEDAN – PÅ STANS STÖRSTA ARRANGEMANG, BARNENS DAG, SE HÄR. OCH DÅ VERKAR INTE PUBLIKEN PÅ BARNENS-DAGS-TÅGET PÅ SÖNDAGEN INRÄKNAD MED FOLK EFTER GATORNA. MEN KAN KVITTAS MOT ÅSKÅDARE-DELTAGARE PÅ ÄNGARNA – ÄNDÅ UMEÅ.MER.FÖRR.

BARA 50 % BETALANDE BESÖKARE MOT BUDGET, 130 000 MOT 250 000 OCH 5 MKR I UNDERSKOTT 2017 = NYA BADET UMEÅ KOMMUNS DYRASTE HUS DRIFTSMÄSSIGT.

VÄRDEFULLA LÄGET (CITY) = ALTERNATIVINTÄKTER FÖRLORAS MED DYRASTE HUSBYGGET SÅ GARDINEN DRAS NER  (vid sol på simtävling nyligen NM, i 50:an).

ÄVEN OLÄMPLIGA ANLÄGGNINGSLÄGE MED TÄVLANDES UPPVÄRMNING UTE VID GATOR OCH INSTÄNGDA MELLAN TRAFIK, HOTELL OCH PARKERINGSHUS.

INTE LÄMPLIGT VID STORTÄVLING SOM SM I SIMNING OCH SM-VECKA SOMMAR. SÅ IDAG SÄKERT + LÄMPLIGT LÄGE FÖR OMTÄNKANDE AV BADSIM-LÄGE = NYDALA?

Kanske kan det se ut så här, men det är lampor under vattnet i lilla simhallen på IKSU.

GENOM ÅREN HAR JAG VERKAT FÖR BÄTTRE BARNOMSORG OCH 50-M-BASSÄNG, VILKET INTE ALLTID UPPSKATTATS I UMEÅS BYRÅKRATI OCH POLITIK, SE EX. HÄR:

Ändå har jag lyckas i en del dagisfrågor, senast i ett innovationsprojekt (unikt i Sverige) som gav förskolan Professorn Campus 2016. Men Jantelagen – du ska inte tro du är något – är ett ”idéhinder”. Som nu att kommunen inte (än?) studiebesökt campusförskolan.

Vidare så var det krafter i Umeå kommun som ifrågasatte min medverkan i detta campus-förskoleprojekt. Och jag höll låg profil om att det var min modell som var grunden, allt för att inte riskera att kommunkrafter satte käppar i hjulen. Finns mer att berätta här.

Andra problem är idéstölder, nyttjande av idéer/förslag som stoppats, men senare tagits in och används, dock svårighet att få ersättning. Min idé om kort passage förbi lekhall – inte genom – som motarbetades ihärdigt, godtogs sedan (slutet på 80- och början på 90-talet).

Men på 2010-talet har passage förbi/korridor försvunnit genom Reggio Emilia-modell med torgrum som ger genomgångar och kontorslandskapsliknande utformningar, något jag nu påpekat i blogg och debatt och direkt till kommunansvariga, få se om man lyssnar igen.

Vid bad/sim-planeringen på kv Nanna hade badhemsidan Umeåhistorik som var utdrag ur min historiebeskrivning i VK-artikel av badhus/simhallar i Umeå utan att ha kontaktat mig.

Bloggen 8/5 var om Umeå Energi AB:s, plagiat av mina in- och utbuktade bordsformer, här UBBI-bordet Sextett. Än ingen reaktion från ledningen där, kanske man inte sett bloggen.

VÄRRE ÄN JANTELAG I POLITIK/BYRÅKRATI ÄR NÄR ENS KRITIK/NYA IDÉER GER PÅHOPP OCH STOPP – SE OVAN TRE + MED I 13 EXEMPEL FRÅN 2000-TALET  (dubbelklicka så syns det bättre – finns mer av liknande utfall från 1900-talet)

Namn är raderade för att påvisa mönstret, även i nedan ilsket, kränkande(?) bloggslut 2013.

 

VAD SÄGER UMEÅS KOMMUNLEDNING OM STOPP? VILL MAN HA IDÉER OCH KRITIK? RÅDER JANTELAGEN (du ska inte tro att du är något) ÄNNU? ELLER FINNS DET HOPP?

OVAN ÄR BÖRJAN PÅ EN RUBRIK I NÄSTKOMMANDE BLOGG som handlar om en baksida i Umeå kommuns politik och byråkrati som är ganska obekant då medierna sällan granskar hur kommunmakten kan utsätta medborgare och företagare (för mig då i dubbel mening med både debatt som privatperson och idékonsult för olika satsningar i Umeå).

Den 8 maj var bloggrubriken

Plagiat av Umeå kommun av mina bords-innovationer i pingisbordet i nya energi(sport)parken vid Umeå Energi Arena (gamla Sporthallen)

och med bildcollage som visar ett plagiat av UBBI- bordet Sextett som jag skapade för 20 år sedan och sålt av. Nu en dryg vecka sedan har ingen reaktion kommit från Umeå Energi AB som uppfört detta pingis-”UBBI”-bord(?).

Och så har varit fler reaktioner i Umeå kommun när jag blivit utnyttjad för idéer/förslag jag visat och agerat för, först är man emot och sedan ändrar man sig. Men att meddela detta och få en uppgörelse, sådant sker inte… När jag då påpekat och återkommit, tigs detta eller avvisas man, ibland för att jag inte varit företagare i kontakterna utan endast ”medborgare”.

Sedan finns också påhopp, anonymiserande eller uttalade, av kränkningsslag t o m, ofta för att få stopp på kontaktande, förr i vanliga brev, numera mest e-brev och ibland i bloggar.

OM DETTA – OCH MER DÄRTILL – MED CITAT – I NÄSTA BLOGG – INOM KORT…