Umeås SM-veckas missar med SM-50:a, i Nannabad, nej till Vännäs och miljontalsdyr portabel 50:a sänker idrottsstaden Umeå. Flytta 50:an från Nanna till läge som klarar SM-krav, idéer finns för framtida SM-veckor.

Nedan är dagens reportage i VK om att Svenska Simförbundet nobbar Vännäs-50:a och visar 10-miljoners-kr-dyr flyttbar bassäng. T h är den flyttbara bassängen från Barcelona-VM 2013 och 1997 byggdes en inomhus 25:a upp i VM i Scandnvavium i Göteborg och klarade därmed publikkraven.

Men tillfälliga lösningar är inte bara dyra, det blir lätt bristfälliga också och framför allt icke hållbara för att vid nästa SM och nästa SM-vecka sommar måste nytt provisorium byggas. Det är inget som gagnar det växande Umeå, allmänhet, sporter, näringsliv och politik.

Flytta ut 50:an från Nannabadbygget, låt näringsliv bjuda på bygget nu och för pengarna skapa en hållbar SM-50:a i idrotts- och friluftsläge. Här finns flera alternativ i Umeå och olika flexibla lösningar, t ex på Nydala med inne- och ute-50:a ihop samt på campus med 50:a- simarena och Gymnastikens hus tillsammans så flexibla läktare ryms och klarar SM.

Umeås Förskolor/Dagis har ”rätt” ytor, påstående om för stora av S-Holmlund är feljämförelser!

På http://blogg.vk.se/lennart-holmlund-kommunalrad/2014/05/19/undra-pa-att-forskolan-blir-sa-dyr/ skriver kommunalrådet Lennart Holmlund (S) bl a:

Undra på att förskolan blir så dyr. På olika sätt jämför vi än det ena och än det andra med varandra. Vi har förskolor där varje barn har ca 14 kvm per barn. I Lund är ca 10 kvm per barn och i stockholm är under 10.

Jag har nyligen studerat Stockholms ytor och där har man räknat in all yta, dvs kök, personalrum, teknikditor, dvs det som förut kallats Ekonomidel på ritningar. I sin tur gör detta nu att Stockholms nya förskolor får avdelningsytor 20-30 % mindre än normer från 70-talet då staten styrde ytor mot bidrag för platser. Samtidigt som barngrupperna växt till 18-20 barn.

Umeå kommun har ett  framtaget Funktionsprogram för förskolan som tydligt förklarat hur ytor beräknas och jämförs.

Så det första en ny kommunledning efter valet behöver göra att studera detta, se vad det är för ”äpplen och päron” som jämförs och se att i Umeå försämrar man inte utrymmena som t ex i Stockholm nu.

Att Umeå håller lokalytkvaliteten blir då viktigt i attraherandet av barnfamiljer, företag och arbetsplatser samt bra för tillväxten här.

Se mer på http://www.umea.se/umeakommun/utbildningochbarnomsorg/kvalitetochutveckling/funktionsprogramforforskolan.4.5df2398c11695225c37800033338.html

Umeås 50:a-simlärdomar fås i Borås Simarena med inne-50:a för 60 mkr invid ute-50:a så SM klaras, ingår i SM-veckan sommar 2014 som Borås söker igen, som Umeå (utan SM-50:a).

Borås Simarena Anläggning: En stor bassäng 50x25m (=10 stycken 50 meters banor) plus en mindre undervisningsbassäng. Byggkostnad: 56,4 miljoner kronor.

Här är bildcollage som visar samverkan mellan inne- och utemiljö som ger SM-tävlingar sommartid i år för Borås och blir attraktivt för simläger, inte bara för simklubbar utan andra idrotter som har nytta av simträning.

Fritidsnämndspolitiker och Umeå Fritidstjänstemän har varit på konferenser där Borås Simarena presenterats så kunskap finns om kommunledningen vill veta närmare. Omsatt till Umeå är att bygga inne-50:a vid Umelagun på Nydala och ute-25:an byggs ut till 25X50:a.

För 100 mkr, 1/3 av Nannabad i investering och drift, sparas 200 mkr och 20 mkr/år i 50 år. Det ger gratis badbussar via Vasaplan varje timma och turism vida mer än trafiktrångt Nannaläge. 50 mkr i utbyggd Holmsund Aquarena ger dubbelt mot Nannaäventyrsbad.

 

Umeås ”Toughest” i simning, lär av simvär(l)den i Japan, Sundsvall, Tibet, Turkiet, Borås och hemmavid. Något badbolagets Nannabad inte gjort.

Dagens ”Toughest” på I 20-området ger 50-åriga minnen av 500 m hinderbana som fanns efter fd E4:an. Tävlingen visar vikten för ”urban” utveckling med friluftsområden för nytänkande och tydligt kontrasten till en bad- och simanläggning mitt i trafikfarligt centrum.

Även I 20-området är utmärkt för en simsatsning t ex ihop med ishall och ge energivinster samt gynna nästa ”Toughest” i Umeå (bada/simma av) liksom andra utearranngemang om sportarenor finns där. Men finns ”tuffa” politiker/partier i Umeå att fånga idrottsstämningar idag och trender framöver med mod att stoppa Nannabad därför?

Här är ”tuffa” simarenor ute i världen och hemma i Sverige att inspireras och få mod av.

Uppe t v är världens längsta simkanal, 800 m, i Japan. Uppe t h Sveriges längsta inomhusströmkanal, 70 m i Himlabadet i Sundsvall. I mitten t v guldsimhall i Tibet. Nere t v Medelhavets största pool, i Turkiet.

Nere t h Borås Simarena inomhus-50:a för 60 mkr och vid utebassäng där SM-veckan sommar hålls i år 2014. I mitten t h min simkanalidé 50+50+10+10 = 120 m och mitterst Simmagalleria som kombinerar 50:a, simkanal, undervisnings/mulit-bassänger och landaktiviteter som ingen annanstans i Sverige.

Nedan Umeå Badhus AB:s Nannabad med ej SM-50:a och utan utemiljö och utan nytänkande i äventyrsdelen (mer familjebad + rutschkanor), inga attraktiva bad- och simmiljöer som collagets. Och inget spännande som var meningen med badsprospektet. Än mindre tufft!

Umeås Simpolitik 1933, Umeå SS fick önske-50:a i Nydala simstadion. 2014, låt simdrömmar förverkligas som förr och ge 50:an SM-status i idrottsläge.

Så här var Umeå kommuns styrandes inställning till Umeå Simsällskap, avvisande till önskemål, här ur e-brev jag fick hösten 2012:

”……USS absolut inte driver på med en 50:a på Nanna. Det är ett politiskt beslut. Det skulle vara en önskedröm att vi som ideell skulle kunna styra placeringen av bassängen……” 

Det var verkligen bättre förr för simsporten. För över 80 år sedan, 1932, fem år efter Umeå Simsällskap bildats 1927, skrev styrelsen i årsberättelsen om USS:s ”varmaste önskan” av simstadion vid Nydala, en ute-50:a i då ”Taflesjön”. Det blev nej 1931, men klubben sparade och började bygga ändå, en brygga. 1932 ny ansökan och beviljande av medel och styrelsens ”vördsamma tack”.

Och 1933 stod Nydala Simstadion klart efter USS:s ”upprättade förslag” med tack till alla medverkande och särskilt vissa i klubben.

Simstadion här med USS:s och dåtidens Norrlands främsta damsimmare, Sonja Lindberg, därunder publiktrångt på bryggorna och t h möjlig ny idé för 50:a utomhus, Umelaguns 25:a blir 50×25:a (och kanske sedan byggs över). Eller annan 50:a och på annan plats, i idrottsläge som simklubbarna i Västerbotten och Svenska Simförbundet framfört i remissvar till Badutredningen, se gårdagens blogg.

När nu Umeå kommun totalt kört över simsporten om bästa läge och inte fullföljt försäkrade (i badprospekt 2008) stora tävlingar, dvs 50:a-SM, och läser vad de politiska förfäderna gjorde, är enda rimliga och rätta att låta önskedrömmar idag förverkligas som gjordes för Umeåsimningen i förrgår, på 1930-talet, nu inne-50:a i dröm-idrottsläge och SM-status, med stöd av Simförbundet igen.

 

Umeås 50:a och Västerbottens Simförbunds remissvar 2006: ”Till alla politiker i Umeå som ska besluta i Simanläggningsfrågan.” ”Nu eller aldrig i Simsportens framtid i Norra Sverige.”

Badutedningens i Umeå kommun slutrapport våren 2006 med det viktigaste remissvaret från simsporten, Västerbottens Simförbund med alla länets simklubbar, inklusive Umeå Simsällskap, samt med stöd av Svenska Simförbundet, ansåg Noliaområdet var det bästa då. Längst ner är hela remissvaret, dubbelklicka för att lättare läsa.

Ovan är avslutande ord, läsvärda för tillväxtfrämjande politiker om ”positiva effekter för idrotts- och näringslivet i Umeåregionen” och det 8 (!) år före SM-veckan vinter och ekonomivinster. Här tre olika lägen för en bad- och simanläggning på DIMAB, Dragonens Idrotts- och Mässcenter AB, ”Noliaområdet” (skisserna är från 2005 med 25:a, men 50:an ryms i alla lägena).

Närings- och Planeringsutskottet lyssnade delvis till simningens begäran om läge och utredde vidare Kajen och Nolia. Men kunde inte enas eller rösta för ett bästaalternativ, så kohandel om det sämsta, Nannakvarteret (som Badutredningen sagt nej till), för att bli eniga av partierna S-V-M-FP-C-KD. Vilket simledningen i Umeå SS kommenterade till mig i e-brev hösten 2012.

”……. USS absolut inte driver på med en 50:a på Nanna. Det är ett politiskt beslut. Det skulle vara en önskedröm att vi som ideell skulle kunna styra placeringen av bassängen samt storleken men så är inte fallet.”

Missen med att lägga 50:an i Nannaläge kan vändas till vinst i idrottsområde, även campus/IKSU har samma fördelar som Nolia, genom att först noga studera detta remissvar, avveckla 50:an ur Nannabad och bygga den i sportläge, som kan klaras för under 100 mkr om man följer ”Borås simarena”. Pengar som kan fås om Nannabad- och P-bygget säljs till privata aktörer (Hotell Mimer och upplevelsebad i 50:a och loftgång över?) som bygger attraktivt för centrum (50:a är det inte).

En ny simhall ska stå i 40-50 år, över det politiskt viktiga 2050 där en del tror på 200 000 umebor (jag gör det inte, och 150-160 00 är gott nog). Att med Nanna-50:a inte klara SM-kraven visar att politikerna inte läst VSF:s remissvar, i alla fall inte brytt sig.

Men genom att läsa på och våga tänka om, kan 50:an i idrottsläge och SM-godkänd ge Umeå möjligheter till flera SM-veckor sommar under dessa 40-50 år.

 

Umeås Simhistoria om 50:an: Önskedröm 1988 blev 2007 politiskt Nannaläge och 2014 ej SM-50:a; ger provisorier i st f godkänd 50:a i SM-vecka sommar för Riksidrottsförbundet och SVT att bedöma.

1988

var jag med och medverkade till Umeå Simsällskaps framtagande av nedan 50:a, som Umeås främsta simmardam genom tiderna, Gunilla Lundbergs (nu Rasmuson) pappa framlidne länsarkitekten Åke Lundberg ritade i läge vid Umeå Simhall upp mot Gammliaskogen.

1998-2000

kom ny USS:s styrelse med (nyligen bortgångne) ordförande Pekka Karelmo och liknande 50:a i samma läge, här tillsammans med dåvarande ”simkaptenen” Hans Chrunak  Och positiva politiker i Fritidsnämnden, se under vad ordförande Christer Lindvall (S) ansåg ”viktigt hur det ser ut och att det passar både simmare och allmänhet”.

2004-2006

efter nya svek och ny tystnad från politiken kom 2004 Anders Ågren (M) med motion om ny simhall, antingen renoverad Umeå simhall eller på Nolia. Umeå Simsällskap var tydlig igen, 50:a och i idrottsområde, här Nolia, se från remissvar i Badutredningen 2005. Men ingen förståelse nu hos politikerna ovanför Fritidsnämndens, där gällde 25:a då, förutom Miljöpartiet. Tills valet 2006 då Socialademokraterna som sista parti godtog 50:an.

2007/2008

Men i stället för att göra det bästa och lyssna till simningen, bakades in äventyrsbad med 50:an i ett stadsutvecklingsprojekt med handel, kontor och bostäder för placering i sportsämsta läget, mitt i centrum i den farliga citytrafiken och så trångt att 50:an inte uppfyller SM-krav och saknar nödvändig utemiljö. Ett projekt som spruckit (som väntat).

Därför förvånas ej nedan uppgivna svar jag fick från ansvariga i USS, hösten 2012, inga önskedrömmar här inte, inte kunna styra alls utan styras av andra politiska bevekelser, kommers i stan.

2012

”Tack för ditt mail. Tänkte bara säga att USS absolut inte driver på med en 50:a på Nanna. Det är ett politiskt beslut. Det skulle vara en önskedröm att vi som ideell skulle kunna styra placeringen av bassängen samt storleken men så är inte fallet.”

2014

nu, SJU år senare efter framgång med SM-vecka vinter i år 2014, vill politiken ha en SM-godkänd 50-m-bassäng för annars fås inte SM-vecka sommar. Därför nedan beslut i Kommunstyrelsens arbetsutskott om att ansöka. Och Fritidsnämnden/Umeå Fritid nu med att plocka fram provisoriska 50:a-förslag fram, som Vännäsbadets snart 50-åriga ute-50:a (trots att Vännäs kommun inte är medsökande och Umeå då inte bör få räkna in) samt uppslag om ihopbyggbar 50:a på land (vad kostar det?).

Men då är detta vägs ände och bättre att flytta 50:an till läge som SM-godkänns och följa Lindvalls ord ovan: ”Det här ska inte forceras fram, det finns tid för diskussion”.

Den tiden skapas om Umeå kommun tar tillbaka de hastiga och oövertänkta 50:a-förslagen, och siktar in på ny SM-vecka-sommar-ansökan 2018/19. Och då, för att få en bestående och bra 50-m-bassäng och ”passa både simmare och allmänhet”, S-Lindvall igen även med ”så handlar det om ekonomi, förstås”.

Där smartaste lösningen och bästa ekonomin fås i samverkan med gymnastikhall, ett SImGympaHus som med öppningsbar vägg och flexibla läktarkraven liksom utemiljö vid IKSU:s simhall på campus, se ideskiss längst ner. Där ”simmovationen” simkanal med/motström får tillfälliga läktare också.

Så kanske kontakter med RF/SVT (ser denna blogg?) tack vare deras besök här öppnar dörrar för att visa vad Umeå kan som idrottstad om kommunen ser provisorier som ohållbara, det tjänar man inte på. Däremot ger en hållbar lösning med fullgod ny 50:a möjligheter att återkomma för nya SM-sommar-veckor. Särskilt med friidrott och simning nära varandra på campus som gör Umeå till bästa sommarstad i Sverige för SM.

2018/19 – 2050

 

Umeås 50:a i toppklass för SM-vecka – klarar ej Vännäsbadet – se Sundsvall och Landskrona – bygg för framtiden – Simmagalleria eller SimGympaHus! Eller utbyggd Umelagun på Nydala?

Se här normer för bedömning av 50:a-SM-simanläggningar. Först Sundsvall som har SM-veckan sommar 2015, tog över från Gävle som fick sin 50:a underkänd, förlorade tilldelad SM-vecka och utan pengar för nödvändig upprustning. Sedan bildcollage från Landskrona, Citadellbadet, som haft flera SM, vid besök i fjol (längst ner t h Vännäsbadet idag!)

Därunder idéer/innovationer för långsiktig och hållbar 50:a för framtiden i ett växande Umeå, Simmagalleria med öppningsbar vägg, SimGympaHus med flexibilitet i gympahall och skiss på utbyggd Umelagun-25:a till 50×25:a och sedan tak över så får Umeå tre olika SM-simarenor i toppklass i idrotts- och utemiljö, attraktivt även för turism.

Ser RF och SVT detta visas Umeås potential som idrottsstad om kommunen inte hetsar igenom provisoriska, dyra och ohållbara lösningar för en SM-vecka sommar 2017 (två år! efter en norrlandsstad haft, Sundsvall) utan gör om, gör rätt och gör bättre för 2018/19.

(Med simkanal, se mer i bloggen under, fås en ”simmovation”, helt unik i Sverige)

Umeås Idrottsinnovationer får forum i Sportregion Västerbotten, kanske Simkanal i Simmagalleria eller med SimGympaHus, se bildspel nedan.

Sportregion Västerbotten (http://www.rf.se/Distrikt/VasterbottensIdrottsforbund/Projekt/SportRegionVasterbotten/) har en andra sammankomst idag på Konstrnärlig campusUminova och behandlar sportinnovationer. Nedan simkanalidé är en idrottsinnovation, simmovation, som Umeå kan blir först med i Sverige (finns i Finland och Danmark redan), om goda viljor samverkar.

Simma efter varandra är det vanligaste motionssimmandet, se här från IKSU:s simhall och tar upp mycken vattenyta för att undvika krockar. Bild 2 är från Danmark i simkanal där man ryms att simma bredvid och bakom varandra som i skidspår. Tredje bilden är vy över simkanal om drygt 100 m i badhotell i Finland.

Bild 4 visar halva simkanalen i Himlabadet i Sundsvall och bild 5 broschyr med simkanalen, cirkelformad 70 m runt och kan rekommenderas för att nära Umeå uppleva njutning (bara flyta med), nytta (lättare siminlärning medströms) och träning (ta i motströms). Sjätte bilden min simkanalidé med isättbara väggar för 50-banor och flexibel i övrigt.

Bild 7 är simkanalen integrerad med 50-m-bassäng (kan vara 25 m och simkanalen 25+25) och småbassänger för en Simmagalleria med öppningsbar vägg mot utemiljö. Bild 8 visar integrering med gymnastikhall i ett SImGympaHus där flexibel vägg mellan simning och gymnastik ger synergivinster. Med ideal placering på campus i Umeå, här ett uppslag var.

Umeås Missade SM-vecka pga underkänd Nanna-50:a löses ej med Vännäsbadets ute-50:a och inte i flyttbar 50:a på land. Bygg 50:a med öppningsbar vägg mot utemiljö eller SimGympaHus och sök för 2018/19!

Med en Nanna-50:a som simsporten utlovades i badprospektet 2008 ang både 25- och 50-metersbassängerna: ”..och i övrigt uppfylla Svenska Simförbundets krav på en tävlingsanläggning.” Dvs då klara långbane-SM för ungdomar, juniorer och seniorer. Men de privata aktörerna klarade inte detta och nu inte heller Umeås badbolag.

Inte ens med 3000 kvm mer ytor fick badbolaget ihop ytor för att klara publikkravet utan överytorna gick till gym, relax och cafédel, ett svek mot simsporten och löftesbrott mot badprospektets mening. Att nu försöka hitta tillfälliga 50:a-lösningar är kortsiktigt och dyrt.

Tänk långsiktigt, sikta på SM-vecka sommar 2018/19 med en SM-godkänd 50:a! Således avbryt Nannabadbygget och bygg för simningens bästa i idrottsområde, t ex med 50:a och öppningsbar vägg (finns i USA) eller min idé om SimGympaHus och flexibla väggar som klarar publikbehovet.

Då ges simningen framtidshopp och Umeå med många unga simmare på 4-5 år kan få SM-deltagare i svensktopp som gör ett sim-SM här extra lockande.

Läs här Riksidrottsförbundets pressmeddelande där Växjö försvann pga ingen SM-50:a. Vilket blir för Umeå också man ska syna Umeås förutsättningar. Men bäst vore att Umeås kommunpolitiker tackar nej i stället för att RF/SVT ska måsta resa hit och se omöjigheterna med 50-metersbassänger här.

Finalisterna i kampen om SM-veckan sommar