Umeås Bluffsiffror, slarv?, i Nannabad med ytsiffror där äventyrsdel blev större fast är mindre och badhusöverytor som aldrig beslutats om!

Mattias Larsson, gruppledare i Centerpartiet i Umeå har berättat om den e-postdialog vi haft och där han efterfrågat om ”något helt nytt” för att ompröva Nannabadbeslutet och att kommunrevisionen kan reda om oklarheter i ytor, ekonomi och beslut. Här är något för revisionen som kan vara ”bluffsiffror”, eller slarv och dålig koll, i klartext FELSIFFROR.

Allt är ur de officiella dokument Umeå kommun och Umeå Badhus AB har på hemsidor och går att verifiera för intresserade, även politiker och medier.

T V BADBOLAGETS:  ERSEUS   T H PROJEKTERINGSFÖRSLAGETS: LILJEWALL/JONES

HÄR BADYTÖKNING PÅ 1600 KVM, 35 %, MERYTOR EJ BESLUTADE I FULLMÄKTIGE

UPPLEVELSEBAD 1500 KVM OCH ÖVER 400 KVM MER ÄN TIDIGARE FÖRSLAG

MEN FELSIFFROR: 1482 ÄR INRÄKNAT PASSAGEYTOR GENOM/RUNT ÄVENTYRSDEL (RITNING OVAN) OCH DÅ UNDER 900 KVM, ATT JÄMFÖRA MED LILJEW/JONES I SEPARAT RUM 1059, DVS 150 KVM MINDRE NU, INTE 271 MER SE NEDAN.

OCH VAD ÄR 965 KVM UPPLEVELSERUM NEDAN MOT 1482 OVAN? SLARV IGEN?

NEDAN VISAR ÄN MER YTÖKNING, ÖVERYTOR PÅ 3080 KVM (2943  ÄR FELRÄKNAT), 37 % MER UTAN KF-BESLUT, SE OCKSÅ + 490 KVM PELARE, 30 %,, VÄGGAR, MM, VISAR PÅ OEKONOMISK KONSTRUKTION.

Nedan ur badbolagsordningen med § 5 om Kommunfullmäktige ska avgöra frågor av ”större vikt” och då är ytökningar/överytor på 35 % ”större vikt”. Men efter KF-beslut maj 2012 och badbolagsförslag med Liljewall/Jones har ingen nyt KF-beslut tagits, varken om helt nytt förslag eller merytor. Bluffsiffror eller sifferslarv? Hur lita på ekonomiredovisning då?

Bluffsiffror eller slarv, så bråttom, så fort att i § 4 står ”en” badhus, inte ”ett” badhus.

Kanske dags för en timeout av byggandet genom badbolagsstyrelsen och låta kommunrevisionen ge utomstående expertis uppdrag att granska allt från KF-beslut i maj 2012 till överytor och ej korrekt beslut enligt bolagsordningen för KF att ta ställning.

BÄST ÄNDÅ, INSE OVAN, STOPPA NANNABAD, SÄLJ TOMTEN MED BYGGET NU TILL PRIVATA AKTÖRER!

UTRED EN SIMARENA I BÄTTRE/BILLIGARE LÄGE OCH SOM KLARAR 50:A-SM OCH RÄDDAR SM-VECKA SOMMAR TILL UMEÅ!

Umeås Badbolag går emot Riksidrottsförbundets värdegrund om idrottsmiljöer ”tillgängliga och välkomnande” – krav om ”trafikmiljön runt” –  att ”barn och ungdomar säkert ska kunna ta sig till och från”!

Riksidrottsförbundet är svensk idrotts samlande organisation med uppgift att stödja, företräda och leda rörelsen i gemensamma frågor, såväl nationellt som internationellt.

270 mkr påstod nyligen i media saknas i Umeå kommuns budget. Detta fås ”enkelt” med Nannastopp, påbörjat badbygge med tomt  på anbud till privata aktörer och nytt för simning på campus ihop med IKSU:s simhall, t o m blir vinst genom halverad drift, 15-20 mkr/år i 50 år = uppåt EN MILJARD kr jämfört fortsätta kasta skattepengar ner i spadet.

Vilket parti/vilka partier inser detta och vill vinna röster i valet i höst? Utöver Miljöpartiet och Arbetarpartiet som med nej till Nannabad sedan förut och nog redan ligger bra till hos umebor. + missnöjespartier?

Umeås Farligaste ”lekplats” bygger Badbolag: Nanna P-adhus med entréer mot bussgata, vid P-in/utfart och mot ÖK.  På IKSU/Campus är det lugna gatan, VIKTIGT för barn!

NANNABAD – FARLIG TRAFIK RUNT OM – ENTRÉER RAKT UT I BIL OCH BUSSTRAFIK

IKSU SPORTCENTER VÄL SKYDDAT FRÅN TRAFIK OCH TRYGGT FÖR BARN

Umeås Outredda P-adhus med P-hus ovanpå Badhus med P-in/utfart mot ÖK, tvär brant stigning in och farlig backe ut rakt i kaostrafik och Krasch! Men i Sundsvall är det lugna gatan.

Umeås Simframtid, bättre+roligare i strömsimkanaler i Finland-Danmark-Sundsvall och Umeåidé + Lazy river i Florida, än i fyrkantigt ståbad på kv Nanna.

Bloggen 15/4 om SIMMAGALLERIA har verklighetsbakgrund i badhotell, dels i Finland, Peurunka, mellan Vasa och gränsen till Ryssland, t v i nedan bildcollage, dels i Köpenhamn, t h. Samt sedan ett par år sedan i Himlabadet i Sundsvall med 70 m lång cirkelformad simkanal jag provat. Ur detta + nya tankar kring lättare siminlärning gav en sim-innovation nere t h, en simkanal på 120 m, flexibel för fyra 50:a-banor med isättbara väggar.

Under collaget ett Nannabads äventyrsdel med stilla-stående och en kortare halvcirkelformad strömkanal om bara 15-20 m. Längst ner illustration av den 200 m långa simkanal där jag upptäckte simströmningens sagolikhet för drygt 20 år sedan vid besök i bad- och simparadiset Wet´n Wild i Orlando, Florida i USA.

Dessförinnan hade lek-och-plask-barn i Umeå Simsällskaps simkolor jag var med och startade i Umeå simhall 1971 skapat egen simström genom att vi gick runt tillsammans och sätta fart på vattnet i lilla bassängen där, för att flyta med och ha roligt. Som idag morgonbadarklubben Tumlarne gör i IKSU:s undervisningsbassäng, gör simströmmar, glider med och vänder om, kämpar och har roligt, som synes här.

Hur få Umeås politiker i medströms för dessa idéer? Kanske som USS-barnen 1971 och Tumlarmännen 2014 först fysiskt i bassänger och därefter med studiebesök i Sundsvall. Och få lika roligt som ”badarherrarna” här och samma upplevelse som den lilla 5-åringen uttryckte vid flytsim i Himlabadkanalen, ”jag behöver inte simma”, upptäckandes strömmens kraft och som bekräftar min hypotes om lättare siminlärning då.

SÅ POLITIKER I UMEÅ, BÄTTRE MED ROLIGARE OCH RÖRLIGARE ÄN SÄMRE OCH STILLA-STÅENDE, RES DIT OCH PROVA SÅ STRÖMMAR LUSTEN TILL FÖR UMEÅKANAL

RUND, HÖG, BEHAGLIG MILJÖ MED STRÖMMANDE VATTEN I SIMKANAL

FYRKANTIG, LÅG, STILLA-STÅENDE MILJÖ I NANNABAD SOM BLIR BANAL

200 M I MED/MOT-STRÖMS I LAZY RIVER I ORLANDO, FLORIDA I USA, WET´N WILD

Umeås Nya Argument emot Nanna-50:a för SM! sign Anders att 50:a-SM ska gå utomhus enligt Svenska Simförbundet. SIMMAGALLERIA med kombination av innesim+utemiljö kan då ge SM-vecka sommar till Umeå.

I VK:s artikel 15/4 på vk.se om Umeå söker SM-vecka sommar, fanns nedan kommentar: http://www.vk.se/1174138/umea-soker-sommar-sm-2017

Detta ger helt nya argument i debatten och för ansökan av en SM-vecka och godkännande av 50-m-bassäng i Umeå. Som tidigare sagts i tidigare bloggar är sim-SM i godkänd 50-m-bassäng krav för att Riksidrottsförbundet ska tilldela en stad en SM-vecka sommar då simning, tillsammans med friidrotten, är de viktigaste sporterna för samarbetspartnern Sveriges Television att medverka.

Så här skriver Umeå kommun på hemsidan om just dessa nödvändiga förutsättningar:

RF ställer bland annat krav på att man ska kunna arrangera SM i simidrott och SM i friidrott enligt vissa specifikationer,

Och både helt nytt och nya argument är min SIMMAGALLERIA (se ovan och för olika lägen) som Mattias Larsson utryckt så här positivt om:

Din SIMMAGALLERIA är en jättebra tanke, jag tänker ta med mig de tankarna till när vi skall börja fundera på nästa badhus i Umeå. Finns många bra och trevliga tankar där!

Så då kan nästa badhus snart bli i form av en ”simmagalleria” som kombinerar innesimmande med utemiljö med en öppningsbar vägg, för flexibla läktare som ger publikgodkänd för SM liksom behov av utemiljö för simmarna. Samt också användbar sommartid, ge ökad attraktion och fler besökande.

Men det förutsätter att C-gruppledaren inser argumenten för allt nytt. Annars är detta nog också nya uppgifter och förslag för andra partier i Umeå, som får dessa att reagera och ge simningen Umeås Bästa… inte det sämsta (som nu med Nanna-50:a).

Som förstärks med Umeå kommuns mening i förstudie om värdet av SM-vecka sommar:

SM-veckan sommar bedöms vara av stor betydelse för att Umeå ska närma sig målet att vara en av Sveriges bästa evenemangsstäder 2020.

Umeås Omöjliga ansökan om SM-veckan sommar 2017, omöjlig för underkänd 50:a, för Sundsvall har 2015 och Holmlunduttalande om alla SM i Stockholm men haft ETT 50:a-SM på 1986 – 2015! Ändå bra att RF nu får se SM-felplacerad Nanna-50:a.

I Västerbottensnytt 15/4 menade S-kommunalrådet Lennart Holmlund att om inte Umeå får sim-SM i 50-m-bassäng så att man kan få SM-veckan sommar, får Stockholm ha alla SM och simningen dör ut på andra orter.

1. Verkligheten är följande: Under 30 år år 1986 – 2015 hade/har Stockholm ETT 50:a-SM, år 2004. Landskrona och Norrköping = 6, Hamlstad och Sundsvall = 4, Borås, Göteborg/Mölndal,Uppsala = 2, Jönköping, Linköping, Malmö, Stockholm, = 1.

Således EN gång av 30 i huvudstaden och 1/30 = 3,3 %, så 29/30 = 96,7 % annanstans där en simsport lever och frodas utanför Stockholm.

Kan då Stockholm riskera att ”dö ut”? Naturligtvis inte, de flesta av landets kommuner och kommundelar som har simklubbar lever vidare utan 50:a-SM eller andra SM-tävlingar.

2. Verkligheten i bild säger också att Nanna-50:a är omöjlig och Svenska Simförbundet inte kan godkänna Umeå, se läktarplatser här från Sundsvall vid långbane-SM 2005, extraläktare och på båda sidor om bassängen.

Se också den nödvändiga utemiljö där simmarna håller till mellan loppen, den finns inte för Nanna-50:a och behövs även det för ett 50:a-SM.

3. Verkligheten är också att Sundsvall har 50:a-SM 2015 i SM-veckan sommar och att Gävle fråntogs den då 50:an där, utomhus, inte godkändes. Så klarar Gävle det nästa gång, lär sim-SM få gå där och en SM-vecka. Men med Sundsvall 2015 lär inte Norrland två år efter få en SM-vecka sommar utan får vänta lite. Ovan visar att sim-SM klaras i sex andra städer i Svealand och Götaland.

Allr detta ska Fritidsnämnden och Umeå Fritid känna till och informera Kommunstyrelsens ledamöter i skriftligt underlag så att Umeå kommun inte gör bort sig inför allmänheten nu och senare Riksidrottsförbundet och SVT som är huvudansvariga för SM-veckorna samt till Svenska Simförbundet. Vore intressant att få veta vilka beskrivningar och analyser som FN och UF gjort samt vilka underlag i övrigt som finns. Annars känns SM-ansökan som oseriös politiskt och pinsam för oss umebor.

VILL UMEÅ HA SM-VECKA SOMMAR GÄLLER ATT STOPPA NANNA-50:A, BYGGA NYTT I IDROTTSLÄGE SOM SIMMAGALLERIAN HÄR OCH KOMBINERA INNE- OCH UTEMILJÖ. DÄRUNDER SYNS DEN SM-OMÖJLIGA NANNA-50,AN SOM DET ÄR BRA ATT RF NU SER.

Umeås SIMMAGALLERIA med inne/ute-sim + Stadscamping är ”något helt unikt” och kan ”dyka upp” på Nolia, I 20, Gammlia, Nydala och Campus som får Centerpartiet i Umeå att stoppa Nannabadbygget?!

I blogg den 10/4 kommenterade C:s gruppledare i Umeå kommun, Mattias Larsson, tillika I badbolagsstyrelsen, dialog vi haft. Där avvisade han att stoppa påbörjade badbygget på kv Nanna, men hade en öppning för stopp av baddopp med:

Jag tror inte på att stoppa bygget, att stoppa ett bygge är ju en synnerligen extrem åtgärd, och skall man göra det så måste ju något helt unikt dyka upp.

Detta ”helt unika” finns nu över ytan i Simsverige i den ”simmagallleria” jag utvecklat i kontakt med simfolk, dritfsoperatörer och byggdito efter ett badhusseminarium i Stockholm i fjolhöst. Och nu har förfrågan för simhallskonferens.

Unikt är ”simmovationer” i en simkanal för lättare siminlärning i medströmmande vatten, effektivare simträning motströms, ny simtävlingsform ”simsprint” med målgång med chip + roligare motionssim som ger en simvåg à la löparvågen och mer springsim.

Helt unikt är också kombination av en inne- och uteanläggning med öppningsbar väg + det unika med stadscamping där husbilar/husvagnar ryms i idrottslägena och som gynnar turism och ekonomi.

ÖPPNINGSBAR VÄGG GER INNESIM + UTESOL SAMT LÄKTARE FÖR 50:A-SM

SIMKANALEN GER ”BÄTTRE-SIMMANDE” OCH ”RÖDA” RUMMEN LANDAKTIVITETER

OCH HAR IDEALA LÄGEN PÅ NOLIA, I 20, HAGA/GAMMLIA, NYDALA OCH CAMPUS

MED YTOR INTILL SOMMARTID FÖR HUSBILAR OCH HUSVAGNAR FÖR TURISM

SOM ÄR ”HELT UNIKT” OCH C-LARSSON SÄGER? TILL M-ÅGREN OCH S-HOLMLUND

OCH PÅMINNER OM ATT KRITISKA UNDERLAG SAKNATS FÖR NANNABADBYGGE

SOM EJ ÄR FLEXIBEL, EJ HAR UTEMILJÖ OCH EJ KAN UTVECKLAS I VÄXANDETS UMEÅ

SAMT ÄR DUBBELT DYRARE ÄN EN ”SIMMAGALLERIA” I BILLIGARE IDROTTSLÄGE.

DAGS FÖR FOLKOMRÖSTNING SOM ML ÖNSKAT FÖRUT; OM DYRARE ELLER BÄTTRE!