Umeås Toppnyhet i VK: 200 000 kr för bajskrångel och latrinhistorien. När når 100 mkr i överytor i Nannabad-bygge, 500 ggr mer, VK:s topp?

200 000 för bajskrångel

UMEÅ Kommunen har hittills inte tjänat någonting på att ta bort hundlatrinerna – i stället har den förlorat pengar. 0

200 000 för latrinhistorien

Kommunen har hittills inte tjänat någonting på att ta bort hundlatrinerna – i stället har den förlorat pengar.

Det känns nästan som 1:a april fortsatte igår den 3 april med ovan ”toppnyheter”. Men det är fullt allvar med grävande i latrinernas historia, nuläge och framtid. Inget fel i det, det har nyhetsvärde, särskilt som Umeå och kommunen (förhoppningsvis) är ensamt i Sverige (och världen) för denna i klartext ”skithistoria” som inte hade behövt hända om man inte ”silat mygg och sväljt kameler (=Nannabad) utan också grävt i badgropen.

Ändå finns flera stora fiskar under ytan i badplanerna, väl synligs om man tar på sig simglasögona, t ex i kommunfullmäktige obeslutade överytor om 3 000 kvm motsvarande 100 miljoner kronor, 500 (!) ggr mer är latrineras 200 000 kr, outredda (trots löften) miljöutredningar, trafikfarligheter vem som helst kan se, missade 50:a-SM med som följd ingen SM-vecka sommar, miniäventyrsbad, kommunbyggt privat jättegym (1 600 kvm), etc..

HÄR ÖVERYTOR OCH ANNAT I NANNA-BAD-EKONOMI ATT GRÄVA I SOM LATRINERNA VK: EKONOMIN – BADBOLAGET: ÖVERYTOR  – FRITIDSNÄMNDEN: DYRARE DRIFT

Umeås Sämsta näringsklimat! Löften om badmarknadsdrift spolas av badbolag och fritidsnämnd utan dialog med driftsoperatören; och moderatledaren Anders Ågren är tyst! V:s Tamara Spiric blir ”vinnare”.

Så blev det känt igår att Umeå kommun ”sparkar ut” den privata driftsoperatören Medley AB igen, och än tidigare, redan 1/1 2015 inte som var tänkt när ett ev. Nannabad står klart (något jag ändå räknar inte händer). Det meddelades igår i lokala medier m a a Medleyledningens besked centralt om att inte tillåta nakna kvinnobröst i Umeå simhall. Detta blir nu en fråga för Fritidsnämnden i kommun, enl uppgift den 29/4.

Så nedrustning och motstånd till fristående aktörer i offentlig verksamhet, som Alliansen ogillar, får godkänt av M, FP, C och KD, och utan politiska reservationer. Annat var det förr, även i S-partiet i badplanerna.

Nedan är blogg av S-kommunalrådet Lennart Holmlund strax efter det plötsliga och olustiga beslutet I januari 2007 om att välja Nannabadläge utan att något parti förordat det. S och M övergav sina bästa alt. Kajen resp Nolia och med V-FP-C-KD blev man överens om att vara lika missnöjda så blev man eniga.

Eniga var man också om det Holmlund skriver att marknaden ”kan tänka sig att bygga och driva” och kommunen köper bassängtid.

Så blev sedan upplägget i Badprospektet 2008 med inbjudan av privata exploatörer och upplåta till en privat driftsoperatör.

Fram till 19/3 2013 gällde detta och Medley AB, Sveriges största driftsentreprenör av badhsu/simhallar och av Umeå simhall sedan flera år, fick då utan förvarning och dialog veta att Fritidsnämnden vill att kommunen ska ta över drift av ett ev. Nannabad.

MEN DETTA SPOLAS OCKSÅ, nu igen utan förvarning och dialog då beslut togs nyligen 25/2 i år (se från protokoll nedan) om att Umeå kommun tar över driften redan vid 2014 års utgång, ett år före en ev. start av Nannabad.

Så ändras planer, sviks löften och struntas i samtal med ett företag som ställer upp på kommunen att underlätta för ny bad- och simanläggning.

OCH ingen politisk reaktion utåt, inte ens företagsvänlige(?) moderatledaren Anders Ågren säger ett knyst. Men när S-V tar av omsorgsföretag drift blir det HALLÅ från moderater och övriga alliansgruppledare, så varför tiger ni här?

Förra moderatledaren i Umeå kommun Anders Sjölund får här ”vatten på sin kvarn” om ingen opposition, och i företagsfråga(!), i ett stadsutvecklingsprojekt som skulle bli så privat och så bättre ekonomiskt än i kommunalt hägn.

Tala om magplask eller badpladask för de borgerliga partierna i Umeå och deras trovärdighet i näringsfrågor! V:s Tamara Spiric har ”vunnit” än en gång.

(Kan tillägga att Svenskt Näringsliv är informerat om dessa stoppande av utlovade företagssatsningar för Nannabad, så kanske syns detta i kommande näringsranking för Umeå.)

Umeås Farligaste trafik drabbar barn-ungdomar med Nannabadentréer mot bilar/bussar – ej utrett trots löfte. Ny busstation, Nannaplan och nytt simläge räddar då liv!

Se badentré mittemot P-huset Nannas in- och utfart, där farten ur P-huset kan vara hög (har sett det själv) och sikten skymd. Där ska gående och cyklande varje korsa bilarnas väg. Se under ritningarna simentré där bussarna passerar nära. Och någonstans ska utflyktsbussar lämna/hämta barn/ungdomar, också med risker för korsande trafik.

Utan att utredning (tros löfte av Byggnadsnämnden) gjorts, så politiker, skolor, simsporter och allmänhet vet inget, inte heller bedömt av Polisen, Nobina/Ultra, Upab m fl som berörs. Med flytt av bussarna till ett Nannaplan, se figur nedan och nytt simläge försvinner riskerna och räddar liv, på Nolia, I 20, Nydala och Campus.

NANNAPLAN – BUSSAR – CYKEL/P RÄDDAR BARN/UNGDOMAR VID NYTT SIMLÄGE

SOM PÅ NOLIA – I 20 – NYDALA OCH CAMPUS DÄR TRAFIKEN ORDNAS SÄKERT!

Umeås StadsUtmaning! Parisidé om simhall av tunnelbanestation ger busstation av Nannagrop. Vasaplan blir strög med Kulturdriven tillväxt som ”betalar” badstopp och nytt simläge skapar vinsthopp.

Allt fler partier i Umeå kommun inser de ekonomiska utsvävningarna i ett Nannabad som svällt till 11 300 kvm mot 8 300 kvm när Kommunfullmäktige i maj 2012 gav nybildade Umeå Badhus AB uppdraget och inga nya ytbeslut har tagis i KF sedan dess. VK:s reportage 27/3 om kommunekonomin hade  också uttalanden mot ”skrytprojekt”.

Vetskapen från i fjol om 10-12 mkr/år dyrare Nannabad, drygt 30 mkr med överytor som fördyrar och nu minskat äventyrsbad med färre besökande  ger drift på 15-20 mkr mer. Uppåt EN MILJARD kr på 50 år!

Ansvarsfull politik ger då stopp innan valet i höst, annars vinner Nannamotståndarna från beslutet 2007, Arbetarpartiet och Miljöpartiet, kanske så mycket för AP att det platsar i nämnder/utskott. Därför all anledning att fundera på vad göra på kv Nanna i stället. Nedan bildcollage ger inspiration till om- och nytänkande här.

Uppe t v en tunnelbanestation i Paris som ritats om till simhall. Så en badgrop för simhall görs då om till en busstation i Umeå, som i skissen t h. Där är kv Nanna nya läget för bussarna, ett Nannaplan, och cirkelformat cykel-P-hus.

Nuvarande Vasaplan blir gågata, strög med kommers och kultur s a s KULTURDRIVEN TILLVÄXT. Samtidigt, med flytt av bad/simnning till idrotts/friluftsläge (finns flera tomter), försvinner bad/sim-barn/ungdomarrisker (se bild/figur t v) på dagens Vasaplan liksom trafikfarligheterna kring Nannakvarteret. P-platser fås i badgropen eller i P-garage på Mimerkvarteret och med badflytt slipper centrum p-konkurrens som gynnar handel och ekonomi.

Badstopp och nytt simläge ger vinsthopp, från dyrt Nannabad om bortåt 400 mkr till under 100 mkr om enbart 50:a och multibassäng samt inbesparat äventyrsbad (som Borås simarena Umeå Fritid har varit på konferens om så kunskapen finns), med halverad drift mot Nannasiffrorna i fjol.

Än större vinst med campusläge och synergieffekter med IKSU-hallar, nere t h i nedan illustrationer, annars går Nolia (uppe t v), Nydala (nere t v) och I 20 (uppe t h) också bra.

Umeås Lyckost är Lerstenen AB. Slapp förlustboet Nannabad och köpte vinstlotten Mimer med P-platser nära till i kommunala badbolagets ”Ebberöds” P-adhus.

Säga vad man vill, men skickligt, eller tur, har en av Umeå största fastighetsägare, Lars Sällström, gjort/haft. Med Lerstenen AB, m fl, bl a Foppa Forsberg fick man stadsutvecklingsprojektet för kvarteren Mimer 1/Nanna 7 i konkurrens med Norrvidden/Medley AB.

På Nanna planeras P-adhus i kommunalt badbolag där inte ekonomin är redovisad och inte trafiken utredd. Även det slipper Lerstenen med enbart hotell och gör det säkert bra. För på bad medgav Sellström att han inte var bra på, när jag ringde och hörde mig för med vissa frågor när man fick uppdraget.

Under hösten 2011 togs Lerstenen av badprojektet i en snabb uppgörelse som hemligstämplades, så orsaken är dold utåt. Försäkran från S-kommunalrådet Lennart Holmlund om att kommunen skulle göra badhuset billigare spräcktes i fjol med 50 % dyrare drift. Kanske finns koppling mellan badplaner och Lerstenens förhandling om köp av Umestan den hösten.

Man insåg att badavtalets 22 mkr/år i driftskostnad inte skulle hålla. Konkurrenten Norrvidden med badentreprenören Medley AB hade ju angivit 45 mkr/år. Här från Kommunfullmäktige dec 2011 i svar av S-kommunalrådet Lennart Holmlund på interpellation från KD.s gruppledare Veronica Kerr.

Så har denna ”bad” förlustaffär hamnat hos oss skattebetalare genom ett kommunalt badbolag som inte gjort ekonomisk beskrivning/analys än, men startat badgrävande. Överytor på 35 % = 3 000 kvm (från 8 300 kvm i KF-beslut maj 2012 till 11 300 kvm som ej beslutats i KF) motsvarar 100 mkr och ökar driften med 5 mkr/år, blir ytterligare förlustytor och ger ett ”Ebberöds” bad som för 50 år framåt kommer att påverka välfärdssatsningar som dagis, skola och omsorger.

Såvida inte Umeås politiker börjar räkna rätt om ett fördyrat och riskfyllt Nannabad (risker ger också kostnader som drabbar) och stoppar det. Och kv Nanna bjuds ut på marknaden med något som har synergier med ett hotell, som ju varken äventyrsbad för ungdomar eller en 50:a för simskola/simsport har.

Not.

Ebberöds bank har blivit ett begrepp för en verksamhet som visserligen är välmenande men samtidigt svårt vanskött. Då kostnaderna för inlåning aldrig går att täcka med inkomster från utlåning av samma kapital uppstår ett underskott som till slut måste betalas med insatta medel. Det vill säga i grunden samma upplägg som ett klassiskt ponzibedrägeri.

Dialog krävs för att Umeå ska bli en attraktiv stad

Umeås Simsport utan 50:a-SM redan 2009! Politiker teg/visste inget i fem år? Stoppa simmisslyckande i 50 år så Umeå inte når botten i idrotts-ranking i Sverige! Se kommunanalys.

Nedan är Umeå kommuns beskrivning och analys av de två olika stadsutvecklingsförslag som kom för kvarteren Mimer 1 och Nanna 7 år 2009. Här syns tydligt ang. uppfylla Svenska Simförbundets krav, med ”Ja, men inte för stora mästerskap”, max publik för 500 (Norrvidden) mot oklart för vinnande Lerstenen som anger enbart fasta läktare, 350 pl, men ritningar som kom senare hade högst 500 (var jämförbart med förlorande Norrviddens).

Och nu för badbolagets nya ritningar trots överytor på 35 %, 3 000 kvm, mot ovanstående, finns kring 700, 1/3 av SM-krav. Allt innebär att Umeås kommunledning 2009 och nu i Kommunstyrelsen liksom badbolaget vetat om inga 50:a-SM (25:a-SM får också svårt då det förutsätter läktare över andra 25:a-delen som blir svårt, dyrt och riskfyllt över vatten).

Misslyckandet för simningen kan knappast bli värre om politiken ändå tänkt sig en fullgod tävlingsanläggning, som andra sporter i Umeå fått eller får. Texten här finns i min bok från nov 2011, Umeås Bad Historia och Framtidens Simning (se nedan), bilaga 5 sid 112. Några partier/politiker vet jag skaffat boken, M, FP, C, V, MP och AP. S och KD har i alla fall inte köpt av mig. Trots detta ingen reaktion. Man bryr sig inte, kanske? Har några ex kvar om intresse finns för de som läser detta.

I alla fall, simhistorik och nuläge visar att Umeå kommun inte har höga ambitioner för simningen i Umeå. I 50 år (så länge en bad- och simanläggning kan beräknas stå) kommer ”Norrlands huvudstad?” att halka efter trots att man vill bygga Norrlands första inne-50:a. Tala om badkollaps! Eller kallsup och drunkning?

F ö, läs gärna hela analysen, kan vara intressant att jämföra med vad som var bäst och riktigast med facit idag 2014. Norrviddens innehåll känns mer spännande och visionärt, bl a ett Hälsohus. Man är också mer realistisk om driftskostnaden om 45 mkr/år, då det nu är känt att badbolaget i fjol, enl VK, hade dryga 30 mkr men hade räknat för lågt besökande pga fel jämförelser med andra bad, varför 35-40 mkr/år är rimligare, närmare 45 än Lerstenens 22 mkr/år.

Annat intressant är att Norrvidden siktade på 490 nya P-platser på båda kvarteren mot 160 för Lerstenen på Mimer. Slutligen, också aktuellt nu, ”Relativt liten äventyrsdel”. Det har aldrig varit aktuellt om större än Paradiset i Övik trots politiska uttalanden här. Och nu så mini, under 900 kvm, som ett förstorat Holmsund Aquarena.

Tala om att slösa i onödan med ingen SM-50:a och så litet lekbadande på en av Umeå dyrbaraste tomter med en alternativintäkt som kan rädda hundlatriner och lekparker en masse i en massa år!!!! Också för 1 000 kvm i utbyggnad i Holmsund så får Umeå äventyrsbad i klass med i Finland, Wasalandia.

Umeås Skolpolitiker håller tyst om Nannabadrisker för skolbarnen, går emot Holmlund om skolbadbussar som behöver abonneras som nu, men Lindberg/Rönngren tysta även här!

För- och grundskolenämnden/förvaltningen samt Gymnasienämnden/förvaltningen har inte under all tid badplaner pågått, från badutredningsstart 2004 brytt sig om lägesfrågan, innehållet i en ny bad- och simanläggning eller riskerna i trafiken.

Inte heller om riskerna med S-kommunalrådet Lennart Holmlunds påstående om att skolklasser åker ordinarie kommunala bussar och kan spara pengar. Nuvarande För- och grundskolenämndens ordförande Margareta Rönngren (S) står bakom nedan uttalande i remiss ”i de flesta fall utnyttja abonnerade bussar” och måste göra det som ev. kommunalråds efter valet i höst.

Samma gäller då med nuvarande Gymnasienämndens ordförande Hans Lindberg om han anser sammalunda. Och som ev 1:a kommunalråd efter valet måste inse högre driftskostnaden för ett Nannabad.

Men synar dessa S-kommunalrådskandidater riskerna för elever rörande sig över den farliga Vasaplan med 1000-tals bussar varje dag där och tar ansvar, finns bara en lösning att slippa ansvar för tillbud/olyckor,

flytta skolbaden till simhall i idrottsläge,

trygga som vid Umeå simhall och andra idrottsanläggningar som skolbarn nyttjar på skoltid. Och ta initiativ för detta stopp nu, för senare blir dyrare och dyrast att ändra när olyckan man inte utrett för, händer.

SE HÄR ALLA RISKERNA, TÄNK OCKSÅ PÅ ALLA SOM CYKLAR DÅ!

Umeås  ”överkörda” Fritidsnämnd. Nannabad, från info till beslut på samma möte utan diskussion/analys 18/12 2012! ”Ingen här vill ha det”!

”ingen här vill ha det”, dvs inget Nannabad står för uttlande från Umeå Fritid som jag samma tid, vid julitid 2012, fick veta från tjänsteman på fritidskontoret i Umeå, ”men jag säger det privat” var tillägget. Liknande besked hade representanter från simsporterna fått, direkt och indirekt, i deras kontakter med badansvariga.

Så nedan protokoll av den politiska nämnden är då en formell bekräftelse på de informella uttalanden jag och andra simengagerade, och emot ett simläge på kv Nanna, fått veta. Men rädslan i kommunbyråkratin hindrar anställda att utåt och öppet säga sin mening. En rädsla som blir, tyvärr, alla mer förståelig efter turbulenser kring andra  planeringar/beslut i Umeå kommun som kommit till ytan, blivit synliga och påtagbara.