Umeås Hot mot tillväxt är fördyrande Nannabad utan formella beslut om ekonomi som inte redovisats öppet för beslut i Kommunfullmäktige.

Alliansens gruppledare, Anders Ågren (M), Peder Westerberg (FP), Mattias Larsson (M) och Veronica Kerr (KD) skriver i insändare idag i VK om bostadsbrist som hot mot Umeås tillväxt. Det stämmer nog till en del. Men största direkta hotet nu, pengarmässigt, är M-FP-ML-KD själva som vägrar medge felsatsningen på ett jättebad mitt i stan.

NOTERA att inget av partierna hade Nanna som bästalternativ i undersökning jag gjorde hösten 2006 på First Camps uppdrag (driver campingen på Nydala), i ens näst bäst (jo KD kunde tänka sig stan) utan sämst låg kv Nanna. Nolia, Nydala och renovering/utbyggnad av Umeå simhall (IKSU ingick inte i Badutredningen som enkäten utgick ifrån) var 1:a-val.

Trots sedan misslyckat stadsutvecklingsprojekt (ingen kommers ville in i Nannabad), privata aktörerna Lerstenen som avfördes för att det var för dyra (då 22-25 mkr/år för kommunen) och behövde nog mer för att driva anläggningen, ringde inga klockor om felläget. I stället snabbt bildande av ett kommunalt badbolag med AÅ, PW och ML som tre av sju styrelseledamöter.

Och utan beslut i Kommunfullmäktige (f ö inte protokollsbeslut annanstans heller) har ytorna ökat med 3 000 kvm till dryga 11 000 kvm och driften ökat, 32 mkr/år i nettokostnad enligt siffror av Fritidsnämnden från jan-mars i år. När nu Kulturvävens konstnader, hus och drift, växer, lär Nannabad fördyras än mer. 40-45 mkr/år är inte omöjligt särskilt som förlorande aktörerna 2009 Norrvidden/Medley angav 45 mkr i sitt bud och därför förlorade.

Trots att bad- och simexpertis så tydligt av två företag med landets två största bad/sim-företag, Leisure Jones AB (Lerstenen) och Medley AB (Norrvidden) anger dyrare, och allianspartier som gärna föredrar näringsliv även i offentliga verksamheter, verkar M-FP-C-KD-partierna HELT BLINDA (även S-V)  för den verklighet som utspelas inför öppen ridå som nu att ett Nannabadbygge blir ekonomiskt (lägesmässigt var det ridå redan vid beslutet 2007) omöjligt för Fritidsnämnden att klara.

Bara Miljöpartiet och Arbetarpartiet ser med öppna ögon vad som händer och har hela tiden sagt nej till Nannaläge (är ju dyraste tomten av badlägena och bara det ger fördyring i hyra för verksamheterna). Där AP är ensamt om att se till att allmänheten får veta siffrorna om ekonomin, en rent slösaktig ekonomi när det går att bygga mindre anläggning till halva kostnad för investering och drift.

Där ligger just nu det omedelbara hotet mot Umeås tillväxt och med Allianspartiledare i kommunen som inte inser detta, blir hoten långsiktigare för hur ska man lita på dessa partier när de inte, verkar, vilja begripa hur fel och för dyrt ett Nannabad är och inse att företagsekonomiska lagar gäller även för ett kommunalt badbolag.

Dessutom i trafikfarligt läge och växande alkoholmomgivning, men det kommenterar Umeås S-V-M-FP-C-KD politiker inte, utan tiger och tiger, även detta långsiktigt hot mot tillväxt att inte ens se dessa fundamentala brister för Nannabad. Se här en illustration om detta.

Umeås Badhus sa S-Holmlund i fjol alla utom en person var nöjda med. Sign Hasse säger att 99,99 % är emot, 117 000 av 118 000. Vem har rätt?

Nya badhuset presenteras idag

Sign Hasse, ur bloggkommentar, måndag 28/10 2013:

Varje annan placering kommer att ha förespråkare och belackare men här är det 99,99 mot och några politiker för. Faktiskt måste Arbetarpartiet för en gångs skull få mitt samtycke.

Se mer på http://blogg.vk.se/umeas-basta/2013/10/28/umeas-totala-p-kaos-blir-p-katastrof-med-nannabad-och-100-300-bilplatser-som-far-stansbesokare-och-badsim-foraldrar-att-vanda-eller-valja-annat-med-simsporterna-som-forlorarna/

Umeås Framtid fås ur ”baktider” om badhus/simhall i VK:s Historieskolan av ”allvarkåsören” Mikael Wikner och om idékonstnären som stoppade rökplaner.

Allvaret gäller det seriösa intresset från Umeås styrande 1970 som gav Europaklass på den nya simanläggningen på Haga/Gammlia i idealiskt läge vid andra idrotter och stadens största fritidsmiljö, Gammliaområdet.

Men, igår i kommunfullmäktige, förmådde inte S-V-M-FP-C-KD-politikerna leva upp till sina företrädares i insikt och utsikt.

Insikt för bad/simning i dess bästa platser som Umeå simhall fick och utsikt i att endast det bästa är gott nog, inte det sämsta av nya badlägen i Sverige (och dyraste bad i drift med det dyrbara centrumläget).

Kåserandet i artikeln får ses i MW:s beskrivning av mig som idékonstnär som stoppade rökplaner och i de lustiga hoppen där en simhoppare hänger på svikten och sedan gör ett magplask, precis som Nannabad gjort redan eller som det står i artikeln, ett badpladask.

Så Historiskolan i VK om så där 40 år riskerar berätta om ”olustiga hopp” när politiken tog språng bakåt inte framåt här. Och då vet man som bekant inte vart det tar vägen.

Umeås Badhus sa S-Holmlund i fjol alla utom en person var nöjda med. Sign Hasse säger att 99,99 % är emot, 117 000 av 118 000. Vem har rätt?

Nya badhuset presenteras idag

Sign Hasse, ur bloggkommentar, måndag 28/10 2013: 

Varje annan placering kommer att ha förespråkare och belackare men här är det 99,99 mot och några politiker för. Faktiskt måste Arbetarpartiet för en gångs skull få mitt samtycke.

Se mer på http://blogg.vk.se/umeas-basta/2013/10/28/umeas-totala-p-kaos-blir-p-katastrof-med-nannabad-och-100-300-bilplatser-som-far-stansbesokare-och-badsim-foraldrar-att-vanda-eller-valja-annat-med-simsporterna-som-forlorarna/

Umeås Bästa Ledare, politiskt, lyssna till media-opinionsledare, här VK och Expressen om läge, ekonomi och innehåll (grundbehov/bassänger), är bara början av mediasynande av Nannabadplaner.

Nu när allt fler siffror dyker upp ur de djupa vattnen i Umeås Nannabad, blir de allt tyngre att ro i land. Och i takt med allt fler beslut syns de tydligare och blir allt intressantare även för media utanför Umeå. Redan har Expressen i stor ledare, s  om äventyrliga bad i Sverige noterat Umeås projekt och har följande slutsats allmänt.

Därunder VK:s ledare 30/9 2013 som beskriver närmare hela budgeten som pressar ansträngd ekonomi. Och med samma slutsats, det är en simhall för simskola, motion och tävlingssimning som behövs. I praktiken samma som motionen 2004 av nuvarande moderata kommunalrådet och gruppledaren, Anders Ågren, lade.

Men sedan kom en massa kommersen i centrum, främst Umeå C, och ville ha äventyrsbad och sedan 2014-ansökarna ett Badpalats, och sedan var badkarusellen i gång och snurrar än. Stoppas den nu så kan Ågren, VK och Expressen enas om ”back to basis” så att Nannabadhus sjunker och upp flyter SIMhall i annat bättre, utvecklande och mer ekonomiskt läge. Då återkommer nog medierna liksom säkert om Nannabad fortsätter och allt fler dyrbara fakta kommer till ytan.

Umeås Dystopia! 2014-ansökan om Badpalats på kv Nanna blir badpladask på ”dålig plats”.

En dystopi (även kallad anti-utopi eller kackotopi^[1]) är en negativ samhällsvision. Det är motsatsen till utopi, och kan bäst förklaras som vad andra felaktigt tror är bra för en. Ordet kommer från grekiskans δυσ- och τόπος, som sammansatt betyder ”dålig plats”. (Ur Wikipedia och på engelska under bildtavlan.)

Promenerade förbi Nannakvarteret och på anslagstavlan hade den leende munnen i 2014-loggan vänds upp-och-ned och DYSTOPIA textats under. Med en grävmaskin på grusplanen och stängsel lyser verkligheten fram att allmänheten inte får vara med utan trafiken kör över demokratin symboliserande av en ambulans på väg mot olyckan.

Under bilden en engelsk version och i nästa blogg den 10:e idag, om ledarsidor som ifrågasätter Nannabad.

A dystopia is a community or society, usually fictional, that is in some important way undesirable or frightening. It is the opposite of a utopia. Such societies appear in many works of fiction, particularly in stories set in a speculative future. Dystopias are often characterized by dehumanization,^[1] totalitariangovernments, environmental disaster,^[2] or other characteristics associated with a cataclysmic decline in society.

Umeås Nannabad sjunker, förr eller senare, helst nu innan förlusterna sänker Umeås idrottstatus! För det finns inget bra med centrum-trafik-krog-läget av en barn-ungdoms- och idrottsanläggning.

Tänk i början på nästa år när SM-veckan vinter går i Umeå med 20-talet sporter, ute och inne. Då kommer idtottsaktiva och idrottsledare på höga nivåer.

Tänk att de då vid Gammlia med skid-SM som stora dragplåstret att i Umeå, denna SM-vecka-arrangör i början på kultuhuvudstadsåret, får veta att simsporterna flyttar från ett idealist sportområde med hela Stadsliden intill, in i trafikfarliga och luftmiljöovänliga, tillika med en växande alkoholomgivning, det blir svårt att försvara.

Jag det går inte heller att förklara alla stålligheterna i att, för att inget parti ska få äran att ha haft bästa alternativet så valde man det sämsta ingen förordade och på så sätt blev lika överens om detta dåliga, ja då falnar lite av glansen i SM-vecka-arrangemanget.

Kvar blir en dålig eftersmak och funderingar på hur seriös är Umeå som idrottsstad egentligen med detta magplask eller badpladask för att citera 2014-ansökan om ”Badpalats” i den kommersiella djungeln på stan.

Varför vill sex av åtta politiska partier detta mot badande och simmande i Umeå? Varför ser och förstår bara Miljöpartiet och Arbetarpartiet att bad/simning för barn/ungdomar har inget i cityträngseln att göra?

Kan det vara så illa att kampen mot mig som, enl Expressenledarskribenten Malin Siwe i ledaren om äventyrliga bad, se– ”du Umeå eviga oppisition”, nu ett S- och M-kommunalråd ihop inte kan ge sig av prestigeskäl och förlora igen.

För de förlorade ju förr i att ge upp sitt 50:a-motstånd och där jag, då genom debatt och Umeå Simsällskap, drev hårt att få 50:an. Att förlora en gång, OK, när t o m allmänheten i stort godtar en 50-meterbassäng, men en andra gång att det blev fel läge, nej där gick gränsen för S och M. (Övriga Nannapartier V, FP, C och KD följer bara med lydigt för att inte visa upp splittring i leden).

Om denna prestigekamp, låsning eller prestigekramp, mer i nästa blogg, då med hur Jantelagen nu hindrar att tänka om och i nya banor, som gick bra förr i Umeå för bad/simning. Och sedan sju bloggar till idag med 9:e och 10:e som visar hur andra än jag ser på riskerna med Nannabad, utanför Umeås gränser också.

Umeås Badsanning, om 3-4 månader visas siffror för ny flerårsbudget och inga driftspengar i Fritidsnämnden klarar Nannabad pga för dyrt och underskattning (jämfört Sundsvall fel), så bäst att stanna badbygge nu!

Svårare än så är det inte att resonera först idag inför Kommunfullmäktige, kan Fritidsnämnden klara ett Nannabad med 28, 32 eller 40 mkr/år i nettokostnad. Nej, för inga säkra siffror finns, nuvarande har jämfört fel med Sundsvalls Himlabadets dryga 400 000 besök/år och jag visat i tidigare blogg.

När då Fritidsnämnden jämför rätt, ta reda på exakta fakta och villkor beroende på läge och annat ihop med badhuset/simhallen, blir Nannabad än dyrare, kanske mot de 45 mkr/år som de förlorande privata aktörerna i stadsutvecklingsprojektet, Norrvidden/Medley hade (de senare Sveriges största baddriftsföretag, bl a Umeå simhall nu och därmed expertkunnigare än ett fritidskontor varhelst i landet).

Att börja bygga nu, eller senare när det kan bli, är då det oklokaste Umeås politiker kan göra i denna situation, för att senare måsta avbryta när badsanningen om driftsekonomin blir verklig. Klokast är att lyssna på Umeås egen ekonomiska expertis tillika höga förvaltningschefer och stadsdirektör, skjuta på Nannabadplanern i två år. (Kanske tänkte de i samma banor som jag förutser här inför nästa flerårsbudget, i juni 2014.

Så överläggningar mellan  partierna före eller under fullmäktige idag och enande om förskjutning till 2015, får alla partier med sina förslag, Arbetarpartiet och Miljöpartiet att Nannabad inte blir av (i två år) och de övriga att hålla kvar vid planerna (om två år). En alla-vinner-kohandels-kompromiss).

Om prestigen och Jantelagen hindrar denna sunt förnuft-lösning, får mina kommande 9 bloggar idag bli hoppet för den stora allmänheten i Umeå och andra kommunverksamheter att information där övertygar alla partier om att stoppa Nannabad innan det drar ner mer i djupet än den ekonomi nu som är en barlast.

Umeås Bästa Ledare, politiskt, lyssna till media-opinionsledare, här VK och Expressen om läge, ekonomi och innehåll (grundbehov/bassänger), är bara början av mediasynande av Nannabadplaner.

Nu när allt fler siffror dyker upp ur de djupa vattnen i Umeås Nannabad, blir de allt tyngre att ro i land. Och i takt med allt fler beslut syns de tydligare och blir allt intressantare även för media utanför Umeå. Redan har Expressen i stor ledare, s  om äventyrliga bad i Sverige noterat Umeås projekt och har följande slutsats allmänt.

Därunder VK:s ledare 30/9 2013 som beskriver närmare hela budgeten som pressar ansträngd ekonomi. Och med samma slutsats, det är en simhall för simskola, motion och tävlingssimning som behövs. I praktiken samma som motionen 2004 av nuvarande moderata kommunalrådet och gruppledaren, Anders Ågren, lade.

Men sedan kom en massa kommersen i centrum, främst Umeå C, och ville ha äventyrsbad och sedan 2014-ansökarna ett Badpalats, och sedan var badkarusellen i gång och snurrar än. Stoppas den nu så kan Ågren, VK och Expressen enas om ”back to basis” så att Nannabadhus sjunker och upp flyter SIMhall i annat bättre, utvecklande och mer ekonomiskt läge. Då återkommer nog medierna liksom säkert om Nannabad fortsätter och allt fler dyrbara fakta kommer till ytan.

Umeås Dystopia! 2014-ansökan om Badpalats på kv Nanna blir badpladask på ”dålig plats”.

En dystopi (även kallad anti-utopi eller kackotopi^[1]) är en negativ samhällsvision. Det är motsatsen till utopi, och kan bäst förklaras som vad andra felaktigt tror är bra för en. Ordet kommer från grekiskans δυσ- och τόπος, som sammansatt betyder ”dålig plats”. (Ur Wikipedia och på engelska under bildtavlan.)

Promenerade förbi Nannakvarteret och på anslagstavlan hade den leende munnen i 2014-loggan vänds upp-och-ned och DYSTOPIA textats under. Med en grävmaskin på grusplanen och stängsel lyser verkligheten fram att allmänheten inte får vara med utan trafiken kör över demokratin symboliserande av en ambulans på väg mot olyckan.

Under bilden en engelsk version och i nästa blogg den 10:e idag, om ledarsidor som ifrågasätter Nannabad.

A dystopia is a community or society, usually fictional, that is in some important way undesirable or frightening. It is the opposite of a utopia. Such societies appear in many works of fiction, particularly in stories set in a speculative future. Dystopias are often characterized by dehumanization,^[1] totalitariangovernments, environmental disaster,^[2] or other characteristics associated with a cataclysmic decline in society.