Umeås 50:a Umeå SS-idé 1988 värd att bli verklighet, ritades av fd länsarkitekten Åke Lundberg, far till USS bästa simdam Gunilla Lundberg. Se hur elegant 50:an läggs till Umeå simhall och ser ut som ett liggande halvt nyckelhål och tar igen den välvda formen på gamla Sporthallen, Gammilahallen i södra ändan av detta idrottsområde med även grusplan och fotbollsarena. Bygg där och bostäder på kv Nanna så vinner alla.

Därför, Umepåolitiker och Umeå simsporters ledare, lär av vad som gjordes förr, tänk på att det handlar om 40-50-60 år och ett stopp av Nannabad blir bara bråkdelen av tidsförskjutning, om ens någon då ett Nannabad kan få förseningar och med alla goda krafter ihop en 50:a vid simhallen bli klar lika snabbt som man klarade i Borås, två år.

Umeås Totala P-kaos blir P-katastrof med Nannabad och 100-300 bilplatser som får stansbesökare och bad/sim-föräldrar att vända eller välja annat, med simsporterna som förlorarna!

Uppgifter från simföräldrar, m fl nära simningen i Umeå visar att kommunledningen vilseför företrädare och döljer både ekonomiska riskerna och trafikfarligheterna samt nu den växande alkoholomgivningen.

Min simklubb Umeå Simsällskap, där jag var med om Umeå Simhalls tillkomst 1970 och blev Sveriges främsta då och fortfarande lovordas för sin utformning och ideala läge, får nu Sveriges sämst placerade 50:a utan utemiljö och utan utveckling/utbyggnad som Svenska Simförbundet.

Men värst ändå är den växande trafiken med följande olycksrisker och luftmijöproblem, som bl a det avbrutna detaljplanearbetet för två år sedan rubricerades med ”trafikinfarkt”. Och det är bara att ge sig ut på stan, t ex 16-tiden som är den viktigaste tiden för simmare/föräldrar att ta sig dit.

Bilandes blir det hopplöst och väntan, både i att få P-plats och för att lämna och sedan hämta.

Cyklandes blir det än värre, så oskyddade som man är då mitt i bil- och busstrafik (som ökar också med utflyktsbadbussar som ska fram.

Bussåkandet då, ja på sätt och vis farligast i lokaltrafiken med de ökande barn- och ungdomar som ska ta sig tvärs över, mellan, framför och bakom stillastående och körande bussar (har bussfacket fått ge synpunkter och vad har man sagt då?).

Simsporterna med dess föreningar, styrelser, ledare, aktiva och övriga medlemmar har inte fått den information som vi (jag är också medlem i USS) vi har rätt till, och ska framför allt inte få felaktiga besked, här om trafikökningen som inte kalkylerat med skjutsande till-och-från och alla hyrbussar som kommer och ska trängas (kanske förbjuds de till slut och då är väl botten nådd för detta o-planerade Nannabad?

Nästa blogg visar hur vi i Umeå Simsällskap jobbade fram med det, hittills, bästa 50:a förslaget, 1988 och som då gett Umeå Sveriges andra inne-50-metersbassäng, vid Umeå simhall. Det går fortfarande och då kan bostäder hellre byggas på centrum. Alla vinner, inte minst kommunekonomin som får ut mest för sina tomter samt simsporterna med lägre hyror, båttre tillgänglighet och idrotts- och fritidsläge.

Därför, Umepåolitiker och Umeå simsporters ledare, lär av vad som gjordes förr, tänk på att det handlar om 40-50-60 år och ett stopp av Nannabad blir bara bråkdelen av tidsförskjutning, om ens någon då ett Nannabad kan få förseningar och med alla goda krafter ihop en 50:a vid simhallen bli klar lika snabbt som man klarade i Borås, två år.

Umeås Farligaste trafikmiljö, luftproblem och olycksbådande risker utan like för badhus/simhallar i Sverige, NANNA BAD. Se och oroas för våra barn/ungdomar! Läs och se nästa blogg, vid 11-tiden, med mer om det P-kaos som väntar,

fsdfd

fdfds

fsdfds

fddsfds

fsddf

Umeås 50:a: Ditt ”fel” enl umeprofiler och politiker (bl a D Kallos, V). Då blir flytt av 50:an till bra läge omöjligt för Sossar/Moderater pga prestige och Jantelag för att inte ge mig rätt igen!

I en tidigare blogg skrev jag om hur V-politikern Daniel Kallos, professor emeritus vid Umeå universitet, sa  att en 50-metersbassäng i Nannabadläge är mitt fel (han ville inte ens ha en 25:a där för simbassänger har inget i centrum att göra, vilket han vet genom badresor som f ö C:s gruppledare också var med på och vet samma). Så har också en del umeprofiler sagt mig, både med en irritation och en slags beundran.

Min version är att jag nog räddat från att det hade blivit en 25:a vid ett par tillfällen. En gång var för över 10 år sedan då dåvarande Fritidsnämndsordföranden Christer Lindvall (S) hävdade att 50:or inte var intressanta längre, det var 25:a som gällde, och att det sagts av bl a dåvarande förbundskaptenen Hans Chrunak.

Jag sa emot och att det var tvärtom. Jag meddelade Umeå SS detta felaktiga och föreslog att få Umeå kommun att bjuda hit Chrunak. Så gjordes, han kom, förklarade 50:an växande betydelse och Fritidsnämndsordförande godtog detta. Därmed insåg FN att 50:a skulle det vara, och där bidrog jag aktivt.

I Badutredningen 2005 fanns först bara 25:a. För en 50:a ville inget parti ha utom Miljöpartiet. Bl a tyckte både Lennart Holmlund (S) och Anders Ågren (M) att det var så mycket dyrare. Efter ageranden fråm simhåll och debatt, bl a från mig, fick utredningen tilläggsdirektiv om en 50:a. Det blev bara 30 mkr dyrare, 275 mot 245 med 25:a, då politikernas dyrare påståenden höll inte. Se ovan ritning med 25:a, med äventrysdel tre gånger Nannabads nu, och så inses att med 50:a blir det trångt och så trångt att äventyrsdelen blev 1/3.

Mitt under stadsutvecklingsprojektet som startade 2008 med privata aktörer kom rykten från Svenska simförbundet (generalsekreteraren sa det till mig) om en person som i Umeå kommun hävdade samma som Lindvall, 50:a inte viktig. På fråga vem som kommit med den felaktiga uppgiften, sades ”hemlig källa”. Jag skrev insändare om detta och KD:s gruppledare Anders Sellström bekräftade om denna källa som var emot 50:a.

Så visst, jag har räddat 50:an, men att alla politiska partier till slut accepterade den var gemensamt arbete, USS, Västerbottens Simförbund, Svenska Simförbundet, enskilda politiker, bl a FP:s framlidna Britt-Marie Lövgren, själv fd simmare och Peter Sedlacek, också folkpartist, aktiva och fd simmare debatt. Men ingen av dessa förordade ett cityläge, där har inte bassänger att göra (som Kallos också menar), träningsläger blir inte lockade i trafikmiljö utan grönytor och dåligt sommartid då. Samt inga synergieffekter med andra sporter som alltid annars föreningarna vill ha och politiker beslutar efter.

Trafiken, ingen utemiljö, dyrare parkering och högre hyror pga dyraste tomten är faktorer som till slut sänker ett Nannabad, även om det byggs, det blir för dyrt och mindre attraktion än i idrottsläge. Men värst, och värre med åren, samt lättast att inse är trafikinfarkten som varnas för i det avbrutna detaljplanearbetet. Det räcker med att ta sig till Nannakvarteret vid 16-tiden, då många baddare ska hem och simmare ska dit. Och på lördagar när  äventyrsbadfamiljerna ska försöka på P-platser. Detta håller inte och mer kommer i nästa blogg, vid 10-tiden.

Umeås Badsanning: Fritidskontor-Nej till Nannaläge med ”du ska veta att alla är emot, jag säger det  privat”. Två år senare sägs det igen (privat), rädsla och tystnad stoppar öppet Nej!

Så är det alltmer i det Umeå som gick ut med ”Open Source” och medskapande i 2014-ansökan, bl a Badpalats på kv Nanna i kommersiellt stadsutvecklingsprojekt som blev ett badpladask. Fritidskontoret är inte ensamt om detta tysta nej. Jag möter många på olika nivåer som säger samma, nej till Nannabad, men vi måste lyda beslut, läs order. Ute i Umeås näringsliv är budskapet det samma, Nej till Nannabad, men tystnad, man vill inte störa och menar att prestigen i högsta kommunledningen är för stark för att påverka.

Det är en prestige jag mött i över 40 år i Umeå kommun, från att vara ”Whistleblower” som förskollärare i barnomsorgen i kommunen från 1973 (visselblåsare på svenska som inte fanns inte på 1970-talet) till att nu som flitig debattör viftas bort med egenintresse för att sälja mina simidéer. Värst är låsningen hos Socialdemokaterna och dess motstånd mot mig lärde framidna moderatpolitikern Kjell Sandström mig mycket om.

1976 sökte jag en föreståndartjänst på en förskola, jobbade då på Berghems dagis. Personalsida och fack rangordnade mig först av två sökande. Men barnomsorgsavdelningen, närmaste arbetsgivare, sa nej till mig. Sandström, som var ung M-politiker i Sociala centralnämnden och jag lärt känna som en lyssnande person, förklarade att jag skulle inte ha en chans. Tjänstemännen var så lierade med S-politiska ledningen och här ordföranden i Personal- och organisationsutskottet. Everth Gustavsson (sedermera drivande Folkets Hus-politiker), att jag skulle förlora.

Jag tog till mig Kjell Sandströms analys och bedömning och drog tillbaka ansökan och var Berghems barnstuga/förskola trogen till början av 80-talet innan jag fick arbeta på Förskollärarutbildningen som metodiklärare. Vid fråga sedan på personalsidan i socialförvaltningen sa en ansvarig på mitt påstående om yrkesförbud, snarare ”befordringsstiltje”.

Som visselblåsare hann jag med att 1977 avslöja överytor på dagis för att få extra statsbidrag, rätta till för få förskoleplatser på Östra Ersboda i början på 80-talet samt som skyddsombud få ändring av felvända daghem. Detta sparade stora pengar till kommunen och skattebetalarna och gör så fortfarande. Men inga plus i kanten, snarare minus för varje bättring. Prestige kopplat till Jantelagen är min förklaring.

Så har det fortsatt och nu än värre, med det totala tystandet av opposition mot politikens Nannabad, självpåtaget men ofta pga av hot om ingen 50:a om inte Nannaläge ända sedan det famösa beslutet togs i januari 2007, för snart sex år sedan. Då har det blivit än svårare nu efter min debatt, mitt flitiga bloggande mot Nannabad samt allmänhetens växande stöd, än omöjligare för särskilt de tre gruppledare som är kvar sedan 2007, tillika kommunalråden, Lennart Holmlund (S), Anders Ågren (M) och Tamara Spiric i en slags ohelig trojka.

Umeå Bästa e-brev? I går brev till alla partiledare i riksdagspartierna, idag om e-brev Umeås Allianspartiernas 26 fullmäktigeledamöter om promenad runt Nannakvarteret vid 16-tiden vardagar.

Här är slutet på e-brevet igår (början handlar om överklagande som kommer i blogg till veckan)

Gör som jag, promenera vid 16-tiden runt kring kv Nanna och vid Vasaplan och känn också efter som bilist att fara och bada, eller som vuxen att skjutsa barn/ungdomar och för unga cyklister som idag inte cyklar där, då bör ni som jag få ont i magen. Och än värre, och än farligare när vintermörkret och snöyran kommer

med sämre sikt och än fler bilar. 

Bad- och simföräldrar som känner som jag kommer nog att avstå besök då, kanske inte låta som börja i simklubb, så att det som skulle bli simningens lycka, 50:a, gör ni nu till en olycka, i fler avseenden.

 

Ni begår ett tidernas misstag med att stödja detta Nannabad. Och sänker Umeås miljöstatus dessutom.

 

Senare idag (var igår min anm.) kommer en blogg om att jag informerar till riksdagspartierna om dessa

barnfarliga badplaner. Redan har jag fått stöd från riksidrottshåll och återkommer med det.

 

Dessutom, allt det som sker nu, inte bara fel och otäckt och dyrt badläge med 1948 års stadsplanetrixande,

utan även Kulturväven som bitr kulturchef Lars Sahlin oroar sig för om ekonomin och ifrågasatt bibiloteksflytt, bäddar för riksmediagranskning inför eller under 2014-året. 

 

Stopp av Nannabad nu, är då en lösning ekonomiskt över 2014 och därefter om nytt simläge väljs och byggs på.

 

Här är karta över Nannakvarteret för en promenad och även lite längre och notera den växande alkoholomgivningen som blir för alla barn och ungdomar när de ska till och från ett Nannabad och som bekant börjar serverandet allt tidigare på dagen och sedan kvällen lång.

 

Umeå Bästa e-brev? I går brev till alla partiledare i riksdagspartierna, idag om e-brev Umeås Allianspartiernas 26 fullmäktigeledamöter om promenad runt Nannakvarteret vid 16-tiden vardagar.

Här är slutet på e-brevet igår (början handlar om överklagande som kommer i blogg till veckan)

Gör som jag, promenera vid 16-tiden runt kring kv Nanna och vid Vasaplan och känn också efter som bilist att fara och bada, eller som vuxen att skjutsa barn/ungdomar och för unga cyklister som idag inte cyklar där, då bör ni som jag få ont i magen. Och än värre, och än farligare när vintermörkret och snöyran kommer

med sämre sikt och än fler bilar. 

Bad- och simföräldrar som känner som jag kommer nog att avstå besök då, kanske inte låta som börja i simklubb, så att det som skulle bli simningens lycka, 50:a, gör ni nu till en olycka, i fler avseenden.

 

Ni begår ett tidernas misstag med att stödja detta Nannabad. Och sänker Umeås miljöstatus dessutom.

 

Senare idag (var igår min anm.) kommer en blogg om att jag informerar till riksdagspartierna om dessa

barnfarliga badplaner. Redan har jag fått stöd från riksidrottshåll och återkommer med det.

 

Dessutom, allt det som sker nu, inte bara fel och otäckt och dyrt badläge med 1948 års stadsplanetrixande,

utan även Kulturväven som bitr kulturchef Lars Sahlin oroar sig för om ekonomin och ifrågasatt bibiloteksflytt, bäddar för riksmediagranskning inför eller under 2014-året. 

 

Stopp av Nannabad nu, är då en lösning ekonomiskt över 2014 och därefter om nytt simläge väljs och byggs på.

 

Här är karta över Nannakvarteret för en promenad och även lite längre och notera den växande alkoholomgivningen som blir för alla barn och ungdomar när de ska till och från ett Nannabad och som bekant börjar serverandet allt tidigare på dagen och sedan kvällen lång.

 

Umeås Bästa Brev? Dessa om partiledare i riksdagspartierna bryr sig om barnens väl och riktlinjer ges för idrottsanläggningars lägesvillkor.

Så här skrev jag i slutet på blogg med bilder om trafikrisker vid ett Nannabad:

Eller behövs det information till regering och riksdag för att få riktlinjer för idrottsanläggningar EJ vid trafikfarligheter, miljödåligheter och alkoholomgivning? När Umeås partier utom Miljöpartiet och Arbetapartiet inte verkar vilja förstå problemen.

Därför får samtliga partiledare/spårkrör dessa brev med blogginnehållet. Blir M-Reinfeldt först med svar om att värna barn och ungdomar i Umeå (och hela Sverige genom rikslikare?) Eller S-Lövfén som har Norrlandsblod i sig? Eller Miljöpartiet som har det lokala MP som ogillar miljöfarorna och är emot Nannabadläget. Eller…?

Statliga bidrag ger anledning att staten också bryr sig här, då dåliga och farliga lägen ger färre unga utövare och sämre ekonomi samt ojämlikheter idrotter emellan. Då får gärna Umeå bli föregångare och nytt och säkrare bad/sim-läge blir effekten.

Umeås Luftmiljö än värre med Nannabad och ökande trafik för P och med skjutsande bilar till och från. Barnmiljön värre än någonsin blir min rubrik.

Här en bild symboliserande det värsta för hälsan, den allt farligare luftmiljön då den når alla. Och just luften vid en Nannabadentré 20 m från P-husentré och 10 m från där föräldrar har enda möjligheten att lämna och hämta barnen, med än mer avgaser och ovanpå badhuset några våningar för 200 bilar till körande och startande och körande.

Rubriken ”Luften värre än någonsin” har aldrig någonsin varit så giltig och skrämmande som vid denna planerade barn-, ungdoms-, idrotts- och hälso(?)anläggning, för nya badhus/simhallar värst i Sverige. Detta ovanpå de trafikproblem med olycksrisker och alkoholomvining som blir vid Nannabad, se tidigare blogg idag. Barnmiljön värre än någonsin, blir min tilläggsrubrik.