Ånyo besök (17/9) i Himlabadet i Sundsvall med barnbarn som upplevde strömmande vattenglädje liksom jag, och inspireras än mer att verka för sådana simsatsningar i Umeå.

Notera ovan ute-50:an igång och vid Himlabadet (passar för Nydalaidéer, se längst ner). Nedan allehanda simkanaler med vattenströmmar i olika formationer. Längst ner varianter jag tagit fram med rakbanor om 50 m + svängar som ger 125 m ”runt” och fyra varv 500 m.

Så nu, Umeås näringsliv, politiker, idrottsfolk (alla sporter har glädje/nytta av simmande med- och motströms), badare, motionärer, m fl, inspireras av bilderna, besök gärna Himlabadet (bekväm tågresa på Botniabanan), och upplev strömmande-vattenglädje som kan ge ny slogan ”Umeå. Mer Simkanal.” Och blir turistattraktion med Nydalaläge!

Se här ett ”UMERSIM” med simkanal i läktarhus och ute-50:a vid Umelagun, andra idrottsaktiviteter och från förr, Nydala simstadion med 50-m-bassäng i sjön samt vision 2006 av First Camp om äventyrsbad med skidtunnel. Så idéer har funnits och en del förverkligats. Frågan blir nu: Finns simvisonära aktörer i politik och näringsliv i Umeå idag?

Mina två föregående bloggar handlade om det Umeå centrum som VK igår ordnade debatt kring, hur lockas fler in i stan för handlande. Gratis P fick nej från P-bolaget Upab, det ger andra besökare än de man helst vill få till centrum sades det.

Men varför kan inte Visit Umeå uppmuntra handlare, servicenäring, m fl att betala P-avgift vid köpande över XYZ kronor, så blir det ju ”gratis” ifall man ändå tänkt handla, äta/fika eller göra annat som kostar. Annan idé andra fört framär inglasat, helt/delat Renmarkstorg.

Annars vore det värt att analysera vilka satsningar som inte gav de besök man trott eller tänkt sig. Ett är den bad- och simanläggning som byggdes på den dyrbara citymarken på kv Nanna. Det var bl a Umeå C (centrumorganisationen då) som ville ha dit bad och simning med påståenden om att då kom folk som efter doppet/simmet gav sig ut i centrumvimlet.

Så är det inte, ett bad-, sim- eller träningsbesök är en målinriktad aktivitet och efteråt vill man hem eller tillbaka till sitt arbete, sina studier eller vad man tänkt göra efteråt.

Sedan är den dyra tomten i grunden olämplig ekonomiskt för kommunen då badhus och simhallar måste subventioneras så mycket, dvs betalas av kommunmedborgare. Än kostsammare om besöksmålen inte nås och verkar här gälla hittills. Så att våga omtänkande, i dubbel mening, för skattepengarna kan ge spännande uppslag.

Som att VK, m fl aktörer lanserar ett mediehus på kv Nanna. Och för att locka extra, bygga på med en kupol innehållande kultur och vetenskap + behålla lite bad och träning. Allt medan subventionerad simarena skapas i idrotts- och fritidsområde som är betydligt billigare, ger fler besökare och därmed mer ekonomisk är dagens bad-satsning i centrum.

Eller än djärvare, flytta stadsbiblioteket till omgjord badbyggnad, sälj Vävenbibblan och utveckla Vävenhotell för konferens, kultur och nöjen i fint läge vid Umeälven.

I lördags fot(o)promenerade jag i Umeå och fann mysterier som nedan? Men var?

Vänta med att

scrolla ner och se

vad, var och hur?

Gissa först en stund!

HÄR ÄR SVAREN – HOPPAS DET BLEV EN DEL RÄTT – VISAR PÅ MÅNGFALD I UMEÅ

(S)(M)-reklam vid NK på gågatan                 Cykelställl med snubbelrisk vid badbygget

Nya klätterhallen på IKSU – Kultur-Humlans död – Umeågrundaren Gustav II Adolf

                     Frisörsalong Guldklippet               Café Espressohouse

VALRESULTAT SOM BANAR VÄG FÖR STATSMINISTER ”ULF LÖFVEN” (SM) – BILDLIKT…

…FÅNGAT VID NK PÅ GÅGATAN I UMEÅ DÄR VALREKLAMEN SIADE VERKLIGHETEN? (Foto: Urban Bengtson)

På en dryg timme igår lördag eftermiddag på stan i Umeå visade sig staden rik på händelser, här i bilder med föda i centrum som Bondens marknad, aptitretande fika, varm korv och om kommande smakfestival. Studenter hade insparkövningar och kulturföreningen Humlans sista? dagar syntes utslagen på ”döda” torget…

Rösta mer mänskligt propagerades på Renmarkstorget och på Rådhustorget valspurtade k-råden S-Lindberg och M-Ågren. (S)a(M)verkan visade valaffisch vid NK med partiledarna Löfven och Kristersson. Umeå förr med Rådhusparken/huset samt idag med Väven vid Umeälven illustrerar händelserikheten i hur estetik och arkitektur har förändrats i staden. (Förstora – se mera)

På en dryg timme igår lördag eftermiddag på stan i Umeå visade sig staden rik på händelser, här i bilder med föda i centrum som Bondens marknad, aptitretande fika, varm korv och om kommande smakfestival. Studenter hade insparkövningar och kulturföreningen Humlans sista? dagar syntes utslagen på ”döda” torget…

Rösta mer mänskligt propagerades på Renmarkstorget och på Rådhustorget valspurtade k-råden S-Lindberg och M-Ågren. (S)a(M)verkan visade valaffisch vid NK med partiledarna Löfven och Kristersson. Umeå förr med Rådhusparken/huset samt idag med Väven vid Umeälven illustrerar händelserikheten i hur estetik och arkitektur har förändrats i staden. (Förstora – se mera)

LÄS INSÄNDAREN (förstora) T V OM STÖD EFTER POLITISKT PÅHOPP PÅ 1970-TALET DÄR JAG FICK FRÅGAN OM VILKET PARTI JAG STÅR FÖR. SVARET BLEV ”JAG TAR BARNENS PARTI” OCH SÅ ÄVEN I ÅRETS VAL FÖR ”UMEÅ. MER BARN VÄLKOMNA.”

VÄLKOMNA ÄR BARN MED BÄTTRE PLANERING I BARNOMSORGEN (uppe t h), BARN-VÄNLIGARE DAGIS (mitten Professorn Campus), BARNFLEXIBLARE FÖRSKOLOR (ritning t v – jfr övriga med labyrint-utformning), BARNROLIGT I SIMKANALER OCH SIMINLÄRNING.

PS. Se t v framlidna idrottsprofilen och IKSU-skaparen Jan Åmans stöd för min simdebatt.

Trots S-motstånd till idéer jag fört fram inom barnomsorg medan oppositionspolitiker till höger och vänster oftare varit tillmötesgående samt, i alla fall, velat lyssna och ordnat möten – är det en S-topp som på Umeå kommuns hemsida 2011 uppskattar en idé av mig, nämligen För- och grundskolenämndens ordförande då, Margareta Rönngren. 

Det var ett initiativ av mig i ett innovationsprojekt vid Uminova Innovation att skapa och bygga en förskola i egendrift på universitetsområdet genom personalkooperativet Professorn Campus i två plan och åtta avdelningar, Umeå största.

(Det kände inte MR till fullt ut enligt svar i ett e-brev, jag låg ”lågt” pga oro för motarbetande av kommunhierarkin, vilket f ö försöktes men hindrades… mer om detta vad det lider.)

Så här stod det på umea.se:

PROFESSORN CAMPUS I UMEÅ UTIFRÅN OCH INIFRÅN INFÖR START APRIL 2016

NEDAN ÄR BILDER OCH ILLUSTRATIONER AV REGGIO  EMILIA-FÖRSKOLOR I UMEÅ

I över 40 år har jag verkat i och för bättre barnomsorg i Umeå (och Sverige även). Först som förskollärare på 1970-talet och fackligt aktiv på skyddssidan, uppmärksam på skillnader i ytor och planlösningar i de daghemmen(då)/förskolorna(nu) kommunen byggde.

På 1980-talet var jag fackrepresentant i en ”Politikergrupp” för barnomsorgsplaneringen. Nya stadsdelen Ersbodas, först västra, utbyggnadsplaner upptäckte jag hade för lågt räknat antal avdelningar, 10-12 förskolor i lägenhets- och villalösningar med bara 1-2 avdelningar.

Men inga fleravdelningsdagis som tidigare byggts i gamla och nya stadsdelar. Jag tog upp detta i Politikergruppen och i mediadebatt. Det gav effekt omgående, två 4-avd.förskolor ritades in i utkanten av Västra Ersboda, i centrum var det redan färdigplanerat.

1:a kommunalråd Margot Wikström (S) var ordförande i P-gruppen och ansvarig för ny Umeåmodell för daghem. Som skyddsombud gjorde jag en enkät för de fyra första typmodellerna. Den visade på brister där jag föreslog ändringar, som genomfördes.

Alla framgångar i kritik av kvantitet och kvalitet i förskolebyggande och antagning av mina förslag/idéer till trots, gav det inga ”umestjärnor i kanten”. Visserligen gillade dåvarande 2:a kommunalråd Lennart Strömsten, Folkpartiet min modell UBBI (efter mitt företagsnamn UBBI-konsult) vid visning och gick till MW i rummet bredvid.

Det blev ett kraftfullt nej (hörde det väntande i LS:s rum), ”Urban Bengtson” skulle man inte ha att göra med. Så jag fick hitta andra vägar för att förverkliga mina barnstugeidéer. Det blev i det typbarnstugeprojekt jag initierade (se tidigare bloggar). Det gav förskolan Missionären 1990 och 2016 utvecklad i campusmodell, 2 plan – 8 avd i mitt företagande.

UBBI-idé i legobygge                 Missionären-ritning            Campusmodell  Labyrintförskola

Hur var det då med första delen i bloggrubriken, dvs S-nederlag i val på 70-talet? Jo, när jag börjat förskollärarutbildningen i Umeå hösten 1971 och blev ”Försems” elevkårsordförande när det var kårval i Umeå hade jag undersökt hur Umeå Studentkår ville ta vara på förskollärarstuderandes villkor och SFS (Sveriges Förenade Studentkårer).

Efter information från båda sidor, valde en klar majoritet att lämna US och gå in i SFS. Så den då (och ofta därefter) S-styrda Umeå Studentkår förlorade en utbildning, något som inte uppskattades, förlora är något politiker inte vill och kan ha svårt att acceptera.

Kanske la jag grund där för motstånd i det socialdemokratiska partiet i Umeå och som känns gälla än idag närmare ett halvt sekel senare. Oavsett, så är de labyrintvarianter av förskolor som nu byggs i Umeå viktiga att uppmärksamma bristerna i och syns i föregående bloggar. Allt för få fram nya och bättre förskolelösningar.

Och kunde ändå S och Margot Wikström lyssna och rätta till för 40 år sedan, borde S idag liksom övriga partier kunna göra (S)ammalunda?! Det finns en topp-S-politiker som uttryckt gillande av mina idéer. Eller finns det något annat partis företrädare som likt FP:s Strömsten förr, idag är lika tillmötesgående? Mer i nästa blogg.