I över 40 år har jag verkat i och för bättre barnomsorg i Umeå (och Sverige även). Först som förskollärare på 1970-talet och fackligt aktiv på skyddssidan, uppmärksam på skillnader i ytor och planlösningar i de daghemmen(då)/förskolorna(nu) kommunen byggde.

På 1980-talet var jag fackrepresentant i en ”Politikergrupp” för barnomsorgsplaneringen. Nya stadsdelen Ersbodas, först västra, utbyggnadsplaner upptäckte jag hade för lågt räknat antal avdelningar, 10-12 förskolor i lägenhets- och villalösningar med bara 1-2 avdelningar.

Men inga fleravdelningsdagis som tidigare byggts i gamla och nya stadsdelar. Jag tog upp detta i Politikergruppen och i mediadebatt. Det gav effekt omgående, två 4-avd.förskolor ritades in i utkanten av Västra Ersboda, i centrum var det redan färdigplanerat.

1:a kommunalråd Margot Wikström (S) var ordförande i P-gruppen och ansvarig för ny Umeåmodell för daghem. Som skyddsombud gjorde jag en enkät för de fyra första typmodellerna. Den visade på brister där jag föreslog ändringar, som genomfördes.

Alla framgångar i kritik av kvantitet och kvalitet i förskolebyggande och antagning av mina förslag/idéer till trots, gav det inga ”umestjärnor i kanten”. Visserligen gillade dåvarande 2:a kommunalråd Lennart Strömsten, Folkpartiet min modell UBBI (efter mitt företagsnamn UBBI-konsult) vid visning och gick till MW i rummet bredvid.

Det blev ett kraftfullt nej (hörde det väntande i LS:s rum), ”Urban Bengtson” skulle man inte ha att göra med. Så jag fick hitta andra vägar för att förverkliga mina barnstugeidéer. Det blev i det typbarnstugeprojekt jag initierade (se tidigare bloggar). Det gav förskolan Missionären 1990 och 2016 utvecklad i campusmodell, 2 plan – 8 avd i mitt företagande.

UBBI-idé i legobygge                 Missionären-ritning            Campusmodell  Labyrintförskola

Hur var det då med första delen i bloggrubriken, dvs S-nederlag i val på 70-talet? Jo, när jag börjat förskollärarutbildningen i Umeå hösten 1971 och blev ”Försems” elevkårsordförande när det var kårval i Umeå hade jag undersökt hur Umeå Studentkår ville ta vara på förskollärarstuderandes villkor och SFS (Sveriges Förenade Studentkårer).

Efter information från båda sidor, valde en klar majoritet att lämna US och gå in i SFS. Så den då (och ofta därefter) S-styrda Umeå Studentkår förlorade en utbildning, något som inte uppskattades, förlora är något politiker inte vill och kan ha svårt att acceptera.

Kanske la jag grund där för motstånd i det socialdemokratiska partiet i Umeå och som känns gälla än idag närmare ett halvt sekel senare. Oavsett, så är de labyrintvarianter av förskolor som nu byggs i Umeå viktiga att uppmärksamma bristerna i och syns i föregående bloggar. Allt för få fram nya och bättre förskolelösningar.

Och kunde ändå S och Margot Wikström lyssna och rätta till för 40 år sedan, borde S idag liksom övriga partier kunna göra (S)ammalunda?! Det finns en topp-S-politiker som uttryckt gillande av mina idéer. Eller finns det något annat partis företrädare som likt FP:s Strömsten förr, idag är lika tillmötesgående? Mer i nästa blogg.

Här följer mer av information och synpunkter på förskolebyggande i Umeå, förr, nu och för framtiden, som jag vid valstugebesök i lördags (1/9) bemöttes olika av olika partiers företrädare. Kan behövas för att ge alla lika upplysningar vid ev. kommande möten.

”Labyrintdagis” med skolhallar och kontorslandskap ger störande genomgångsrum och mindre avdelningsytor på nya förskolor i Umeå jämfört med traditionella förskolemiljöer. Stora barngrupper blir då än större och arbetsförutsättningarna försvåras med sämre ekonomi som följd. Labyrint gäller avstånd och svåröverskådlighet, se ritningar längst ner.

Ovan t v är en legomodell från ritningen av min UBBI-modell t h för två avdelningar som delar på lekhall och verkstad samt har en korridor emellan för att undvika genomgångsrum och minska störningar som blir av passage i lekhallen.

Så ville personal ha vid utvärdering av förskolan Missionären (1990), som fick högst betyg i utvärdering jag gjorde av 13 olika modeller Umeå hade 1994, se nedan t v ur Lärarnas Tidning 1992 och t h sammanfattning av utvärderingsuppdrag av Socialkontoret 1994.

Inget av denna kunskap och dessa erfarenheter syns idag i kommunen i de ritningar av Reggio Emilia-typ som byggts och planeras i Umeå. Nedan ritning nr 2 fr v är bottenvåning i nya Haga förskola och nr 3-4 är två plan – 6-avd i ny i Tomteboområdet. T v är UBBI-modell i 2-våningsförskola – 8 avd med innetorg vid resp avd utifrån min modell överst i bloggen.

Avdelningsytan där blir fullt ut, c:a 145 kvm med närhet och utan genomgångsrum. RE-modellernas avd.ytor är bara drygt hälften, 70 – 80 kvm, och övriga ytor för att nå 145 är en bit eller längre ifrån. Det ger långa avstånd, svårare överblick och störande genomgångar för tre avdelningars barn till och från innetorg (här med mått 2,7 x 14 m – smalt och avlångt).

Detta senare kan kallas för ”labyrintdagis med skolhallar och kontorslandskap” som medför att för stora barngrupper då känns än större jämfört med traditionella modeller från förr enligt ovan. Det ger både svårare arbetsförutsättningar och sämre ekonomi som följd. Dyrare byggnad blir det med avlång/vinklad husform jämfört mer kvadratisk i min modell.

Detta ville jag diskutera med ledande umepolitiker vid valstugebesök i lördags (1/9), men avvisades i ett försök och hänvisades till för- och grundskolenämnden. I ett annat parti gavs medhåll på problem i nya dagismodeller och hopp om möte efter valet. Kanske vill då fler partier sammalunda och dialog uppstå för bättre lokalmiljöer och ekonomi…

I fredags (31/8) besökte jag valstugorna på Rådhustorget i Umeå, ett torg som gärna kunnat ge partier och allmänhet lite mer plats, nu var det lite trångt emellanåt när många skolelever också ville nå politikerna. Och ytor för det finns ju, som synes.

Besöket gav både mersmak och motsatt upplevelse. I ett parti tog man emot mitt ärende om dagisritningar i Umeå som beskrevs i bloggen 31/8 om ”Bättre förr…” med:

På 1980-talet kom kritik mot genomgångsrum som störde verksamheten och försvårade arbetsmiljön. Jag visade på undersökningar som aktiv på skyddssidan på önskan om passager utan störningar. Det godtogs och länge. Men nu är det tillbaka till än mer genomgångar i s k Reggio-Emilia-lösningar med torg likt kontorslandskap och sammanslagna kapprum som i skolor med 2-3 ggr fler barn jämfört med egna hallar.

DETTA PARTIS FÖRETRÄDARE SÅG SKILLNADERNA (ritningar t h) OCH SAMTALET SLUTADE MED TIPS PÅ KONTAKTER FÖR ATT INFORMERA MERA OCH FÅ DIALOG.

Missionären – under VAB   Bygglovsritning och UBBI  UBBI-idé Campus   Reggio Emilia

I ritningar t v är förskolan Missionären där Umeå kommun påstår att den under bilden (benämnd VAB) är den som gäller för bygglovsritningen uppe t h. Så är ju inte fallet utan den nere t h (benämnd UBBI 6 – min) är den med likhet och det insåg denna politiker.

MEDAN DETTA VAR POLITISKT MOTTAGANDE AV MIG SOM FÖRETAGARE, BLEV DET POLITISKT AVVISANDE AV ANNAT PARTIS FÖRETRÄDARE – DÄR GICK DET INTE ATT KOMMA FRAM – POLITIKERN VILLE INTE SVARA PÅ NÅGON RITNINGSFRÅGA.

Få se nu om nya besök i valstugorna i Umeå sista valdagarna ger nya möten med andra partiföreträdare för dessa frågor och se om fler tar emot dialog och vill svara, eller om det blir nya avvisanden av dessa spörsmål.

Efter några års frånvaro tävlade jag igen i snabblöpta Umemilen runt Nydalasjön i soligt och varmt sensommarväder. Igen betyder också 60:e löpsäsongen (frånsett några uppehåll i yngre år). Lite extra var att var vi tre generationer som sprang, även son, samt barnbarn som ses kutande bland 20-talet 8-9-åringar, här i starten på 1 km. Pigga och alerta som synes medan farfar/morfar verkar något sliten på upploppet mot mål (bild: simkompis Åke).

Ändå, roligt att vara med trots långsammare med åren – fast känns i huvudet ganska fort. Bra arrangemang som vanligt av IFK Umeå. Löpsektionens ledare Hasse Nilsson med lite överallt vid start och mål ses här klippa loss chippet som ger tiden. Inte klippa av skosnörena utan plastbandet för dagens moderna skor utan separata snören. Här kan en ny fästuppfinning behövas för dataplastbiten som verkar konstruerad för ”vanlig” skoremning.

Hur det gick i loppet på 10 km? Ja, hyfsat även om önskan varit lite snabbare än 50.50. Och kul att kunna vara bäst i släkten, än så länge, Med åren blir nog sonen Adrian (välkänd idrottare som länets främsta öppet-vatten-simmare) snabbare liksom barnbarnen fr v Eskil och Hjalmar som här får chippet lossat av IFK-Hasse. Slutligen lite nostalgi, löpdebuten 1959 var i skogen ovanför gamla Sporthallen, arrangemang av IFK Umeå och där annan välbekant IFK-ledare, framlidna Bengt Forsman, var ansvarig

Tisdag aftonskväll 27 augusti på ”Gamla bron” över Umeälven dök plan upp och sol ned och gav skimrande Umeåaftonvy med flyg- och solnedgång över en stilla flytande umeälv.

Se här nedan tidningsurklipp i VK 1983 sedan. Ger frågor idag 35 år senare (en generation).

Var det bättre för på Umeådagis/förskolor? Ja, ifråga om barngruppsstorlekarna var det så. Då stod striden om 13-14 barn i genomsnitt per avdelning. Nu är det 17-18 och politiker utlovar ner till 15. Samtidigt finns nu ex. på över 20, men aldrig då.

Var det bättre i gensvar i påverkan? Ja, se hur politikerna lyssnade på Dagisföreningen (motsvarar Föräldranätverket för förskolan idag) angående syskonplatser. Då fanns byråkratförslag om att ta bort äldresyskon vid nytt barn i familjen (dessförinnan fick föräldrarna välja om och tiden).

Som synes gav uppvaktning effekt det blev syskonplatser och valfri tid, upp till heltid, jag var med i styrelsen och socialnämnden lyssnade, bl a för att det skulle var lika för alla familjer oavsett familje- och arbetssituation. Idag begränsas till 15 tim/veckan med vissa undantag. Så dags för Umeå med valfrihet och lika rätt för alla barn som f ö Stockholm har!

Val eller ej, alltid är det viktigt att minnas från förr och lära av historien. Och det finns mer för Umeåpolitiken att veta och lära. Vi är fler av förskolepersonal från förr som kan berätta. En viktig sak, och som visats i bloggar här, är barnomsorgsmiljöerna.

På 1980-talet kom kritik mot genomgångsrum som störde verksamheten och försvårade arbetsmiljön. Jag visade på undersökningar som aktiv på skyddssidan på önskan om passager utan störningar. Det godtogs och länge. Men nu är det tillbaka till än mer genomgångar i s k Reggio-Emilia-lösningar med torg likt kontorslandskap och sammanslagna kapprum som i skolor med 2-3 ggr fler barn jämfört med egna hallar.

Förhoppningsvis efter valet vill Umeås ansvariga politiker veta mer här och se vad förskolehistorien i Umeå kan lära samt för framtiden bära.

HÄNDELSE SOM SER UT SOM EN TANKE – IDAG 30/8 HELSIDESANNONS OM S-VALUTSPEL OM FAMILJEVECKA OCH MIN VK-INSÄNDARE SOM AVSLÖJAR ATT ”VECKAN” ÄR LÖSRYCKT UR EN UTREDNING SOM SKA REMISSBEHANDLAS.. se  blogg igår 29/8 där ”val-avslöjandet” kom först och SR:s Ekot svarat att värt att ”titta på” – mer avslöjanden längst ner här.

https://www.regeringen.se/pressmeddelanden/2017/12/regeringen-tar-emot-utredningen-om-en-modern-foraldraforsakring/

SE HÄR HUR UTREDNINGEN VILL KORTA AV RÄTT ATT TA UT ALLA 480 DAGAR TILL BARNET ÄR 12 ÅR GENOM ATT TVINGAS TA UT MERPARTEN, 390, TILL ”3-ÅRSDAGEN”, OCH SEDAN FÅ 10 DAGAR/ÅR (FAMILJEVECKAN?) TILL 10-ÅRSDAGEN, SOM I VALUTSPELET NU SKA BLI 10 DAGAR/ÅR NÄR BARNET ÄR 4-16 ÅR, (det blir lite rörigt).

Utredningen lämnar flera förslag för att åstadkomma en mer jämn fördelning av föräldrapenning och föräldraledighet samt en försäkring som sätter barnets bästa i centrum. Utredningens tre centrala förslag är:

• Nya åldersgränser och ny fördelning över tid. 390 dagar ges till barnets treårsdag, efter det ges 10 dagar per år tills barnet fyllt 10 år.
• Ytterligare reserverade dagar. Totalt reserveras 5 månader per förälder, en tredjedel av försäkringen är fortsatt fritt överförbar.
• Ökade möjligheter för olika familjekonstellationer att använda föräldrapenning. Utredningen föreslår att gruppen som kan ta del av föräldrapenning utökas till att också innefatta sambo samt föreslår att 30 dagar per förälder är fritt överförbara till annan försäkrad.

SE HÄR EN UTREDNING KRING FÖRÄLDRAFÖRSÄKRINGEN OCH KOM FÖRUT I ÅR:

Utredningen lämnar flera förslag för att åstadkomma en mer jämn fördelning av föräldrapenning och föräldraledighet samt en försäkring som sätter barnets bästa i centrum. Utredningens tre centrala förslag är:

• Nya åldersgränser och ny fördelning över tid. 390 dagar ges till barnets treårsdag, efter det ges 10 dagar per år tills barnet fyllt 10 år.
• Ytterligare reserverade dagar. Totalt reserveras 5 månader per förälder, en tredjedel av försäkringen är fortsatt fritt överförbar.
• Ökade möjligheter för olika familjekonstellationer att använda föräldrapenning. Utredningen föreslår att gruppen som kan ta del av föräldrapenning utökas till att också innefatta sambo samt föreslår att 30 dagar per förälder är fritt överförbara till annan försäkrad.

Således föräldraförsäkringen kortas för uttag av dagarna från till 12 år nu till 3 år sedan!

I stället ges 10 dagar per år tills barnet blir 10 år

HÄNDELSE SOM SER UT SOM EN TANKE ATT NU KOMMER S-VALFÖRSLAG OM JUST 10 DAGAR FÖRÄLDRALEDIGT FÖR BARN 4-16 ÅR?! DVS EN DEL AV UTREDNINGSFÖRSLAGET RYCKS UT, ÄNDRAS OCH BLIR VALLÖFTE….

Nog känns det politiskt vettigare att låta utredningen får gå på remiss och prövas i vanlig ordning i riksdagen än att göra så här uttaget ur sitt sammanhang.

Ännu bättre är att utveckla dagens föräldraförsäkring som redan nu har ”familjevecka-dagar” tills barnet/eleven blir 12 år och det genom att utöka uttagstiden till 16 år. Eventuellt lägga på fler dagar i dagens föräldraförsäkring och minimera ökad byråkrati som annars blir följd av en lösryckt familjevecka – samtidigt som utredningen vill krympa uttagstiden till 3 år.

Kan man förvänta sig, eller hoppas, att medier granskar nya S-familjeveckaförslaget gentemot utredningen enligt ovan?

Eller att S-partiet självt nu ger förklaringar till alla olika förslag som finns då det blir rörigt så här sent i valrörelsen.

BÄST ÄNDÅ ÄR ATT LÅTA FAMILJEVECKAN GÅ IN I OVAN UTREDNING SOM UTVIDGAS OCH FÅR TAS UPP AV NY REGERING OCH OPPOSITION ATT ENAS KRING, INTE STÖKA TILL SOM NU MED NY FAMILJEVECKA UTANPÅ NY UTREDNING.

BARNFAMILJERNA ÄR MER BETJÄNTA AV DETTA ÄN ATT BLI SLAGTRÄN I ELFTE TIMMEN I EN VALRÖRELSE!

Vänsterpartisten Mattias Sehlstedt hade blogg den 23/8 kl 01.39 om ”Privatisering av Nydala stoppat! Tillfälligt..” Jag skrev då en kommentar 23/8 kl 07.06, som än…. inte har tagits in. Däremot publicerade MS tre andra kommentarer. 26/8 kom ny blogg i ärendet med bl a besked om att tidsbrist gjort att alla kommentarer inte hunnits med.

Nedan är ur början på Sehlstedts (V) blogg om Nydala-”Privatisering” och på länk hela: http://blogg.vk.se/mattiassehlstedt/2018/08/23/privatisering-av-nydala-stoppat-tillfalligt/#comments och nästa på http://blogg.vk.se/mattiassehlstedt/2018/08/26/privatiseringsforsoket-av-nydala-ny-information-och-mer-reflektioner/

Privatisering av Nydala stoppat! Tillfälligt..

Av Mattias Sehlstedt, 23 augusti 2018 kl 01:39,  5 kommentarer   10

Facebook påminner om tidigare bilder. Här minns jag med mina bilder inför valet 2006. Särskilt bilden på Umeå simhall (tävling valdagen 17/9) med unik arkitektur som TYVÄRR revs i år och inte fick utvecklas med 50:a i Umeås äldsta idrottsområde, Gammlias.

Notera Anders Ågrens (M) tydliga budskap om inte nytt bad i centrum genom ”Nej till bad på kajen”. Fyra månader senare, januari 2007, släppte M sitt motstånd till citybadläge och gick med på S-bud om kv Nanna, vid Vasaplan. Som nu funnits i två år och inte klarat budget och kan stå kommun och skattebetalare dyrt om inte omtänk och förändring sker.

Förändring blev det i valet för 2006 med en alliansseger i riksdagsvalet med M, C, FP och KD. Uppslutning kring Centerpartiets ledare Maud Olofsson på Rådhustorget i Umeå 11/9 då, var här talande på Apberget jämfört med S-partiets t h. Nu försvunnen från valscenen är Piratpartiet som syntes tydligt då. Borta är även Apberget.

Tilläggas kan att en månad tidigare fick jag möta dåvarande kommunalrådet i Strängnäs, moderaten Ulf Kristersson, på en fika på NK och samtalande om särskilt barnomsorg, köer och dagismiljöer. Om det nu blir regeringsskifte där S kliver av och blir en alliansregering ledd av UK, kanske mina synpunkter kan nå verklighet. Om inte, får jag hoppas att Stefan Löfven (S) svarar på det brev jag överlämnade tidigare i år om förskoleuppslag för Sverige.