1980 lyssnade Umeå kommun när jag som skyddsombud i undersökning visade på personalkritik mot Umeås då nya typbarnstugor med störande genomgångsrum, sämre uppsikt ut samt bullriga rum vid lugna, det som nu kan kallas för sjuka planlösningar.
Här min bakgrund och rep i VF/Folkbladet då, 1980. Därunder från VK samma dag.
Lyssnandet innebar att Umeås nya typmodell för daghem vändes 180 grader, uppsikten blev mot utemiljön och entréerna likaså. Det går att se på ovan förskolemodell Växthuset vid universitetet och utformningar i nya förskolor på Ersboda som senare fick ”helt om”.
Idag 2021, 40 år senare, är Umeå kommun emot störande genomgångsrum i nytt, reviderat, funktionsprogram från maj i år. Nedan texter är därur, om gmgrum överst t h. Vikten av uppsikt ut, överst t v, betonas liksom personal gjorde i ovan enkät från 1980.
MEN funktionsprogrammets modell 2021 har ändå genomgångsrum med stort allrum och många dörrar, 5, samt genom stort entrétorg för tre avd. och 12-14 dörrar, se ovan.
EN entré för alla avd och kapprum en bit ifrån ger inte uppsikt/överblick texten säger.
Felen från 1980.s undersökning upprepas, dvs nya sjuka planlösningar. Och brister förvärras samt fördyras med alla olika huslösningar i funktionsprogrammet ovan med runt-om-utemiljö.
Nedan är den modell jag tog fram till FoU-projekt i bl a Umeå, 1988-89, gav förskolan Missionären 1990, utvecklades för campusförskolan Professorn i 2 plan 8 avd, 2016, nu som Glaciären i kommunregi.
Ny kommunutredning av Umeås förskolemodeller gjorde jag 1994, som företagare. Ovan t h visar Missionärens som bäst. En förnyelse med länkar förr och nu atriumgårdar gör att byte av modell ger friska förskolemiljöer och ”coronasäkra” i framtiden!
