Umeås Bästa: JA till innovativ simhall ur badbranschmöte om ”attraktiva badhus” jag deltar i och NEJ från simfolk till sämsta Nannabadplaner! Och även idén ”simmabio”.

Om en månad hålls ett stort seminarium om ”attraktiva badhus” med ”gräddan” av simhallskompetens i Sverige där byggföretaget NCC är största badbyggare i Sverige och dotterbolaget Anjobygg främsta specialisten på badbyggantioner.

Här är ur inbjudan: en seminariedag där vi presenterar en affärsmodell som innebär att vi i ett långsiktigt åtagande tar ansvar för design, byggande, ägande och drift av nya badhus. Våra samlade erfarenheter av byggproduktion, verksamhetsdrift och fastighetsägande har resulterat i att vi kan erbjuda kommuner attraktiva och moderna badhus till en rimlig kostnad. 

Medley AB, den största driftsentreprenören av simhallar i landet (driver nu Umeå simhall och Umelagun) medverkar liksom simhallsarkitekter med renommé i landet och fastighetsbolag. Jag bjöds in för att dessa blivit nyfikna på mina simidéer och bad/sim-bok med Framtidens Simning.

Så nu får jag chans att lyssna på expertis som behövs för att utveckla min simkanalidé med strömmande vatten och ”simmovationen” att lära simma lättare-snabbare-säkrare. Ovan simkanalen och här senaste idén, en film-siminnovation.

Simmabio kallar jag denna idé/uppfinning för nya och existerande simhallar. Skissen är av Mats Edvardsson, Umeå och bildcollaget är från IKSU simhall. Redan finns Umeåintresse.

Vid Umeå universitets högtidsföreläsningar lyssnade jag på professor Patrik Svensson vid HUMlab om interaktiva medier. Han visade på stora bilder på väggar i föreläsningssalar. Så det passade att visa min filmsim-idé och nu ska han fundera vidare.

Tänk om simningen i Umeå vill popularisera simmandet, utveckla nytänkande med NEJ till gammelmodig Nannabad och JA att pröva nymodigt filmsim, t ex testa i IKSU simhall.

TÄNK dessutom om det finns kreativt lyssnande politiker och intresserade partier i Umeå kommun samt simföreträdare i att bli först i Sverige här, i Europa och kanske världen. Och ihop med Umeåaktörer skapa allt i en innovativ simarena med simkanal och äventyrssim.

Redan har jag en intressent, ”campussport”-företrädare i Luleå där badutredning går igång. Tänk Umeå-Luleå i samarbete och norra Sverige främst i landet!

Umeås Bästa marknadsundersökning av Nannabad behövs då Lerstenen hade 22 mkr/år, Norrvidden/Medley 45 mkr, VK i våras sade 30-35 mkr och nu S-V-budget har 28 mkr. Ohållbart!

Därför måste allmänheten få ta del av nuvarande underlag för de 28 mkr/år som redovisats. Även visa på ytökningarna på 30-40 % som rimligtvis höjer driftskostnaderna.

Och hur räknas P-avgifterna in i ett P- och B-adhus som ska drivas med subvention från skattemedel för simundervisning, föreningsverksamhet och att hålla nere allmänhetens avgifter? Är det tillåtet att kommunala badbolag på så sätt finansierar kommunala P-bolag? Fler frågor som behöver svar.

Umeås Umelagun riskerar stängas vid Nannabad eller Nannabad riskerar stängas sommartid pga Umelagun! Eller förlorar båda…Tänkte inte på det – igen.

Gårdagens blogg med kommentar från signaturen Seth,

Urban, det har inte framkommit var alla sommarturister med sina husvagnar och husbilar skall ställa upp när kajparkeringen är borta ! Kv. Nanna är en centralt och bra plats för att ta emot turister som gagnar handeln. Vore intressant att läsa hur man tänker lösa den frågan.

sätter fokus på något som inte utretts, sommarproblematiken, Nannabad med bassänger och äventyrsbad på sommaren när Nydalaområdets Umelaguns äventyrsbad, mm är i gång juni-juli-augusti. Och är 3-4 ggr större än Nannabadets ”mini”-äventyrsbad. Se nedan, bassängen är 25 m så det går att mäta  själv och jämföra med Nannaäventyrsdel.

Det säger sig självt att man önskar bra somrar och då lockar bad, sol och turism på Nydala, vilket gynnar Umelagun. I dag kan Umeå simhall stänga bassänger och ha personal på Umelagun. Att stänga ett Nannabad på sommaren vore synnerligen oklokt, liksom att stänga Umelagun och minska turism.

Detta finns inte utrett och bedömt, utan skickas nu över till Fritidsnämnden/Umeå Fritid utan besked. Dvs helt bakvänt som det mesta med Nannabadplanerna. I andra städer ser man till att nya badhus/simhallar lokaliseras till utemiljöer och det som lyckas bäst är kombinationen med utebad, då ryms även turisterna (dessutom året om) med sina husbussar, husbilar och husvagnar.

Så tjänstemannaförslaget om att skjuta på Nannabad i två år räddar inte bara en mängd mindre investeringar från att skjutas upp, det ger framför allt tid att syna alla ”Tänkte inte på det”-badproblematiker som inte fick chans att uppmärksammas genom en ny detaljplan med allmänhetens insyn, inte bara trafikproblemen, växande alkoholmiljöer runt om Nannabad utan nu också den så viktiga turistfrågan, särskilt sommartid.

Samt givetvis ekonomin där driften ökat långt över tidigare politiska försäkranden och gränser.

Umeås Umelagun riskerar stängas vid Nannabad eller Nannabad riskerar stängas sommartid pga Umelagun! Eller förlorar båda…Tänkte inte på det – igen.

Gårdagens blogg med kommentar från signaturen Seth,

Urban, det har inte framkommit var alla sommarturister med sina husvagnar och husbilar skall ställa upp när kajparkeringen är borta ! Kv. Nanna är en centralt och bra plats för att ta emot turister som gagnar handeln. Vore intressant att läsa hur man tänker lösa den frågan.

sätter fokus på något som inte utretts, sommarproblematiken, Nannabad med bassänger och äventyrsbad på sommaren när Nydalaområdets Umelaguns äventyrsbad, mm är i gång juni-juli-augusti. Och är 3-4 ggr större än Nannabadets ”mini”-äventyrsbad. Se nedan, bassängen är 25 m så det går att mäta  själv och jämföra med Nannaäventyrsdel.

Det säger sig självt att man önskar bra somrar och då lockar bad, sol och turism på Nydala, vilket gynnar Umelagun. I dag kan Umeå simhall stänga bassänger och ha personal på Umelagun. Att stänga ett Nannabad på sommaren vore synnerligen oklokt, liksom att stänga Umelagun och minska turism.

Detta finns inte utrett och bedömt, utan skickas nu över till Fritidsnämnden/Umeå Fritid utan besked. Dvs helt bakvänt som det mesta med Nannabadplanerna. I andra städer ser man till att nya badhus/simhallar lokaliseras till utemiljöer och det som lyckas bäst är kombinationen med utebad, då ryms även turisterna (dessutom året om) med sina husbussar, husbilar och husvagnar.

Så tjänstemannaförslaget om att skjuta på Nannabad i två år räddar inte bara en mängd mindre investeringar från att skjutas upp, det ger framför allt tid att syna alla ”Tänkte inte på det”-badproblematiker som inte fick chans att uppmärksammas genom en ny detaljplan med allmänhetens insyn, inte bara trafikproblemen, växande alkoholmiljöer runt om Nannabad utan nu också den så viktiga turistfrågan, särskilt sommartid.

Samt givetvis ekonomin där driften ökat långt över tidigare politiska försäkranden och gränser.

Umeås Badkommentarer visar på insikt Umeåpolitiken bör lyssna på liksom nya frågor som inte fått svar, som sommarturismens utrymme vid Nannbad.

Här är från signaturen Seth den 15/10 på blogg om ”Kortsiktig budget för dyrare Nannabaddrift…

Att alliansen håller tyst i frågan, är väl ganska solklart, vi närmar oss ett val, man vill inte verka veliga eller ännu värre backa i frågan. Man kan ställa sig frågan vad fullmäktige totalt har för makt ? Besluten har redan fattats av respektive gruppledare, kommunalråd, passa sig den som tycker annorlunda i plenisalen.

Det vore intressant att höra vad respektive fullmäktigeledamot verkligen tycker, men partipiskan är stark. Fullmäktige är ett forum som bara kan vidimera vad deras gruppledare har fastlagt !

Urban, det har inte framkommit var alla sommarturister med sina husvagnar och husbilar skall ställa upp när kajparkeringen är borta ! Kv. Nanna är en centralt och bra plats för att ta emot turister som gagnar handeln. Vore intressant att läsa hur man tänker lösa den frågan.

Och här är mitt svar

Kan berätta att i min bok Umeås Bad Historia och Framtidens Simning från nov 2011, beskriver jag hur Anders Ågren skarpt ifrågasätter att Lennart Holmlund vill ta beslut i nämnder/utskott och inte föra till kommunfullmäktige för avgörande. Och Holmlund svarar att det kommer det att ske genom ny detaljplan som tas i fullmäktige.

Nu vet vi att även Ågren använt sig av nämnder/utskott för beslut, inte fullmäktige, och att ny detaljplan stoppades för att använda en 1948 års om ”allmänt ändamål” genom att ändra från privat till kommunalt AB. Så allt har gjorts för att undvika KF-ledamöterna och nu t o m ville man starta byggandet innan ens det tagits budgetbeslut.

Nu är man dessutom beredda att gå ifrån sina ståndpunkter när man tog av Lerstenen AB projektet för att det skulle bli billigare än deras 22 miljoner kr/år i driftsbidrag med målet under 20 mkr. Men det är nu 28 mkr och med sedvanlig kommunal underskattning blir det än dyrare. Så nog är det mycket både Alliansen och SV-konstellationen borde ge svar på, helst i fullmäktige.

Om sommarturister med husvagnar, ja även alla utflyktsbussar, finns ingen planering eller beredskap för. Om detaljplanen fått fullföljas hade allmänheten haft chans att föra fram sådant. Men nu hindras demokratin av en 65-årig stadsplan.

Kanske behövs dessa alla demokratiska underskott och trixande och fördyrande (utan redovisning av underlag f ö) uppmärksammas rikspolitiskt och riksmedialt för att få effekt. Oss på hemmaplan blundar man, håller för öronen och munnen för.

Umeås Bästa Simvän? Expressen som i ledare om ”Baden är allt för äventyrliga” även synar Umeå samt förordar simsatsning och då sparas 100-tals miljoner kr. 

http://www.expressen.se/ledare/malin-siwe/baden-ar-allt-for-aventyrliga/

Baden är allt för äventyrliga

Umeås Idrottsfaror löses med Sim- och Gympahus på Nolia eller på IKSU om relax, gym och äventyrsbad tas ur Nannabad. Då frigörs 150-200 mkr för investering och 10-15 mkr/år i drift.

SVårare än så är det inte, men samtidigt så knepigt då det är politisk irregelverk det handlar om och inte regler idrotten följer med öppen och ärlig kamp.

Men i lokaltidningarna idag säger varken Fritidsnämndens ordförande Lennart Arvidsson (V) eller v ordf Lennart Johansson (M) något om förslag på lösningar av det ”Dråpslag” som rubriken säger i helsidesreportaget.

Simningen i Umeå som jag följt nära sedan 1960 har alltid velat utveckla sig ihop med andra idrotter och sportanläggningar och i Badutredningen 2005/2006 sade Umeå Simsällskap och Västerbottens Simförbund tydligt att Nolialäge var det som gällde. Och för drygt ett år sedan var budskapet att man inte drev på 50-metersbassäng på Nanna utan det var ett politiskt beslut.

Problemet hela tiden har varit att även Fritidsnämnden och Umeå Fritid varit och är överkörda med ett läge man inte förordat och inte vill ha heller (har UF-tjänstemän sagt till mig och andra, men bara privat då man inte får uttala sig som anställd så länge politikens Nannabeslut gäller).

Men nedan två uttalanden idag från V-Lennart (t v) och M-Lennart (t h) kanske får dessa att bli mer lojala mot idrotterna som vill ha hallar där det gynnar sporterna bäst inte näringspolitiker, som nu vill ha simsporterna i kommersens och nöjenas läge mitt i centrum. Under deras uttlalanden hela reportaget idag.

Umeås Simfara : Kortsiktig budget i dyrare Nannabaddrift med åren och mindre till Fritidsnämnden riskerar Umeå SS och andra simsporter!

Kortsiktighet
präglar förslaget

Bara den rubriken i VK idag måste oroa alla idrottsföreningsledare i Umeå med en kommunledning som inte verkar förstå de ideella klubbstyrelsernas allt större dilemma för att klara ekonomin och därmed sina verksamheter. Nu får man bara av Socialdemokraterna och Vänsterpartiet veta ett års besked.

Och ovanpå detta SV-budgetförslaget om mindre pengar till Fritidsnämnden och planer på minskat föreningsstöd, visar att idrottsföreningarna i allmänhet och simsporterna i synnerhet får en dyster ekonomisk framtid. De sistnämnda genom högre hyror för större lokaler i stans dyraste läge som slår igenom!

Umeå Simsällskap, min klubb i 58 år, har haft ekonomi som gått i vågor, men nu riskerar ”under ytan” genom högre hyror och en dyrare drift för kommunen, nu 28 miljoner kr/år. Samtidigt som kommunledningen utåt försäkrade lägre än de 22-24 mkr som gällde när Lerstenen AB, m fl för två år sedan togs av Nannabadprojektet, enligt uttalanden, för att det var för dyrt och att det skulle bli under 20 mkr/år för ett badbolag.

Nu vet vi att Socialdemokraterna och Vänsterpartiet beräknar 40 % högre drift än detta! Troligen mer senare, för att man ofta räknar i underkant, för att det inte finns en oberoende marknadsundersökning och för att växande trafikfarligheter minskar besökande. Värt att minnas är Norrviddens AB/Medley AB med 45 mkr/år i sitt bud så 28 håller aldrig. Och då är Medley landets största enskilda bad- och simentreprenör.

Ska simsporternas hopp nu stå till att Allianspartierna, Miljöpartiet och Arbetarpartiet är mer föreningsvänliga och förstår simningens problematik för ekonomi och efterfrågan? Samt att det är så många unga som måste få skjuts till ett Nannabad och fördyrade P-avgifter som minskar medlemsunderlaget-

OCH inser att kommunsatsning med skattemedel på bad/simning gäller grundbehoven för simundervisning, motion och träning/tävling. INTE relax för vuxna, privat gym och äventyrsbad och utan dessa kan både investeringskostnaden för badhus/simhall och driften halveras, och föreningsledarna känna hopp.

Men bara hopp då M, FP, C och KD, än så länge hårdnackat drivit Nannabad i dess allt dyrare form som nu och inte uttalat sig offentligt kring bad- och simsatsningen sedan november 2012 när nuvarande förslag redovisades.

ETT TIGANDE SOM, TYVÄRR, INTE ÄR HOPPINGIVANDE. OCH ÄN MER OROANDE FÖR SIMSPORTERNA.

Umeås Simfara : Kortsiktig budget i dyrare Nannabaddrift med åren och mindre till Fritidsnämnden riskerar Umeå SS och andra simsporter!

Kortsiktighet
präglar förslaget

Bara den rubriken i VK idag måste oroa alla idrottsföreningsledare i Umeå med en kommunledning som inte verkar förstå de ideella klubbstyrelsernas allt större dilemma för att klara ekonomin och därmed sina verksamheter. Nu får man bara av Socialdemokraterna och Vänsterpartiet veta ett års besked.

Och ovanpå detta SV-budgetförslaget om mindre pengar till Fritidsnämnden och planer på minskat föreningsstöd, visar att idrottsföreningarna i allmänhet och simsporterna i synnerhet får en dyster ekonomisk framtid. De sistnämnda genom högre hyror för större lokaler i stans dyraste läge som slår igenom!

Umeå Simsällskap, min klubb i 58 år, har haft ekonomi som gått i vågor, men nu riskerar ”under ytan” genom högre hyror och en dyrare drift för kommunen, nu 28 miljoner kr/år. Samtidigt som kommunledningen utåt försäkrade lägre än de 22-24 mkr som gällde när Lerstenen AB, m fl för två år sedan togs av Nannabadprojektet, enligt uttalanden, för att det var för dyrt och att det skulle bli under 20 mkr/år för ett badbolag.

Nu vet vi att Socialdemokraterna och Vänsterpartiet beräknar 40 % högre drift än detta! Troligen mer senare, för att man ofta räknar i underkant, för att det inte finns en oberoende marknadsundersökning och för att växande trafikfarligheter minskar besökande. Värt att minnas är Norrviddens AB/Medley AB med 45 mkr/år i sitt bud så 28 håller aldrig. Och då är Medley landets största enskilda bad- och simentreprenör.

Ska simsporternas hopp nu stå till att Allianspartierna, Miljöpartiet och Arbetarpartiet är mer föreningsvänliga och förstår simningens problematik för ekonomi och efterfrågan? Samt att det är så många unga som måste få skjuts till ett Nannabad och fördyrade P-avgifter som minskar medlemsunderlaget-

OCH inser att kommunsatsning med skattemedel på bad/simning gäller grundbehoven för simundervisning, motion och träning/tävling. INTE relax för vuxna, privat gym och äventyrsbad och utan dessa kan både investeringskostnaden för badhus/simhall och driften halveras, och föreningsledarna känna hopp.

Men bara hopp då M, FP, C och KD, än så länge hårdnackat drivit Nannabad i dess allt dyrare form som nu och inte uttalat sig offentligt kring bad- och simsatsningen sedan november 2012 när nuvarande förslag redovisades.

ETT TIGANDE SOM, TYVÄRR, INTE ÄR HOPPINGIVANDE. OCH ÄN MER OROANDE FÖR SIMSPORTERNA.

Umeås Folkbad igår blir Folksim i morgon om Umeåpolitiken lär av 100-årig historia med Europatopp i Gamla badhuset 1930 liksom i Umeå simhall 1970 och skapar Simarena Umeå i Europabäst IKSU Sport. Se nedan insändare i VK idag.   http://www.vk.se/997693/fran-folkbad-till-folksim

Under denna ”folksimsändare” exempel från Finland där simkanal finns i badhotell och med andra idrotter ihop och intill, samt mina simarena och simkanalidéer som Umeå erbjuds…och där verkligen folksimning fås.. i Europaklass!

Idé: Urban Bengtson, Illustration: Mats Edvardsson, Design: Samuel Farebo