• Umeås Bästa Rubkrik: Alliansen lovar riva Nannabadplanerna vid valseger, apropå M-FP-C-KD:s utspel i VK om att riva upp Nydalastugorrivning om man vinner valet 2014. Men kan dom sila mygg från kameler/elefanter?

    Umeås Bästa Rubkrik: Alliansen lovar riva Nannabadplanerna vid valseger, apropå M-FP-C-KD:s utspel i VK om att riva upp Nydalastugorrivning om man vinner valet 2014. Men kan dom sila mygg från kameler/elefanter?

    VK är extra intressant idag då valrörelsen nästan rivstarter med Allianspartiernas helsidesdebattinlägg  http://www.vk.se/996721/efter-valet-stoppar-alliansen-rivningen-kring-nydalsjon

    Efter valet stoppar alliansen rivningen kring Nydalasjön

    Vi kan bara beklaga att Socialdemokraterna och Vänsterpartiet röstade igenom en rivning av stugmiljön.

    Och valrörelsestart är det i praktiken nu genom budgetarbetet kring Umeå kommuns ekonomi de närmaste åren som redovisas stort på nyhetsplats i VK. Där Alliansmotståndarna S och V nästan fått en Bingolotto-vinst då V, än så länge, utåt, stödjer tjänstemannaförslaget att skjuta på Nannabadplanerna i två år, av ekonomiska skäl.

    Man behöver inte vara någon Einstein, som det brukar heta ang smartness, eller Astrid Lindgren ang marginalskatter, för att inse vad umebornas val blir vid politikval om att rädda Nydalastugor från rivning eller rädda ekonomin genom stopp av Nannabad.

    Vad som återstår är om den oheliga alliansen S-M-FP-C-KD av prestigeskäl ändå driver igenom Nannabadbygge nu.

    Och därmed spelar valröster i händerna på Vänsterpartiet samt Miljöpartiet och Arbetarpartiet som hela tiden stått på allmänhetens, i stor majoritet, sida ifråga om icke-Nannabadläge, men väl ny simhall annanstans. (och utan äventyrsbad, gym och relax).

    I så fall kan nog V, MP och AP skratta hela vägen till valurnorna september 2014.

    PS I morgon kommer en blogg som visar hur enkelt och prestigelöst ett Nannabad sjunker och likt Fågel Fenix något nytt och bättre dyker upp.

  • Umeås Mera Baddebatt, i VK idag om bristande demokrati/insyn och magplask i ekonomin för Nannabad som ”skenat” i innehåll och kostnader utan Kommunfullmäktige-information och beslut där!

    Umeås Mera Baddebatt, i VK idag om bristande demokrati/insyn och magplask i ekonomin för Nannabad som ”skenat” i innehåll och kostnader utan Kommunfullmäktige-information och beslut där!

    Föreningen för byggnadskultur i Umeå och dess ordförande Göran Öberg skriver idag ang Nannabadplanerna om demokratiaspekten, se länk http://www.vk.se/996178/badhusprojektet-i-umea-praglas-av-brist-pa-insyn

    Denna är en av två hörnpelare i ett samhälles goda utveckling och nedan bild ur VK:s opinionssidor. Demokratin är om att avbryta ett pågående detaljplanearbete med viktiga utredningar och allmänhetens insyn genom att byta från privat AB till kommunalt AB och ”trixa” förbi demokratin med 1948 års stads/detalj-plan med orden ”endast för allmänt ändamål” trots privata inslag.

    Och kanske trixas det sedan tillbaka till privat AB igen i framtiden, dvs dubbelt demokratiunderskott!

    Nanna byggnadskultur

    Jan Sandgren heter insändarskribenten som tar den andra hörnpelaren samhällsutvecklingen och Umeås framtid, ekonomin. Den som nu visas skenat/skenar i bad- och simplanerna. från 275 miljoner kr i investering i Badutredningen 2006 och nu närmare 400 mkr som blir mer av kostnader omkring en byggnad, kanske 450 mkr eller 64 % !!

    Plus ökning av driften från beräknade 15 mkr/år 2006 till 22-25 mkr/år i det privata projektet och nu 35 mkr/år, 2,33 ggr eller 233 % !! Men också detta lär öka när trafikfarligheter och alkoholmiljörisker nära Nannabad sänker besökandet, kanske mot 40-50 mkr/år, dvs trefaldigas.

    Och ytor och innehåll som växt från dryga 8 000 kvm till 11 300 kvm, c:a 35 %. Men där äventyrsbadet minskat från 2 500 kvm i Badutredningen till under under 1 000 kvm, en tredjedel. Allt medan gym, nu privat som kommunens skattepengar ska finansiera, flerfaldigats till 1 600 kvm och ett relax för vuxna på 600 km tillkommit i en källare!

    Allt utan att Kommunfullmäktige fått ta beslut om investeringskostnad, driftsdito eller ens innehåll, vilket egentligen enl. bolagsordningen ska redovisas i KF inför beslut, men inte gjorts. Göran Öberg påpekar om detta och Jan Sandgren varnar utförligt om risk för trovärdighetsproblem för Umeå.

    I klartext kan man säga Umeå varumärke försämras med Nannabadbygge. Har Umeå råd med detta i strävan att växa och vara Norrlands ”riktiga” huvudstad och m a a 2014-året där inget av dess ”Open Source” och ”Medskapande” existerat i Nannabadplanerna under snart sju år??

  • Umeås Gamla alkoholråd fara för Nannabads barn/ungdomar och lurar hotell/krogar/nöjen! Nytt simläge och Umeå lär av Alkohollagen och Folkhälsoinstitutet är lösningen.

    Umeås Gamla alkoholråd fara för Nannabads barn/ungdomar och lurar hotell/krogar/nöjen! Nytt simläge och Umeå lär av Alkohollagen och Folkhälsoinstitutet är lösningen. Gårdagens blogg om risk för hotell och restauranger gav en del reaktioner varför det är viktigt att se vad som gäller på riksnivå och lokalt i Sverige. Här syns i bilder den olämpliga placeringen för barns/ungdomar hälsa.

    Nanna krog - version 2

    Så här säger bl a Alkohollagen (2010:1622) i 8 kap. Servering av alkoholdrycker

    17 § Om alkoholservering på grund av serveringsställets belägenhet eller av andra skäl kan befaras medföra olägenheter i fråga om ordning och nykterhet eller särskild risk för människors hälsa, får serveringstillstånd vägras även om övriga krav som uppställs i lagen är uppfyllda.

    Så här förklarar Folkhälsoinstitutet om lagen

    Olägenheter på grund av serveringsställets belägenhet eller andra skäl

    Rättsregel: Enligt 8 kapitlet 17 § alkohollagen får kommunen vägra serveringstillstånd om serveringsstället på grund av placering eller andra skäl kan befaras medföra olägenheter i fråga om ordning och nykterhet, eller medföra särskild risk för människors hälsa.

    Kommunerna bör i sina riktlinjer ange vilka kriterier de till- lämpar vid bedömningen, för att det ska bli tydligare för dem som ansöker om serveringstillstånd. Kommunen måste dock alltid bedöma samtliga omständigheter i det enskilda fallet. Som då kan gälla bl a kända geografiska problemområden ungdomshänsyn och idrottsanläggningar.

    Så här tolkar Alingsås kommun detta:

    I Alingsås kommuns riktlinjer för serveringstillstånd framkommer det att tillstånd inte ges till serveringsställen som är belägna i känsliga områden i kommunen,…. Med känsliga områden kan t.ex. aves områden i omedelbar närhet till skolor, fritidsgårdar eller ungdomsverksamhet.

    Så här har Sunne kommun bestämt:

    Särskilt måste utredningen om serveringstillstånd beakta om det finns risk för störningar för omgivningen och vilken målgrupp eller inriktning som ett serveringsställe har. Det kan vara till exempel ett ungdomsställe, eller har en fysisk belägenhet i närheten av en idrottsanläggning, fritidsgård eller någon annan ungdomsmiljö.

    Men i Umeå gamla föreskrifter finns inget om belägenhet som lagen anvisar.

    Vilket riskerar lura nya etableringar för krogar/restauranger som är på gång kring kv Nanna och det blir prövning mot Regeringsrättsutslag från 2002, som stoppade alkoholservering i närheten av bl a en simhall!

    En näringsidkare ansökte om att få servera alla slag av alkoholdrycker till allmänheten…… I lokalens närhet finns….. en simhall. ….. I kommunens alkoholpolitiska riktlinjer bedöms risker för alkoholpolitiska olägenheter som störst i omedelbar närhet till …… idrottsanläggningar. Socialnämnden lämnade därför ansökan utan bifall…….fann Regeringsrätten att den avsedda serveringen kan medföra risk för alkoholpolitiska olägenheter. Socialnämnden hade således fog för sitt avslagsbeslut.

     

     

     

  • Umeås Nya Krogar i stan med mer öppethållande, Nannabad med ”Mimer” hotell intill och systembolag ger nära alkohol för idrottsungdom och växande risker som umepolitiker inte verkar se! Men blundar man för Regeringsrättsdom?

    Umeås Nya Krogar i stan med mer öppethållande, Nannabad med ”Mimer” hotell intill och systembolag ger nära alkohol för idrottsungdom och växande risker som umepolitiker inte verkar se! Men blundar man för Regeringsrättsdom? Här utdrag av domen:                                                                 

    Regeringsrättens dom den 28 maj 2002, mål nr 4405-2001. En näringsidkare ansökte om att få servera alla slag av alkoholdrycker till allmänheten…… I lokalens närhet finns….. en simhall. ….. I kommunens alkoholpolitiska riktlinjer bedöms risker för alkoholpolitiska olägenheter som störst i omedelbar närhet till …… idrottsanläggningar. Socialnämnden lämnade därför ansökan utan bifall…….fann Regeringsrätten att den avsedda serveringen kan medföra risk för alkoholpolitiska olägenheter. Socialnämnden hade således fog för sitt avslagsbeslut.

    Nanna krog - version 2

    Nanna skolåda ritningNanna Mimer hotell

  • Umeås förra M-gruppledare Anders Sjölund och tidigare IKSU-chef Jan Åman vill liksom V-partister (förra bloggen) bort från Nannabad till bättre läge, se insändare i VK idag.

    Umeås förra M-gruppledare Anders Sjölund och tidigare IKSU-chef Jan Åman vill liksom V-partister (förra bloggen) bort från Nannabad till bättre läge, se insändare i VK idag. Lär också Sjölunds och Åmans debattinlägg i VK nyligen http://www.vk.se/986346/ett-nytt-dyrt-badhus-men-utan-folklig-forankring

    Nanna SjölundÅman

  • Umeås Nya dagismodell 1990 var min UBBI-modell enl Umeå kommun då. Men inte nu och i Tingsrättsdom 2/10 2013. Vad som är sant, döm själv här.

    Umeås Nya dagismodell 1990 var min UBBI-modell enl Umeå kommun då. Men inte nu och i Tingsrättsdom 2/10 2013. Vad som är sant, döm själv här. 

    UBBI står för mitt företagsnamn UBBI-konsult och signerades på mina ritningar för att markera upphovsrätten i ett typbarnstugeprojekt 1988-89 med Umeå, Nordmalings och Vännäs kommuner, allt utifrån ett avtal som slöts och som Umeå universitet genom Unikum, en föregångare till Uminovainstitutionerna idag, medverkade till.

    Projektet resulterade i att min förskolemodell byggdes i Vännäs (Vännäsby), Snickargården 1989, i Umeå, Missionären på Umedalen 1990 och 1992 i Nordmaling (Gräsmyr). Full pott kan man säga och detta blev grunden för mitt dagisföretagande runt om i hela Sverige under början på 1990-talet.

    Det blev en C-uppsats i pedagogik vid Umeå universitet om barnstugemiljöer, 1993. På hösten samma år deltog jag med min UBBI-modell och dagisforskande i en exportresa till USA och Los Angeles i gruppen Swedish Child Care med Exportrådet som ansvarig (där Umeå kommun sponsrade mig lite mot att jag delade ut broschyrer om Umeå) och regeringsrepresentanter med, socialminister Bengt Westerberg och statssekreterare Maria Arnholm, båda Folkpartiet (MA nu bl a förskoleminister).

    Som kronan på verket och som största framgång mynnande från min UBBI-modell för Missionären blev att jag erbjöds av Socialstyrelsen (då högsta myndighet för förskolan då) att skriva texten för lokalmiljöer i Barnomsorgslagen 1995:2. Och därefter vara med i en presentation av hela lagen på tre orter i Sverige, Umeå, Jönköping och Stockholm. Hela tiden med Umeå kommuns goda minne och stöd.

    MEN, detta minne blev kort, inget alls, eller nu tvärtom när jag 2009 upptäckte att samma kommun, Umeå, genom För- och grundskolenämnden/För- och grundskoleförvaltningen, publicerat min UBBI-modell för Missionärens förskola som en av fyra modellexempel för råd och anvisningar, Funktionsprogram för förskolan, men utan att fråga mig om lov och inte med att signera med UBBI i texten under ritningen, däremot med VAB, den arkitektbyrå som normaliserade ritningarna i ovan projekt.

    Efter ett flertal skriftliga försök av mig och anlitad avdokat att få en dialog om att rätta till felet och en ekonomisk kompensation, fanns ingen annan utväg än att stämma kommunen för intrång i upphovsrätten och få rättelse. Men nu minns Umeå kommun helt tvärtom! Missionärenritningen är inte skapad av mig längre!

    Men man godtar att modellerna UBBI 3 och UBBI 4 är mina och med upphovsrätt. Man godtar att UBBI 6 är en sammanjämkning, men nu inte min och inte upphovsrätt! Tänk två böcker av en författare UB med två versioner av en historia. Så görs en blandning med innehåll från båda böckerna. Vem är författaren/upphovsmannen då? Jo, författaren UB.

    Vem har upphovsrätten nu då till förskolan Missionärens ritning? Jo, Umeå kommun har tagit över den och syns i kommunarkiven. Se nedan, UBBI 6 t v som är min signering som Umeå kommun bekräftar och en ingenjör POS vid tidigare VAB formaliserat tiil ritning som valdes efter att ha kombinerat 3  och 4.

    Det var 17/4 1989. Men sju år senare har allt upphov, både att VAB ritade fram min UBBI 6 och signeringen, tagits bort och ersatts med Umeå kommuns vapen 23/10 1996 och sedan uppdaterats med samma ägande och upphovsrätt sex år senare. Det är i en s k relationsritning där man inte får så här sudda bort bakgrundshistorien om skapandet. I praktiken nu en stöld av min UBBI-modell, som jag först upptäckte 2009, 13 år efter ”stölden”!

    Missionären UBBI 6 Rel.ritning

    Nedan är de nämnda ritningarna uppe t v en bild från två avdelningar av Missionärens förskola. Uppe t h är bygglovsritningen/relationsritningen och därunder en identisk sådan (förutom någon fönsterplacering eller inredningsdetalj), som är den min UBBI 6. Nere t v är den kommunen i tvisten påstår är den som är Missionären med vissa ändringar, men ändras den fullt ut blir den min UBBI 6, som nu kommunen gjort till sin 1996 i relationsritningen!

    Missionären process 2

    Tilläggas kan att det finns protokoll som visar att högsta politiker och tjänstemän beslutat just så att min modell kunde väljas i ett typbarnstugeprojekt som 1988-89 prövade mina UBBI-modeller från nr 1 till 6. Enl nedanstående protokoll bestämdes detta i februari 1989 där både framlidna Harry Strandberg (S), ordf i Socialnämnden gav klartecken för en UBBI-modell liksom Lennart Holmlund, då ordf i Tekniska utskottet. En ny referensgrupp bestämd i mötet ovan valde sedan min ritning och med stöd av den fackliga organisationen.

    Med på beslutet var också dåvarande, nu framlidna, stadsbyggmästaren i kommunen Stig Lundström, projektledare f ö och väl insatt i vilka modeller och upphovsmän som gällde, samt socialdirektören då Dan Johansson. Längst ner är en TT-artikel från den tiden som beskriver projektet, min roll och UBBI-modell samt lovord för mina idéer och bild på en legomodell (ur VK) av min förskolemodell som sedan blev Missionären.

    Kan det bli övertydligare hur nära Umeå kommun var i detta projekt och hur väl man då visste om vilken modell jag skapat och som sedan byggdes av kommunen? Fortsättning följer..

    Mssionären UBBI väljs 3

    Missionären UBBI väljs 1

    Missionären UBBI TT 2

     

  • Umeås Bästa kan RF, Riksidrottsförbundet ge för placeringar av idrottshallar om man delar oron i e-brev jag skickat idag.

    Umeås Bästa kan RF, Riksidrottsförbundet ge för placeringar av idrottshallar om man delar oron i e-brev jag skickat idag.

    På min blogg Umeås Bästa… inte det sämsta, igår 1/10 och förrgår 30/9, belyses riskerna för en ny simhall i Umeå för simsporter intill farlig trafikmiljö, växande drogomgivning (allt fler krogar intill och systembolag nära) – även dopingrisker med privat gym i badhusbyggnaden, allt pga placering mitt i stadens centrum.

    Jag har nu skrivit till Idrottsministern och till Svenska simförbundet för attt uppmärksamma detta. Ingenstans i planerandet sedan beslut 2007 har denna  problematik uppmärksammats med denna idrottsanläggning mitt i city av Umeå, där idrottande barn och ungdomar inte ska ha sina hallar, menar jag och har stöd av en överväldigande del av allmänheten.

    Allt medan simsporterna får höra av kommunledningen att om inte detta läge,  så blir det ingen ny simhall, (ja det är sant, man hotas).

    Genom att ett detaljplanearbete avbröts 2012 och en gammal detaljplan från 1948 år om ”endast för allmänt ändamål” används, har inte utredningar gjorts där lägesproblemen för barn/ungdomar om ovan kunnat uppmärksammats och det är bara, enligt kommun och länsstyrelsen, närboende som nu fått yttra sig och har överklagningsrätt.

    Nu undrar jag om RF har några riktlinjer eller bestämmelser om hur idrottsanläggningar ska/bör lokaliseras och inte. Ovan problem med farliga trafikmiljöer och riskfylld drogomgivning vid kommunala och privata planeringar av idrottshallar måste väl i vilket fall kunna vara angeläget för RF att studera och då i Umeå nu.

    Noteras kan att Regeringsrätten i utslag 2002 för en kommun i Sverige sade nej till alkoholservering i idrottshus, bl a med motivering nära simhall (100 m) och skolor (200 m), samt att det finns kommuner, dock ej Umeå, som markerar denna olägenhet för idrottshallar, allt återgivet i bloggen 30/9.

    Då gäller/gällde det om restauranger/krogar och dyl byggs/drivs intill idrottsanläggningar, men det omvända ska ju då också gälla, att inte idrottens barn/ungdomar ska få sina arenor vid alkoholmijöer med risk för andra droger som följd och påverkan därmed. Och inte heller i farliga trafikmiljöer som här i Umeå.

    Därför detta e-brev och nedan är också mina blogginlägg. Önskas mer information, så kan jag ordna det.

    Mvh/

    Urban Bengtson, Umeå, medlem i Umeå Simsällskap och Jalles TC (löpning och skidor) och aktiv i idrott både vid och i ”arenor” sedan över 50 år.

    PS

    Byggandet har inte startat, bygglovet har inte vunnit  laga kraft och ekonomin inte beslutats om, ska göras den 28/10. Och opinionen växer mot placeringen, senast i ledare i Västerbottens-Kuriren,

    där man också för fram att bygga för simskola, motions- och simning, inte ha med äventyrsbad, relax och gym, allt för att minska de ekonomiska satsningarna.
  • Umeås Bästa Barnhjälp kan Idrottsministern och Svenska simförbundet ge ang Nannabads farligheter i trafikmiljö och alkohol-omgivning efter e-brev om detta.

    Umeås Bästa Barnhjälp kan Idrottsministern och Svenska simförbundet ge ang Nannabads farligheter i trafikmiljö och alkoholomgivning efter e-brev om detta.

    Nanna krog - version 2

    E-brev till idrottsminister Lena Adelsohn-Liljeroth

    På min blogg idag den 30/9 2013 (nu igår min anm.) skriver jag om idrottsanläggningar, här en bad- och simanläggning (simhall) i Umeå som är ifrågasatt av allmänheten men drivs på av S-M-FP-C-KD:s gruppledare.

    Rubriken är
    ”Umeås Stopp av Nannadopp är Bad vid Krog som Regeringsrätt inte Godtog!”

    Nu vill jag som simengagerad, privat och idékonsult, uppmärksamma idrottsministern på en avart, den att denna nya simhall mitt i trafikfarligaste centrum av Umeå, också får en växande alkoholomgivning intill liksom risk för drogstråk mellan krogar och nära inpå ett systembolag.

    Det vore önskvärt att få veta ministerns uppfattning här och om det finns några former av riktlinjer som kan skydda barn och ungdomar från sådana här ”planeringsövergrepp” (trafiken och drogmiljön när nya simhallen är outredd här i Umeå).

    Länken till min blogg är nedan och där finns även illustrationer jag gjort samt en kommuns anvisning mot drogmiljö nära idrottshallar och regeringsrättsutslag som sa nej till alkoholtillstånd nära simhall i kommun i Sverige.

    Planerna i detta s k Nannabad är inte helt färdiga, bygglov har ej vunnit laga kraft och den 28/10 2013 ska budgeten för Umeå kommun tas för de närmaste åren, inkl om ett nytt badhus/ny simhall.

    E-brev till ansvariga på Svenska Simförbundet

    Se min blogg idag måndag 30/9 (igår min anm.) om något som ingen uppmärksammat, men är det allvarligaste för de föräldrar som vill undgå både trafik- och drogrisker.

    Kommunen har inte upplyst om att hotell med krog i gammal skola kommer 20-30 m från en simentré och badentrén 50-60 m från nya student- och musikbygge i annan gammal skola. Med systembolag nära skapas ett drogstråk förbi båda entréerna. Det finns Regeringsrättsbeslut om att sådan här närhet simhall – alkohol inte tillåts.

    Frågan är vad Svenska Simförbundet har för policy här, förhoppningsvis restriktiv till krogar och vuxennöjen nära simhallar. Men kanske har detta aldrig varit problem då ingen kommun i Sverige placerat simhallar så här riskfyllt.

    Hoppingivande är att VK som största media lokalt nu säger ifrån om Nannabad, se nedan,

    av ekonomiska skäl, och än bättre, man markerar att det är simskola, motions- och tävlingssimmning som är viktigast och man föreslår omtag därför.

    Hoppas att ni i Svenska simförbundets ledning nu kan stödja simklubbarna här i att slippa få en trafikfarlig och drogriskig placering med ekonomifördyringar som slår tillbaka mot föreningarna samt hjälpa till att snabbt ta fram alternativ, kanske tipsa om Ängelholmsmodellen för tillfällig lösning om Umeå simhall inte håller längre.

     

  • Umeås Stopp av Nannadopp är Bad vid Krog som Regeringsrätt inte Godtog!

    Umeås Stopp av Nannadopp

    är Bad vid Krog

    som Regeringsrätt inte Godtog!

    Läs och begrunda vad i Umeå kan stunda då kommuner för svåra problem inte får blunda. Gäller både om idrott och alkohol som bloggen här och om budget och ekonomi som VK på ledarplats idag lär, se http://www.vk.se/989259/bygget-av-badhuset-pressar-anstrangd-ekonomi

    Rättsregel: Enligt 8 kap 17 § alkohollagen får kommunen vägra serveringstillstånd om serveringsstället på grund av placering eller andra skäl kan befaras medföra olägenheter i fråga om ordning och nykterhet, eller medföra särskild risk för människors hälsa. 

    Riktlinjer: Övergripande mål i kommunens strategi är ett minskat bruk av alkohol och tobak, ett samhälle fritt från narkotika och doping samt minskade skadeverkningar av överdrivet spelande.

    Dessa övergripande mål gör att kommunen särskilt tittar på om det finns risk för störningar för omgivningen, inriktningen på serveringsstället, är det ett ungdomsställe eller ligger det i närheten av en idrottsanläggning, fritidsgård, annan ungdomsmiljö samt annan känslig kommunal verksamhet. 

    NANNABAD/SIMHALL – KROGMILJÖER – SYSTEMBOLAG – RISK FÖR UNGDOMAR!

    Nanna krog - version 2

    *Regeringsrättens dom den 28 maj 2002, mål nr 4405-2001.

    En näringsidkare ansökte om att få servera alla slag av alkoholdrycker till allmänheten i en bowlinghall som hyrdes av Tranås kommun. Lokalen är

    belägen i Idrottshuset i Tranås. I lokalens närhet finns två skolor och en simhall. Skolorna och ett antal idrottsföreningar nyttjar lokaler i Idrottshuset för sin ungdomsverksamhet. I kommunens alkoholpolitiska riktlinjer bedöms risker för alkoholpolitiska olägenheter som störst i omedelbar närhet till bland annat skolor och inom idrottsanläggningar. Socialnämnden lämnade därför ansökan utan bifall.

    Regeringsrätten konstaterade att kommunen haft stöd för sitt sällningstagande i sina egna riktlinjer och i polisens yttrande. Mot denna bakgrund och med beaktande av att ett av alkoholagens huvudsyften är att skydda ungdomar från skadeverkningar av alkohol fann Regeringsrätten att den avsedda serveringen kan medföra risk för alkoholpolitiska olägenheter. Socialnämnden hade således fog för sitt avslagsbeslut.

     

  • Umeås Bästa är BINGO från igår till SUCCÈ i morgon för bad/simning om Umeåpolitiker lyssnar på gymnasieelever, läser Sjölunds/Åmans badinlägg och vågar se mina simidéer!

    Umeås Bästa är BINGO från igår till SUCCÈ i morgon för bad/simning om Umeåpolitiker lyssnar på gymnasieelever, läser Sjölunds/Åmans badinlägg och vågar se mina simidéer!

    BINGO igår var att föreningsfolk delar Nannabadkritik, gymnasieelever visar intresse för badfrågan, Västerbottensnytt hade inslag om nej från Vänsterpartiet för bad i stan nu, debattinlägg i VK av IKSU-skapare Anders Sjölund och Jan Åman samt Luleåintresse för mina simidéer.

    SUCCÉ är möjligt om

    1. Umeåpolitiker får ta del av gymnasieprojektet jag intervjuades för angående bad- och simplaner i Umeå (inte bara Nannabad) för det är den unga generationen som ska få det bästa att bada/simma i och få vara delaktiga i skapandet, både av läge och innehåll.

    2. Umeåpolitiker läser VK-inlägget igår två av skaparna av dagens IKSU Sport, Europas främst inomhusanläggning för motion/idrott, förra moderatkommunalrådet Anders Sjölund tillika IKSU-ordförande i många år och Janne Åman, ”IKSU-general” i decennier tillika hedersdoktot vid Umeå universitet för sitt IKSU-byggande. Här är ingressen som är ”budskapande” för succén.

    Börja om från början och överlåt ansvaret till fritidsnämndens politiker och tjänstemän att planera, leda och genomföra byggprocessen. Ställ krav på att involvera fler i förarbetet. Byt läge. Begränsa investerings-/driftskostnaderna. Bygg i etapper. http://www.vk.se/986346/ett-nytt-dyrt-badhus-men-utan-folklig-forankring

    3. Umeåpolitiker förstår att det är som Sjölund/Åman menar att Fritidsnämnden ska ha ansvar för idrotts- och motionsaanläggningar.

    4. Umeåpolitiker, vågar/vill se de simidéer jag i samverkan med och uppmuntran av simfolk tagit fram som branschaktörer nu på mötesbord och i fikarum. Och med uppmuntrande råd som bl a att verka ”för en upphandling av ett samverkansprojekt baserat på i huvudsak kompetens” samt ”finns en intresserad beställare, som planerar att bygga bad, kommer vi gärna tidigt i processen för en dialog”

    5. Umeåpolitiker ser Luleås kommande bad- och simutredning, för Luleå Tekniska Universitets campussport, för samverkan och skapa Sveriges första simkanal om drygt 100 m samt med 50-metersbanor för träning året om. Dessutom för träning både i motströms och medströms som ger försprång mot övriga Sverige och blir lockande för studenter, familjer och företagssatsningar.

    Här är Simarena-kanalen från gårdagens blogg och, än en gång, Umeåpolitiker, välkomna att höra av er, även Fritidsnämnden. Nedan är med 25:a, tänkt för de som inte bygger tävlings-50:a. För Umeå förlängs då bassängen och totalytan blir då c:a 4 500 kvm.
    Simarena-kanal UBBI gul