Jo, sötare än flundra är belgisk våffla med brun och vit chokladsås! (På Choco Mania)

Googlesökning visade i gårdagens blogg hur mina bloggar om riskfyllda nya trappentréer i Umeå nu syns världsvida runt. Annat sökresultat på utanpåliggande trappor var en beskrivning av ny förskola någonstans i Sverige. Där redogjordes sådana för utrymning, se:

Tillgänglighet

Förskolan planeras som en källarlös 2-plansbyggnad med utanpåliggande utrymningstrappor och fläktrum under överbyggnad på takplan. En hiss planeras i två plan i syfte att främst användas av personal.

Och på ett till dagisbygge i Umeå, förskolan Teleskopet på Tavleliden, byggs samma sort som tidigare redovisats på Rosendalsförskola, Öst på stan. Se nedan fr v om Teleskopet och baksidan av huset, sedan framsidan och längst t h utetrappan på Rosendalsförskolan.

Här ovan annan vinkel för förskolan på Tavleliden. I mitten nödutgångar för utrymmning på tillbyggnad på blivande Maja Beskowskolan på Fridhem. Det är ganska lika som det barn, personal, föräldrar, m fl ska få på Umeås nyaste och modernaste? förskolor.

Såvida inte för- och grundskolenämndens ordförande Moa Brydsten (S) och vice dito Lena Riedl (M) – som 22/3 informerades om detta (var nyhet för dom då) av mig som konsult där intrycket var att man insåg riskerna med, särskilt vintertid – ser till att Rosendal och Teleskopet får inbyggda trapphus som alla tidigare förskolor i två plan har i Umeå.

Så att nya Umeådagisentréer inte blir som skolnödutgångar i kommunen!

Längst t h utanpåliggande trappentré i metall på byggbaracker vid Maja Beskowskolan.

UPPDATERING av förra bloggen:

NU MED GOOGLE-sökning som ger världsvid spridning av utanpåliggande trappa och visar på mina bloggar om ”riskkonstruktioner” (citat från för- och grundskolenämndens ordf. Moa Brydsten (S) i svar till mig efter möte 22/3 där jag informerat om riskfyllda trappentréer på nya förskolor i två plan i Umeå).

Googlar man vidare på utanpåliggande trappa handlar det ofta om nödutgångar, ibland fås fram enstaka förskolor i Sverige som har samma, men där är väderförhållanden vintertid lindrigare än här i norra Norrland.

Så Brydsten m fl ansvariga politiker för dagisplanerande i kommunen bör fundera på vad omvärlden kan anse om så uppenbara försämringar för barn och personal (även föräldrar som lämnar/hämtar). Särskilt som det i Umeå, överlag, är hög kvalitet på förskolebyggnader. Därför synd med detta bottenapp (min bedömning) i entrefunktionen.

Gör om Umeå kommun – trappentréer – ideala är campusförskolans. Se&lär!

Den 22 mars i år informerade jag Umeå kommuns politiker Moa Brydsten (S) och Lena Riedl (M), ordf. resp v. ordf. i för- och grundskolenämnden om riskfyllda ute-trappentréer på nya förskolor, här Rosendals, Öst på stan.

Båda var ovetande om förändring från tidigare inbyggda trapphus för dagis i två plan och Brydsten kallade dessa för ”riskkonstruktioner” i e-brevsvar. Vad som händer nu är obekant.

Bekant är däremot alla andra Umeås förskolor med väl inbyggda trappentréer.

Och än mer bekant behöver bli Umeås bästa och tryggaste entréer med innetrappor, i nuvarande Professorn Campus med 8 avd i 2 plan, som kommunen tar över i höst från personalkooperativet Professorn. Se här bilder och beskrivning därunder.

I mitten hela förskolan, som kom till i för Sverige unikt innovationsprojekt för förskolor + skolor och jag initierat med min i utvecklingsarbete framtagna dagismodell UBBI i två plan.

Nederst t h fotar jag en entré för fyra avd. Överst t v bottenvåningsentré för två avd och t h tre trappdelar med två avsatser emellan. Mittenraden t v trappdel till ovanvåning och t h utgång med torkrum intill. Nederst t v skoutrymme vid trappa.

Av alla trappentréer jag besökt och studerat på ritningar, är campusförskolans den ”ideala” för Umeå kommuns politiker att se, lära och besöka. Sedan jämföra denna med utomhuslösningen här ovan och förskolepolitikerna inte visste om förrän jag informerade.

Och låta göra fler av campusmodellens.

Ideal entrétrappa i campusförskolan = se, lära och göra för Umeå kommun!

Den 22 mars i år informerade jag Umeå kommuns politiker Moa Brydsten (S) och Lena Riedl (M), ordf. resp v. ordf. i för- och grundskolenämnden om riskfyllda ute-trappentréer på nya förskolor, här Rosendals, Öst på stan.

Båda var ovetande om förändring från tidigare inbyggda trapphus för dagis i två plan och Brydsten kallade dessa för ”riskkonstruktioner” i e-brevsvar. Vad som händer nu är obekant.

Bekant är däremot alla andra Umeås förskolor med väl inbyggda trappentréer.

Och än mer bekant behöver bli Umeås bästa och tryggaste entréer med innetrappor, i nuvarande Professorn Campus med 8 avd i 2 plan, som kommunen tar över i höst från personalkooperativet Professorn. Se här bilder och beskrivning därunder.

I mitten hela förskolan, som kom till i för Sverige unikt innovationsprojekt för förskolor + skolor och jag initierat med min i utvecklingsarbete framtagna dagismodell UBBI i två plan.

Nederst t h fotar jag en entré för fyra avd. Överst t v bottenvåningsentré för två avd och t h tre trappdelar med två avsatser emellan. Mittenraden t v trappdel till ovanvåning och t h utgång med torkrum intill. Nederst t v skoutrymme vid trappa.

Av alla trappentréer jag besökt och studerat på ritningar, är campusförskolans den ”ideala” för Umeå kommuns politiker att se, lära och besöka. Sedan jämföra denna med utomhuslösningen här ovan och förskolepolitikerna inte visste om förrän jag informerade.

Och låta göra fler av campusmodellens.

Gårdagens blogg om ”Varför Umeå kommun – riskabla/kalla utetrappor på dagis mot säkra/trygga innetrappor för förskolebarn? PS…”, avslutades med:

PS Vid träff den 22 mars mötte jag som idékonsult ordförande och vice dito i för- och grundskolenämnden i kommunen, Moa Brydsten (S) respektive Lena Riedl (M) och bl a informerade om utomhustrapporna på nya förskolor i två plan. De visste ingenting och i svar från MB stod ”riskkonstruktioner”. Men inget om vad göra, inte heller om varför kommunen bytt från säkert till osäkert för, inte minst, förskolebarn. Ekonomi? Utan konsekvensanalys?

Här nedan är tre förskolor i två plan, fr v Lundagård på Ålidhem (igång), Haga förskola (på gång) och Rosendals förskola (på gång). De förstnämnda har innetrappentréer men Rosendal får Umeås första utomhustrappa till ovanvåning, beskrivna i tidigare bloggar. Annan skillnad och än mer i kommande förskolor, är ytminskningar, se härunder.

YTOR. BTA (6 avd): HAGA 1 467 KVM       ROSENDAL: 747,4 + 705,4 = 1 452,8 KVM

TELESKOPET: 1 391,6 KVM  BÖLE FÖRSKOLA, 8 AVD: 1 662 KVM (ca 1 250 motsv. 6 avd)

I dessa ytor ingår allt i byggnaden (inkl ytterväggar”. Jämförelsemått från Umeå kommuns ”Funktionsprogram för förskolan” är c:a 1 355 kvm. Det stärker hypotesen om minskning av ytorna och ett sätt har blivit att lägga ut trappentrén till 2:a plan ”i det fria”.

MEN nu finns inget i kommunens F-program om 2-plansförskolor! Och pga logistiken mellan våningarna behövs (t ex trapp/hissutrymme) mer inneytor för likvärdighet mellan 1- och 2-planslösningar.

Min fråga om ”ekonomi” i gårdagens blogg 14/5 stämmer då. Samma för ”utan konsekvensanalys” – annars borde både Moa Brydsten och Lena Riedl vetat om sådan ifall man känt till dessa ”riskkonstruktioner” (citat MB i svar till mig).

Om inte ordspråket ”Snålheten bedrar visheten” ska slå in med utetrappentréerna och om Brydsten och Riedl vill ha rättvisa mellan förskolor samt mellan botten- och ovanvåning, behövs konsekvensanalys av barn-, arbets- och personalmiljö samt att pröva nya modeller som klarar kommunytor och säkerhetsvillkor.Där är då campusförskolan, som kommunen ska ta över, har en trygg trappvariant och nytänk i logistiken, är värt att studiebesöka och jag kan visa mina grundidéer för. Se ovan.

Gårdagens blogg om ”Varför Umeå kommun – riskabla/kalla utetrappor på dagis mot säkra/trygga innetrappor för förskolebarn? PS…”, avslutades med:

PS Vid träff den 22 mars mötte jag som idékonsult ordförande och vice dito i för- och grundskolenämnden i kommunen, Moa Brydsten (S) respektive Lena Riedl (M) och bl a informerade om utomhustrapporna på nya förskolor i två plan. De visste ingenting och i svar från MB stod ”riskkonstruktioner”. Men inget om vad göra, inte heller om varför kommunen bytt från säkert till osäkert för, inte minst, förskolebarn. Ekonomi? Utan konsekvensanalys?

Här nedan är tre förskolor i två plan, fr v Lundagård på Ålidhem (igång), Haga förskola (på gång) och Rosendals förskola (på gång). De förstnämnda har innetrappentréer men Rosendal får Umeås första utomhustrappa till ovanvåning, beskrivna i tidigare bloggar. Annan skillnad och än mer i kommande förskolor, är ytminskningar, se härunder.

YTOR. BTA (6 avd): HAGA 1 467 KVM       ROSENDAL: 747,4 + 705,4 = 1 452,8 KVM

TELESKOPET: 1 391,6 KVM  BÖLE FÖRSKOLA, 8 AVD: 1 662 KVM (ca 1 250 motsv. 6 avd)

I dessa ytor ingår allt i byggnaden (inkl ytterväggar”. Jämförelsemått från Umeå kommuns ”Funktionsprogram för förskolan” är c:a 1 355 kvm. Det stärker hypotesen om minskning av ytorna och ett sätt har blivit att lägga ut trappentrén till 2:a plan ”i det fria”.

MEN nu finns inget i kommunens F-program om 2-plansförskolor! Och pga logistiken mellan våningarna behövs (t ex trapp/hissutrymme) mer inneytor för likvärdighet mellan 1- och 2-planslösningar.

Min fråga om ”ekonomi” i förra bloggen stämmer då. Samma för ”utan konsekvensanalys” – annars borde både Moa Brydsten och Lena Riedl vetat om sådan ifall man känt till dessa ”riskkonstruktioner” (citat MB i svar till mig).

Om inte ordspråket ”Snålheten bedrar visheten” ska slå in med utetrappentréerna och om Brydsten och Riedl vill ha rättvisa mellan förskolor samt mellan botten- och ovanvåning, behövs konsekvensanalys av barn-, arbets- och personalmiljö samt att pröva nya modeller som klarar kommunytor och säkerhetsvillkor.Där är då campusförskolan, som kommunen ska ta över, har en trygg trappvariant och nytänk i logistiken, är värt att studiebesöka och jag kan visa mina grundidéer för. Se ovan.

FÖRSKOLAN LUNDAGÅRD T V = SÄKER INNETRAPPA SOM HAGA FÖRSKOLA (nedan), MEN ROSENDAL (t h) MED OSÄKER, KALL VÄDERRISKFYLLD UTETRAPPA (mittenbilden).

HEDLUNDA FÖRSKOLA (mittrad t h) HAR INNETRAPPA. TRYGG/SÄKER INNETRAPPA PÅ CAMPUSFÖRSKOLAN (nederst t v) OCH (därefter) PÅ MORGONSTJÄRNAN (Berghem).

MITTENRAD T V MIN ALT. INNETRAPPA PÅ CAMPUSMODELLEN, EN FÖR VARJE AVD.  SISTA BILDEN T H INNERULLTRAPPA I AFFÄR SOM INTE LOCKAR MED UTEDITO…

PS Vid träff den 22 mars mötte jag som idékonsult ordförande och vice dito i för- och grundskolenämnden i kommunen, Moa Brydsten (S) respektive Lena Riedl (M) och bl a informerade om utomhustrapporna på nya förskolor i två plan. De visste ingenting och i svar från MB stod ”riskkonstruktioner”. Men inget om vad göra, inte heller om varför kommunen bytt från säkert till osäkert för, inte minst, förskolebarn. Ekonomi? Utan konsekvensanalys?

UPPDATERAD 17.17: Tillägg längst ner om bästa innetrappmodellen.

Igår torsdag 9/5 gick jag runt blivande förskolan Rosendal, Öst på stan med 6 avd i 2 plan och jag bloggat om pga riskfyllda entréer till andra våningen. Mot hittils på 2-plans-förskolor i Umeå invändiga ”mjuka” trätrappor efter ingång på bottenvåningen, vill Umeå kommun nu ha utvändiga och ej väderskyddade ”hårda” utomhus-trappor i metall.

Förskolor riskerar sämre barnmiljö med denna trappsort om inte politikerna sätter stopp.

Trots information redan 22/3 i kommunmöte samt e-postkommunikation med ordförande och vice dito i både för- och grundskolenämnden och tekniska nämnden, har inga svar kommit om varför (kan vara ekonomi) och om man tänker göra något åt dessa ”riskkonstruktioner” (citat från Moa Brydsten (S), ordf i f-o-g-nämnden).

MEN kanske kommer reaktioner efter ovan bilder jag tog av förskolebygget med den farligaste dagisentrén i Umeå, och kanske Sverige. Och jag menar att riskerna är värre än jag anade efter tidigare besök eller såg ritningar/illustrationer.

Besök och bedöm, politiker! Varför orättvisor mellan våningsplan och mot andra dagis?

Mitt yrkesråd är annars enkelt: Gör om till innetrapphus likt andra förskolor, här Haga förskola t v + montageidé t h! Eller  ”kapsla” in utetrapphuset med fönsterväggar och metalltrapporna med mjukare, säkrare trappsteg samt värme så isbildning undviks.

Anm. Ritning t h på Rosendalsförskolan från Umeå kommun.

För inte ska väl förskolebarn, föräldrar, personal, m fl som ska in och ut på nya förskolor i Umeå få förutsättningar och villkor som det är med uteentréer på byggbaracker samt utrymningstrappor för nödutgångar på skolor? Se nedan på/vid nya Maja Beskowskolan.

LÅT NEDAN INOMHUSTRAPPOR TILL 2:A PLAN VARA UMEÅS MODELL ”FOREVER”!

Ovan t v är inne-trappentré på Professorn Campus – campusförskolemodellen efter mina grundidéer UBBI. Den är uppdelat på tre trappor och två avsatser som innebär enklare och säkrare än vanligtvis två trappor och en avsats emellan, den till höger är en sådan från en av kommunens egna 2-våningsförskolor.

Då Umeå kommun tar över Professorn Campus i höst, finns än större anledning att studiebesöka där, inte bara för den planlösning jag skapat utan även innetrapp-konstruktionen – och göra den till standard ifall man vill det bästa för dagisbarn i Umeå.

Igår torsdag 9/5 gick jag runt blivande förskolan Rosendal, Öst på stan med 6 avd i 2 plan och jag bloggat om pga riskfyllda entréer till andra våningen. Mot hittils på 2-plans-förskolor i Umeå invändiga ”mjuka” trätrappor efter ingång på bottenvåningen, vill Umeå kommun nu ha utvändiga och ej väderskyddade ”hårda” utomhus-trappor i metall.

Förskolor riskerar sämre barnmiljö med denna trappsort om inte politikerna sätter stopp.

Trots information redan 22/3 i kommunmöte samt e-postkommunikation med ordförande och vice dito i både för- och grundskolenämnden och tekniska nämnden, har inga svar kommit om varför (kan vara ekonomi) och om man tänker göra något åt dessa ”riskkonstruktioner” (citat från Moa Brydsten (S), ordf i f-o-g-nämnden).

MEN kanske kommer reaktioner efter ovan bilder jag tog av förskolebygget med den farligaste dagisentrén i Umeå, och kanske Sverige. Och jag menar att riskerna är värre än jag anade efter tidigare besök eller såg ritningar/illustrationer.

Besök och bedöm, politiker! Varför orättvisor mellan våningsplan och mot andra dagis?

Mitt yrkesråd är annars enkelt: Gör om till innetrapphus likt andra förskolor, här Haga förskola t v + montageidé t h! Eller  ”kapsla” in utetrapphuset med fönsterväggar och metalltrapporna med mjukare, säkrare trappsteg samt värme så isbildning undviks.

Anm. Ritning t h på Rosendalsförskolan från Umeå kommun.

För inte ska väl förskolebarn, föräldrar, personal, m fl som ska in och ut på nya förskolor i Umeå få förutsättningar och villkor som det är med uteentréer på byggbaracker samt utrymningstrappor för nödutgångar på skolor? Se nedan på/vid nya Maja Beskowskolan.

LÅT NEDAN INOMHUSTRAPPOR TILL 2:A PLAN VARA UMEÅS MODELL ”FOREVER”!